Die Trump-Regierung in den Vereinigten Staaten machte zunehmend deutlich, dass die sogenannte „Religionsfreiheit“ eine globale und nationale Priorität hat. Das jüngste Beispiel hierfür war im Februar 2020, als US-Außenminister Mike Pompeo die Religious Freedom Alliance ins Leben rief, bestehend aus 27 „gleichgesinnte Partner die die internationale Religionsfreiheit für jeden Menschen schätzen und dafür kämpfen.“ Die Religious Freedom Alliance besteht aus einer Vielzahl von Nationen, von denen einige den ersten Platz in der „Religious Freedom Alliance“ von Humanists International belegen.Bericht zur Gedankenfreiheit“, während andere Länder schlecht abschneiden.
Zuvor wurde von Humanists International herausgegeben ein vorsichtiger Empfang zu der von der Trump-Administration angeführten Initiative. Während die Religionsfreiheitsallianz dies verurteilt Blasphemie- und Abfallgesetze Da die Botschaft dringend benötigt wird, gibt es mehrere Gründe für die vorsichtige Aufnahme von Humanists International.
Religionsfreiheit ist ein Menschenrecht, das in mehreren internationalen Konventionen und Erklärungen verankert ist, wie Artikel 18 in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und dem Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte sowie Artikel 1 in der Erklärung zur Beseitigung jeder Form von Intoleranz und Diskriminierung aufgrund der Religion oder des Glaubens. Die Religionsfreiheit ist jedoch nur ein Teil des in diesen Artikeln genannten Rechts. Der Wortlaut dieser Dokumente ist zu Recht umfassend und weit gefasst und bekräftigt das Recht „auf Gedanken- und Gewissensfreiheit“. und Religion". Dieses Recht dient nicht ausschließlich dem Schutz der Rechte religiöser Personen. Indem sie Teile des manifestierten Rechts herauspickt, signalisiert die Trump-Regierung, dass „Religionsfreiheit“ ein privilegiertes Recht ist. Es entsteht die Vorstellung, dass die Gedanken- und Gewissensfreiheit, vielleicht sogar die Glaubensfreiheit, nicht gleichermaßen geschützt sind wie die Religionsfreiheit.
Glücklicherweise setzt sich die Religious Freedom Alliance dafür ein, die Gedanken-, Gewissens-, Religions- und Weltanschauungsfreiheit zu gewährleisten. „einschließlich des Rechts, irgendeinen oder gar keinen Glauben zu haben, und der Freiheit, den Glauben zu wechseln“. Allerdings geht die Initiative von einer Regierung aus, die dazu neigt, die „Religionsfreiheit“ zu stark zu betonen und zeitweise das Christentum favorisiert hat. Während Trumps dreijähriger Amtszeit haben der Präsident, sein Vizepräsident und der Außenminister evangelikale Christen umworben, indem sie Außenpolitik und Religion miteinander vermischten. Dieses Werben gefährdet die Rechte anderer schutzbedürftiger Gruppen, die aufgrund religiöser Ansprüche diskriminiert werden, und untergräbt etablierte Menschenrechtsgesetze und internationale Institutionen.
Oft werden weiße Evangelikale als solche bezeichnet Eckstein von Trumps politischer Basis. Bei der Wahl 2016 acht von zehn Weiße evangelische Christen haben für Trump gestimmt. Evangelikale neigen dazu, republikanische Kandidaten zu unterstützen, aber die Unterstützung erhielt Trump die Unterstützung überschritten Die ehemaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten George W. Bush, John McCain und Mitt Romney erhielten. Mehrere außenpolitische Maßnahmen der Trump-Regierung zielen darauf ab, die Unterstützung konservativer religiöser Kräfte in den USA sicherzustellen, und laut Trump Kein anderer Präsident hat jemals getan, was er getan hat für Evangelikale und Religion. Während die Unterstützung der Evangelikalen im Vergleich zu den Zahlen von 2016 leicht zurückgegangen ist, erhält Trump immer noch massive Unterstützung von konservativen Christen. Entsprechend der Öffentliches Institut für Religionsforschung, 73 % der weißen Evangelikalen gaben im vergangenen Herbst an, dass sie mit seiner Arbeit zufrieden seien.
Die Diskussion um die Trennung von Kirche und Staat dreht sich oft um innenpolitische Angelegenheiten. Wenn jedoch eine Supermacht wie die USA Religion und Außenpolitik vermischt, sind die Folgen und die Wirkung einer von Religion durchdrungenen Politik grenzüberschreitend. Um die Unterstützung konservativer Christen zu gewinnen und aufrechtzuerhalten, hat die Trump-Administration christliche Werte im internationalen und nationalen Bereich durchgesetzt. Beispielsweise hielt Außenminister Mike Pompeo im Oktober 2019 eine Rede mit dem Titel „ „Ein christlicher Führer sein“ an die American Association of Christian Counselors (AACC), wo er erklärte: „Internationale Organisationen werden von Zeit zu Zeit versuchen, in ihre Dokumente Formulierungen einzuschleusen, in denen behauptet wird, Abtreibung sei ein Menschenrecht.“ Und das werden wir niemals akzeptieren.“ Eine Erklärung der AACC, einer Organisation, die sich „Statten Sie klinische, pastorale und Laienbetreuer mit der biblischen Wahrheit und psychosozialen Erkenntnissen aus“, jubeln und applaudieren kräftig. Neben der Durchsetzung religiöser Werte gegenüber anderen ist es problematisch, dass die Regierung eine Neudefinition etablierter Menschenrechtsgesetze anstrebt. Pompeos Aussage ist ein Beispiel dafür.
Der Außenminister erklärte weiter: „Wir haben fleißig daran gearbeitet, jeden Dollar aufzutreiben, der für die [Abtreibung] verwendet werden könnte, und wir haben unermüdlich und erfolgreich daran gearbeitet, die Sache nahezu zu beenden.“ Ein Verweis auf die Global Gag Rule – eine Richtlinie, die es Empfängern von US-Gesundheitsgeldern verbietet, Abtreibungsdienste anzubieten. Die Trump-Administration behauptet, die Politik ziele darauf ab, Menschen zu schützen, habe jedoch schwerwiegende Folgen für die sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte von Frauen. Darüber hinaus ist der Entzug der finanziellen Unterstützung durch der weltweit größte Geber für die globale Gesundheit könnte die Prävalenz schwerwiegender Erkrankungen erhöhen globale gesundheitliche Bedenken wie Malaria, HIV/AIDS und Tuberkulose, da die Global Gag Rule für alle Empfänger von US-Geldern gilt. Wenn die Empfänger nicht bereit sind zu bestätigen, dass sie keine Abtreibungen durchführen oder fördern werden, verlieren sie Ihre gesamte Finanzierung wird von den USA gewährt – sogar die Mittel, die für andere Gesundheitsthemen bereitgestellt worden wären.
Die sexuellen und reproduktiven Rechte von Frauen wurden stark beeinträchtigt, als die Trump-Regierung die Global Gag Rule einführte, sehr zur Freude einiger christlicher Konservativer. Leider ist die Gag-Regel nicht die einzige implementierte Richtlinie, die diese Rechte eingeschränkt hat. Die USA haben sich mehrfach gegen UN-Resolutionen ausgesprochen, die sich auf sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte beziehen. Im April 2019, Die USA drohten mit einem Veto eine Resolution des UN-Sicherheitsrates über Vergewaltigung als Kriegswaffe, aufgrund der Formulierungen zu reproduktiver und sexueller Gesundheit und Rechten. Im September 2019 machte die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Kelly Craft, erneut deutlich, dass diese Regierung das unveräußerliche Menschenrecht ablehnt, indem sie erklärte: "Wir akzeptieren nicht Verweise auf „sexuelle und reproduktive Gesundheit“, noch Verweise auf „sicheren Schwangerschaftsabbruch“ oder Formulierungen, die Abtreibung fördern oder ein Recht auf Abtreibung suggerieren würden.“
Das auf Rechten basierende Verständnis von sexueller und reproduktiver Gesundheit geht auf das Jahr 1994 zurück, als sich 179 Regierungen und Vertreter von 10,000 NGOs in Kairo, Ägypten, trafen Internationale Konferenz über Bevölkerung und Entwicklung. Eines der Ergebnisse der Konferenz war, dass sexuelle und reproduktive Gesundheit nun als Menschenrecht verstanden wird. Darüber hinaus sind sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte in mehreren verbindlichen internationalen Übereinkommen und Erklärungen verankert, die verdeutlichen, dass sexuelle und reproduktive Gesundheit ein Menschenrecht ist. Die Äußerungen von Pompeo und Kraft, zwei der einflussreichsten Persönlichkeiten der Trump-Regierung, können die Vormachtstellung etablierter Menschenrechtsgesetze untergraben.
Darüber hinaus ist der Einfluss der Vereinigten Staaten als eine der mächtigsten Nationen der Welt praktisch grenzenlos. Als die Trump-Regierung beschloss, Jerusalem als Hauptstadt Israels anzuerkennen und den Wunsch äußerte, die US-Botschaft von Tel Aviv zu verlegen, stellte die Trump-Regierung jahrzehntelange US-Außenpolitik und den internationalen Konsens über den Status Jerusalems sowie Friedensbemühungen zunichte. In einer Rede vor dem israelischen Parlament im Jahr 2018 begründete der engagierte Evangelist Vizepräsident Mike Pence dies Entscheidungen mit Bibelversen. Die Entscheidungen und die Rede wurden von konservativen amerikanischen Christen sehr geschätzt. Die Ankündigung hatte sicherlich Auswirkungen auf konservative und evangelische Staatsoberhäupter, den brasilianischen Präsidenten Bolsonaro und den Präsidenten Guatemalas, Jimmy Morales. Kurz darauf äußerten beide ihre Pläne, ihre Botschaften nach Jerusalem zu verlegen. Der Fall der US-Botschaft veranschaulicht perfekt, wie die Religion die Außenpolitik Amerikas beeinflusst hat und welche Auswirkungen ihr Handeln als Supermacht auf die Welt hat.
Die weltweite Stärkung der „Religionsfreiheit“ ist zwar ein legitimes Ziel, beinhaltet aber auch das Recht auf Religionsfreiheit für Glaube oder Überzeugungen und Überhaupt keine, dies sollte durch die bereits vorhandenen Mechanismen geschehen, wie den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen – ein zwischenstaatliches Gremium mit der Verantwortung, alle Menschenrechte weltweit zu fördern und zu schützen. Leider der Trump Die Regierung zog die USA zurück aus dem Rat im Jahr 2018. Folglich untergräbt ihr Handeln, einschließlich der Gründung der Religionsfreiheitsallianz, die Rolle der Vereinten Nationen als wichtigster Akteur auf der internationalen Agenda zur Religions- und Glaubensfreiheit. Außerdem wird dadurch ein Forum geschaffen, in dem die USA potenziell den Diskurs über „Religionsfreiheit“ und „gefährdete“ Menschenrechte dominieren können, die oft im Namen der Religion eingeschränkt werden.
Die auf den ersten Blick neutrale und inklusive Erklärung der neu gegründeten Allianz für Religionsfreiheit gibt Anlass zu vorsichtigem Optimismus nach Jahren diskriminierender politischer Entscheidungen, die auf konservativen christlichen Werten basieren und internationale Menschenrechtsnormen, internationale Institutionen und Friedensprozesse untergraben haben. Aber um den ehemaligen Vorsitzenden der US-Kommission für Bürgerrechte, Martin R. Castro, zu zitieren: „Die Ausdrücke ‚Religionsfreiheit‘ und ‚Religionsfreiheit‘ werden für nichts anderes als Heuchelei stehen, solange sie Codewörter für Diskriminierung, Intoleranz, Rassismus bleiben.“ Sexismus, Homophobie, Islamophobie, christliche Vorherrschaft oder jede Form von Intoleranz.“