Der Kongress hat die folgende Erklärung zur Weltpolitik zur Kenntnis genommen und fordert jede Mitgliedsorganisation dringend auf, einen kleinen ständigen Workshop zum Thema Weltsicherheit mit den folgenden Aufgaben einzurichten:
- Um das Problem der Landesverteidigung und der internationalen Sicherheit zu untersuchen,
- Berücksichtigen Sie andere Gruppen, die an diesen Problemen arbeiten, und etablieren Sie eine sinnvolle Zusammenarbeit.
- Das Denken innerhalb der Organisation zu diesen Problemen anzuregen, zu informieren und zu artikulieren und bei Bedarf Vorschläge für Maßnahmen zu unterbreiten.
- Dem IHEU-Sekretariat alle Entwicklungen zu melden, die von allgemeinem Interesse sein könnten, und dem Exekutivkomitee jährlich einen Bericht über die Aktivitäten des Workshops unter Bezugnahme auf die nationale Verteidigungspolitik und die öffentliche Meinung vorzulegen.
Eine Stellungnahme zur Weltpolitik
- Da die nukleare Pattsituation sowohl eine tödliche Bedrohung als auch eine Herausforderung für die Menschheit darstellt, sollten Humanisten nicht versäumen, ihren Beitrag zum Überleben zu leisten. Sie müssen dazu beitragen, Alternativen zu definieren, die erforderlichen Erkenntnisse zu verbreiten und die Zusammenarbeit verantwortlicher Personen und Gremien zu fördern. Der zweite Kongress der International Humanist & Ethical Union im Jahr 1957 betonte die Verantwortung der Humanisten für die Förderung einer gut informierten Öffentlichkeitsarbeit. Zu diesem Zweck wurden zahlreiche Kontakte geknüpft, die zu einer Untersuchung des Sicherheitsproblems und seiner Auswirkungen führten.
- Mittlerweile hat sich die Situation geändert, denn die öffentliche Meinung und auch die Regierungen scheinen heute stärker von den beispiellosen Risiken eines Atomkriegs überzeugt zu sein als noch 1957. Politisches und strategisches Denken und Handeln werden heute entscheidend von der Notwendigkeit beeinflusst die Risiken zu verringern und Kriegsereignisse zu vermeiden, und dies erreicht ein neues hohes Maß an internationaler Verantwortung in der Geschichte der Menschheit.
Dennoch bleiben die Risiken bestehen. Die Verhandlungen über eine Einigung über einen Abrüstungsplan sind immer im Gange, aber es werden keine Fortschritte erzielt. Nichts gibt Anlass zur Hoffnung auf einen baldigen positiven Ausgang. Diese Erfahrung erzeugt politischen Zynismus. Ohne Hoffnung auf eine praktikable Alternative zur Gewalt setzen sich wieder militärische Einstellungen durch und es ist mit Ausbrüchen der Ungeduld zu rechnen. Da klar ist, dass eine allgemeine und vollständige Abrüstung in der gegenwärtigen Weltlage politisch nicht durchführbar ist, sollte die Öffentlichkeit nicht länger durch die offizielle Verkündigung der Bindung an dieses Ideal als unmittelbares Ziel getäuscht werden.
Stattdessen sollten sich die offiziellen Bemühungen darauf konzentrieren, auf erreichbare Ziele hinzuarbeiten, wie z. B. eine begrenzte Abrüstung und die Festlegung neuer Konzepte und Bedingungen im Vorfeld einer allgemeinen und vollständigen Abrüstung.
Die gegenwärtige Zeit des Kräftegleichgewichts und des Kalten Krieges ist keine dauerhafte Errungenschaft internationaler Stabilität und nationaler Sicherheit. Die größte Gefahr für den Frieden besteht darin, dass es allzu unwahrscheinlich ist, dass Staatsmänner und Völker die Risiken eines Friedens unterschätzen, der auf den unsicheren Grundlagen der gegenwärtigen Pattsituation basiert, weil sie nicht bereit sind, Risiken ungewohnter Art einzugehen.
Diese Bereitschaft ist jedoch erforderlich, mit dem traditionellen Muster der internationalen Beziehungen zu brechen, um Beziehungen aufzubauen, die der entscheidend neuen Situation, die durch die wahllose und unkalkulierbare Zerstörungskraft moderner Waffen entsteht, besser gerecht werden. Solange dieser notwendige radikale Wandel nicht eingeleitet wird, bleibt der Ausbruch oder Krieg eine Wahrscheinlichkeit, denn die alten Denkgewohnheiten und Verhaltensmuster, die schon immer zu internationalen Konflikten geführt haben, werden bestehen bleiben, und die Zahl der Regierungen, die Atomwaffen anstreben, wird bestehen bleiben Zunahme. Dennoch sollten die Grundprinzipien der gegenwärtigen fehlerhaften Weltordnung (basierend auf einem Gleichgewicht der Kräfte), wie die Einhaltung von Verträgen und der Verzicht auf Aggression, treu gewahrt bleiben.
So ist die internationale Lage einerseits durch eine neue Besonnenheit in der politischen und militärischen Bereitschaft zur Verhinderung eines Kriegsausbruchs gekennzeichnet, andererseits durch die Tendenz, gefährlich lange im vorübergehenden Zustand des bewaffneten Friedens zu verharren die erforderlichen Änderungen vorzunehmen, um Bedingungen für einen dauerhaften Frieden zu schaffen, die durchaus im Rahmen der menschlichen Möglichkeiten liegen.
- Das vielleicht größte Hindernis für die erforderlichen Veränderungen im Muster der zwischenstaatlichen Beziehungen ist der Mangel an gegenseitigem Vertrauen. Dieses große Hindernis kann schrittweise verringert und beseitigt werden, wenn immer mehr Menschen an vielen Fronten beharrliche Anstrengungen unternehmen. Die erforderlichen Anstrengungen sind politischer, wirtschaftlicher und sozialer Natur, wie zum Beispiel:
- Es ist notwendig, mit dem Schwarz-Weiß-Denken aufzuhören, denn es gibt keine makellosen Systeme, die den teuflischen Systemen gegenüberstehen, und alle Systeme befinden sich sowieso in einem Entwicklungsstadium. Diese Überlegung sollte nicht zu einem uneingeschränkten Relativismus führen, sondern zu jenem Maß an gegenseitigem Verständnis, das eine notwendige Voraussetzung für wirklich stabile internationale Beziehungen ist. Die konkurrierende Koexistenz ist die einzige Alternative zu gegenseitig destruktiven Konflikten.
- Die Weltordnung erfordert Institutionen, und die Vereinten Nationen sind dafür da, diese bereitzustellen, aber alle Nationen müssen Mitglieder sein und alle Mitglieder müssen Vertrauen in die Verfassung und das Sekretariat haben, bevor die Vereinten Nationen und ihre Agenturen vollständig international und für die Zwecke der internationalen Ordnung funktionsfähig sind und Zusammenarbeit. Das heißt, die Vereinten Nationen dürfen kein Instrument irgendeines Blocks sein.
Alle Nationen müssen in der Lage sein, wirksam an seiner Arbeit teilzunehmen. Aber diese Bedingungen können nur durch die Zusammenarbeit mit und durch die Vereinten Nationen in ihrer jetzigen Form geschaffen werden.
- Verhandlungen über politische Differenzen oder im Zusammenhang mit Gefahrenstellen sind angesagt, und wenn es zu einer Lösung kommt und diese gemeinsam gewährleistet wird, beginnt nicht nur eine politische, sondern auch eine militärische Zusammenarbeit.
Eine für den Notfalleinsatz in Krisengebieten rekrutierte, ausgebildete und ausgerüstete internationale Truppe ist nicht nur nützlich und wünschenswert, sondern auch notwendig für die Entwicklung des Vertrauens in eine neutrale Streitmacht, die unter internationaler politischer Autorität agiert. Denn es sollte anerkannt werden, dass eine allgemeine und vollständige Abrüstung ohne die Einrichtung einer Weltsicherheitsbehörde undenkbar ist und dass dies den Nachweis begrenzter und wirksamer internationaler bewaffneter Interventionen erfordert.
- Es werden auch Verhandlungen gefordert, um das Wettrüsten zu stoppen, die Risiken eines unvorhergesehenen Krieges zu verringern, gegenseitige Garantien gegen Überraschungsangriffe zu geben, die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern oder zu begrenzen und Atomtests abzuschaffen, sogar als Vorstufe zu einer allgemeinen Abrüstung Allerdings könnte dies einige Risiken im Hinblick auf die Machtverhältnisse mit sich bringen. Kommt es bei solchen Verhandlungen nicht zu Fortschritten, muss nach den Gründen gesucht und versucht werden, sie zu beseitigen, und es müssen, wie bei anderen Arten von Misserfolgen auch, neue Ansätze ausprobiert werden.
In diesem Zusammenhang sind folgende aktuelle Entwicklungen zu beachten und zu begrüßen:
- Die Ernennung von Vertretern der UdSSR und der USA zu Ko-Vorsitzenden bei den Genfer Abrüstungsverhandlungen, die sich gemeinsam über die Tagesordnung beraten,
Die Beteiligung Neutraler an den Verhandlungen,
Die Einrichtung einer eigenen ständigen Abteilung für Abrüstung durch einige Regierungen.
Alle Regierungen werden mehr oder weniger durch den Einfluss der öffentlichen Meinung eingeschränkt und eingeschränkt, und die öffentliche Meinung wird durch die öffentlichen Informations- und Kommentarorgane, durch Schulen und Hochschulen und andere Bildungseinrichtungen, aber auch informell im Alltag gebildet oder beeinflusst . Die für Sicherheit und Friedensstiftung relevanten Meinungen variieren von der pazifistischen Position bis zur nationalistischen Unnachgiebigkeit derjenigen, die nur den Verhandlungsführer unterstützen, der den Sieg nach Hause bringt. Schlecht informierte und extreme Meinungen können nicht nur konstruktive Verhandlungen über Abrüstung oder politische Differenzen behindern oder zerstören, sie tragen auch dazu bei, Verhaltensmuster zu entwickeln, die positiv zu einem Krieg führen. Daher ist jedes Bemühen, informiert zu sein und alle relevanten Überlegungen zu berücksichtigen, ein grundlegender Beitrag zu Frieden und Sicherheit.
- Eine fundierte Diskussion ist nicht nur innerhalb nationaler Grenzen, sondern auch über die Grenzen hinweg sinnvoll und notwendig. Internationale Beziehungen und persönliche Kontakte sollen durch die Vereinten Nationen und ihre Organisationen, Nichtregierungsorganisationen, religiöse Bewegungen und Expertentreffen wie die Pugwash-Konferenzen, in Industrie und Handel, in den Berufen sowie in Kultur und Kunst gefördert und vervielfacht werden und Sport. Die wichtigsten Besuche und Austausche zu diesem Zweck finden natürlich über ideologische Grenzen hinweg statt.
- Die internationale Zusammenarbeit wartet nicht auf die Lösung aller politischen und militärischen Probleme. Die Mechanismen der Vereinten Nationen und ihrer Organisationen stehen für einen vereinten oder gemeinsamen Angriff auf alle offenen Probleme zur Verfügung, die die Menschheit belasten oder bedrohen: Bevölkerungsexplosion, Verschwendung und Zerstörung von Ressourcen, das Elend der Menschen in unterentwickelten Gebieten, wirtschaftliche Verwerfungen, Rassendiskriminierung und andere Formen der Diskriminierung und Unterdrückung. Die nachdenkliche und einfallsreiche Führung, die Dr. Sen, Generaldirektor der Food and Agriculture Hunger Campaign, die alle für eine Kampagne zur endgültigen Lösung eines Grundproblems gewinnen will, in die Welt führt, ist ein Beispiel für die Art von Initiative, die möglich ist und notwendig ist, um bei der Bewältigung der kritischen Probleme der Menschheit einen Durchbruch zu erzielen.
- Gerechte Verteilung des Wohlstands ist jedoch nicht so sehr als eine Gunst wohlhabender Nationen an erwachende Völker zu verstehen, sondern vielmehr als gezielte Förderung gemeinsamer Interessen, ohne politische Intervention, aber mit Garantien für einen effektiven Mitteleinsatz. Daher muss auf eine vollständige supranationale Wirtschaftsorganisation sowohl auf regionaler als auch auf globaler Ebene geachtet werden, die vor allem Maßnahmen zur Vermarktung und Preisgestaltung von Rohstoffen erfordert, von denen die Position der diese Materialien produzierenden Nationen abhängt.
- Der Grundgedanke, der diesen Überlegungen zugrunde liegt und sie verbindet, ist das unauslöschliche Ideal einer unauflöslichen menschlichen Beziehung in Freiheit, von dem einige Konsequenzen in der Charta der Vereinten Nationen und ihrer Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte festgelegt sind.
- Diese Konsequenzen werden in zunehmendem Maße ihren utopischen Charakter verlieren, da in allen Teilen der Welt Möglichkeiten geschaffen werden oder die Entwicklung einer freien Staatsbürgerschaft, die auf sozialen Diensten und Traditionen verwurzelt ist und es allen Menschen ermöglicht, sich zu wirklicher Reife und Verantwortung zu entwickeln, die den Anforderungen angemessen ist moderne Gesellschaften: Die hier angestrebte Freiheit ist nicht unbedingt und überall die Freiheit privater Unternehmen gegenüber demokratischer Wirtschaftsplanung, sondern eine Verteidigung der pluralen Gesellschaft gegen jede Form von Diktatur und Unterdrückung. Gleichzeitig werden die Zusammenarbeit mit Diktaturen und die Nichteinmischung in die Angelegenheiten aller unabhängigen Staaten mit Ausnahme der Vereinten Nationen gleichermaßen als notwendige Leitprinzipien im gegenwärtigen Zustand der Welt bekräftigt.
- Es ist nicht die Aufgabe der IHEU, detaillierte Lösungen für die großen internationalen Probleme zu formulieren, mit denen die Menschheit in dieser Zeit konfrontiert ist. Der grundlegende Punkt ist einfach, dass sich der Mensch im Weltgeschehen, wie auch in allen anderen Bereichen menschlichen Bemühens, bei der Lösung seiner Probleme in erster Linie auf die Methode der Vernunft, der Diskussion und der Wissenschaft verlassen muss, im Gegensatz zu Methoden, die auf Gewalt basieren und motiviert sind durch Emotionen und Vorurteile. Mit dieser Interpretation von verantwortungsvollem Verhalten appellieren Humanisten sowohl an den Osten als auch an den Westen, internationale Probleme im Geiste der Vernunft anzugehen.
- Die International Humanist & Ethical Union glaubt, dass sie mit der wohlüberlegten Umsetzung dieser Ideen sowohl Ausdruck als auch Appell an die Verantwortung darstellt, die alle Menschen gemeinsam haben, unabhängig von Religion, Rasse, Klasse oder politischer Einsicht. Der Appell richtet sich insbesondere an hochkarätige Persönlichkeiten aller Lebensbereiche, die ihre unverzichtbaren Fähigkeiten der Lösung dieser Probleme widmen, die in unserer Zeit die Menschen mit der Menschheit konfrontiert haben. Es geht um die Frage, ob der Mensch Panik und Fatalismus verbannen und gezielt und genial die Voraussetzungen für eine Welt schaffen kann, in der der Mensch noch eine Zukunft hat.
IHEU-Kongress 1962
Empfohlene akademische Referenz
„Weltpolitik“, Humanists International, World Humanist Congress, 1962