Die weltweite Abschaffung der Gesetze gegen Blasphemie

Vorgeschlagen vom Vorstand von Humanists International

Humanisten International,

Geführte durch die Grundsätze des internationalen Menschenrechtsrechts und der Amsterdamer Erklärung,

Abrufen die Oxford-Erklärung zur Gedanken- und Meinungsfreiheit, ratifiziert auf dem Weltkongress der Humanisten 2014,

Anerkennung dass Gesetze gegen Blasphemie religiöse Überzeugungen und Praktiken, Symbole, Institutionen und Autoritäten vor legitimer und notwendiger Kritik schützen,

Feststellend dass Apostasie in vielen Teilen der Welt als eine Form der Gotteslästerung gilt,

Feststellend dass Gesetze gegen Blasphemie zwar nicht auf eine bestimmte Religion oder Region beschränkt sind, wo immer sie existieren, sie jedoch dazu dienen, religiöse Verfolgung zu legitimieren, die sich unverhältnismäßig stark gegen Minderheiten richtet, darunter Humanisten, Ungläubige und politische Dissidenten,

bekräftigend dass die Rechte auf Gedanken-, Gewissens-, Religions- oder Glaubensfreiheit sowie auf Meinungs- und Meinungsfreiheit Menschenrechte sind, die gemäß den Artikeln 18 und 19 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und des Internationalen Pakts allen garantiert sind über bürgerliche und politische Rechte und dass diese Rechte für die intellektuelle und kulturelle Entwicklung von wesentlicher Bedeutung sind,

Wiederholen dass es nach den internationalen Menschenrechtsnormen keine Rechtfertigung für den Fortbestand und die Umsetzung von Gesetzen gegen Blasphemie gibt, da es kein Grundrecht darauf gibt, in seinen religiösen Gefühlen nicht beleidigt zu werden, und Religionen per se keine Rechte besitzen,

Wiederholen Darüber hinaus geht es beim Recht auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit nicht um die Achtung der Religion, sondern um die Achtung der (absoluten) Freiheit eines Einzelnen, bestimmte Überzeugungen zu vertreten, und der (bedingten) Freiheit, die Religion oder Weltanschauung seiner Wahl äußerlich zu bekunden.

Stress dass Gesetze gegen Blasphemie von Natur aus diskriminierend sind, da sie einigen Religionen unterschiedliche Schutzniveaus gegenüber anderen gewähren und dass in vielen Fällen die echte Äußerung humanistischer oder nichtreligiöser Ansichten an sich schon als Blasphemie interpretiert werden kann ,

Hervorheben dass Gesetze gegen Blasphemie ein Hindernis für den Fortschritt sind, weil die ungenaue, inhärent politische und subjektive Natur der Anwendung von Blasphemiegesetzen Selbstzensur fördert und den menschlichen Impuls zu freier und rationaler Debatte, künstlerischer Kreativität, akademischer Freiheit, Gelehrsamkeit und wissenschaftlicher Entdeckung unterdrückt ,

Hervorheben ferner, dass Gesetze gegen Blasphemie die wesentliche Arbeit von Menschenrechtsverteidigern behindern, indem sie die Kritik an schädlichen Praktiken, die mit Religion verbunden sind, wie Sklaverei oder Zwangsheirat, und das Eintreten für Säkularismus und humanistische Werte abschrecken,

Remembering dass im Laufe der Geschichte und bis heute unzählige humanistische und säkulare Denker, Schriftsteller und Aktivisten durch die außergerichtliche Durchsetzung von Gesetzen gegen Blasphemie getötet, angegriffen, schikaniert und zum Schweigen gebracht wurden, was in Gewalttaten und Selbstjustiz des Mobs gipfelte,

Vor diesem Hintergrund unterstreichen dass die globale humanistische Bewegung eine Verantwortung dafür hat
diejenigen in unserer Gemeinschaft, denen aufgrund der Gesetzgebung Verfolgung droht
Blasphemie kriminalisieren,

Anerkennung dass Hassreden und Hassverbrechen in praktisch allen Gesellschaften ein ernstes Problem darstellen und zu Diskriminierung und Stigmatisierung von Gemeinschaften und Einzelpersonen aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, Religion oder Weltanschauung und anderer Merkmale führen,

Anerkennung, jedoch, dass Gesetze gegen Blasphemie ein ungeeigneter Mechanismus zur Bekämpfung von Hassrede und Intoleranz sind und dass es notwendig ist, klar zwischen Hassrede – die sich gegen lebende Menschen richtet – und Blasphemie – die sich gegen Symbole, Konzepte und Ideen richtet, zu unterscheiden,

Bestätigen dass Gesetze gegen Blasphemie, die in den Gesetzesbüchern verbleiben, selbst dort, wo sie nicht aktiv durchgesetzt werden, zutiefst problematisch sind, da sie Argumenten für die Aufrechterhaltung der Anwendung von Blasphemiegesetzen in anderen Ländern Legitimität verleihen können,

Fordert Regierungen, humanistische Organisationen und die Zivilgesellschaft auf, Folgendes zu unterstützen:

1. 1. Die weltweite Aufhebung von Gesetzen gegen Blasphemie in den Gerichtsbarkeiten, in denen es Gesetze gibt
      gegen Blasphemie werden aktiv durchgesetzt, wenn dies selten oder nie der Fall ist
      werden durchgesetzt, bleiben jedoch gesetzlich verankert, und in Fällen, in denen ein Moratorium besteht
      ihre Verwendung;
   2. Ein Ende der Straflosigkeit für Gewalttaten des Mobs gegen diejenigen, die dies getan haben
      „Lästerung“ durch Infragestellung oder Kritik religiöser Überzeugungen und Praktiken, Symbole,
      Institutionen und Behörden;
   3. Anstelle von Gesetzen gegen Blasphemie gemäß Artikel 20 der Internationale
      Pakt über bürgerliche und politische Rechte und der UN-Rabat-Aktionsplan, der
      Umsetzung wirksamer Gesetze zur Bekämpfung von Hassverbrechen, die Aufstachelung zum Hass verhindern,
      auch auf der Grundlage der Religion oder Weltanschauung einer Person sowie umfassender Richtlinien
      die sich mit den Ursachen von Ungleichheit und Diskriminierung in all ihren Formen befassen
   4. Die Schaffung von Alphabetisierungsprogrammen zur Religions- und Weltanschauungsfreiheit sowie zur Menschenrechtsfreiheit
      Rechte, um das Recht auf Religions- und Weltanschauungsfreiheit zu verhindern
      absichtlich falsch interpretiert oder instrumentalisiert.

Empfohlene akademische Referenz

„Die weltweite Abschaffung der Gesetze gegen Blasphemie“, Humanists International, Generalversammlung, Online, 2021