Mohamed Rusthum Mujuthaba (auch bekannt als Rusthum Russo) ist ein maledivischer Aktivist, der sich für Religions- und Glaubensfreiheit sowie Säkularismus einsetzt. Trotz Bedrohungen seiner Sicherheit entscheidet er sich, auf den Malediven zu bleiben, wo er seiner Meinung nach am besten in der Lage ist, sinnvolle Interessenvertretung zu betreiben. Rusthum wurde am 617. August 622 wegen Anklagen gemäß den Abschnitten 10 und 2022 des Strafgesetzbuchs verurteilt. Das Verfahren gegen ihn ist Teil einer gerichtlichen Schikanenkampagne, der er seit 2019 ausgesetzt ist. Rusthum lebt aufgrund von Drohungen gegen sein Leben im Untergrund.
Geschichte des Falles
2022
August
Am 10. August bekannte sich Rusthum der Anklage schuldig. Berichten zufolge musste sich der Staatsanwalt während der Anhörung dafür entschuldigen, dass er dem Gericht fälschlicherweise mitgeteilt hatte, dass Rusthum im Zusammenhang mit diesem Fall nur 29 Tage in Haft gewesen sei. Die Aufzeichnungen des Justizvollzugsdienstes bestätigten, dass Rusthums eigene Darstellung der sechsmonatigen Inhaftierung tatsächlich zutreffend war.
Am 14. August wurde Rusthum schuldig gesprochen und zu vier Monaten Gefängnis verurteilt. Aufgrund der Zeit, die er in Haft verbracht hatte, wurde er jedoch freigelassen. Er hat berichtet, dass er infolgedessen eine erhöhte Anzahl an Drohungen erhalten habe.
Juni
Am Tag der geplanten Anhörung – dem 23. Juni 2022 – wurde Rusthum darüber informiert, dass die Anhörung verschoben wurde.
Mai
Rusthum erschien vor Gericht, nachdem er mehrere Anhörungen verpasst hatte, um die Zeitspanne zu verlängern, in der er einen Anwalt finden konnte. Da es ihm jedoch nicht gelang, jemanden zu finden, der ihn vertrat, vertrat er sich selbst. Während der Anhörung argumentierte Rusthum, dass das Verfahren gegen ihn nicht fortgesetzt werden sollte, da er zwischen 2019 und 2020 bereits sechs Monate lang ohne Anklage inhaftiert gewesen sei, während gegen ihn wegen der mutmaßlichen Straftaten ermittelt werde. Der Staatsanwalt wies Rusthums Behauptung zurück und führte aus, dass die Aufzeichnungen zeigten, dass er insgesamt 29 Tage, 22 Stunden und 19 Minuten in Gewahrsam gehalten worden sei. Daraufhin wies der Richter die Staatsanwaltschaft an, den Sachverhalt weiter zu klären. Der Richter wies auch darauf hin, dass das Verfahren dennoch fortgesetzt werde und dass etwaige Strafminderungen aufgrund der abgesessenen Zeit nach Abschluss des Verfahrens berechnet würden.
2021
November
Am 21. November 2021 wurde Rusthum verhaftet und wegen Kritik am Islam und Besitz obszönen Materials gemäß Abschnitt 617 bzw. 622 des Strafgesetzbuchs angeklagt.
März
Rusthum wurde am 30. März aus dem Gefängnis entlassen, nachdem er ein Jahr und zwölf Tage nach seiner Verurteilung wegen Behinderung der Justiz gemäß Abschnitt 1 des Strafgesetzbuchs verbüßt hatte
2020
März
Am 15. März wurde Rusthum unter dem Vorwurf der Behinderung der Justiz festgenommen.
Rusthum berichtet, dass er am 12. März nach sechs Monaten aus der willkürlichen Haft entlassen wurde.
2019
September
Am 10. September 2019 wurde Rusthum festgenommen und ohne Anklageerhebung festgehalten.
Hintergrundinformationen
Rusthum wurde auf der Insel Thinadhoo auf den Malediven geboren. Die Einführung religiöser Gesetze im Land bereitete ihm Unbehagen. Da er sich seit seiner Jugend für Demokratie, Menschenrechte und insbesondere die Meinungsfreiheit interessierte, veranlasste ihn die Leerstelle, die durch die Morde an hochrangigen maledivischen Aktivisten und Atheisten wie Ahmed Rilwan Abdulla und Yameen Rasheed entstanden war, zu einer Stimme für Gerechtigkeit und Politik ändern.
Rusthum erzählte Amnesty International„Ich habe über Frauenrechte, Gewissensfreiheit und Irrtümer in der Religion getwittert, warum es falsch ist und warum es so ist
darf niemandem aufgezwungen werden. Sie ließen alle Tweets drucken. Es waren fast 6,000 Tweets.“
Rusthum kann nicht zur Arbeit gehen und bleibt zu Hause, da die Bedrohung seines Lebens durch die Veröffentlichung seines Fotos durch die Regierung, die ihn zu einem leicht identifizierbaren Ziel für Islamisten gemacht hat, noch verschärft wurde.
Länderhintergrund
Obwohl die Malediven international als beliebtes Touristenziel bekannt sind, wurde beschrieben, dass sie sich in den letzten Jahren einem Kampf zwischen liberalen und wörtlichen Interpretationen des Islam mit schweren Menschenrechtsverletzungen im Zusammenhang mit Fundamentalisten und Angriffen auf vermeintliche Atheisten und Homosexuelle unterziehen.
Verfassung und Regierung
In der Verfassung der Malediven gibt es keine formelle Garantie für das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit. Die Verfassung bezeichnet den Islam als offizielle Staatsreligion und stellt fest, dass der Islam die Grundlage aller Gesetze ist. Andere Artikel in der Verfassung scheinen die Ausübung des Islam zur Pflicht zu machen, beispielsweise Artikel 19, in dem es heißt: „Es steht einem Bürger frei, sich an allen Verhaltensweisen oder Aktivitäten zu beteiligen, die nicht ausdrücklich durch die islamische Scharia oder das Gesetz verboten sind.“ In der Verfassung heißt es außerdem, dass jeder Bürger die Verantwortung hat, den Islam zu bewahren und zu schützen.1 Artikel 9 (b) besagt, dass „ein Nicht-Muslim kein Staatsbürger der Malediven werden darf“, was so interpretiert wird, dass die Anforderung besteht, dass alle Bürger Muslime sein müssen .
Die Verfassung verbietet keine Diskriminierung aufgrund religiöser Präferenzen; Religion ist aus einer Liste von Eigenschaften ausgeschlossen, aufgrund derer Menschen nicht diskriminiert werden sollten.3 Gemäß der Verfassung können Bürger Aktivitäten ausüben, „die nicht ausdrücklich durch die Scharia verboten sind“, Rechte und Freiheiten können jedoch eingeschränkt werden, um die „ Lehre des Islam“. Obwohl die Meinungsfreiheit in der Verfassung garantiert ist, wird sie in der Praxis nicht respektiert.
Die Regierung folgt dem Zivilrecht, das auf islamischem Recht basiert, und dieses Zivilrecht ist dem islamischen Recht untergeordnet. In einer Situation, die weder durch das Zivilrecht abgedeckt noch in der Verfassung geregelt ist, müssen Richter das Scharia-Recht anwenden.
Internationale Verpflichtungen
Im Juni 2020 gab das Büro von Präsident Ibrahim Mohamed Solih die Entscheidung bekannt, das Fakultativprotokoll zum Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte zu ratifizieren – ein Protokoll zur Einrichtung eines Beschwerdemechanismus für Einzelpersonen und Organisationen bezüglich Verletzungen der im Internationalen Pakt vorgeschriebenen Menschenrechte Übereinkommen und das Internationale Übereinkommen zum Schutz aller Personen vor dem Verschwindenlassen.
Die Malediven sind Vertragsstaat des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte, mit einem Vorbehalt in Bezug auf Artikel 18 über Religions- und Glaubensfreiheit. Die Anwendung von Artikel 18 des Paktes durch die Regierung „berührt nicht die Verfassung der Republik Malediven.“
Bildung und Kinderrechte
Artikel 36 der Verfassung besagt, dass es für Eltern und den Staat zwingend erforderlich ist, Kindern eine Grund- und Sekundarschulbildung zu bieten, und Unterabschnitt (c) verlangt von staatlichen Schulen, „Gehorsam gegenüber dem Islam zu erziehen“ und „Liebe zum Islam zu wecken“. Der Islam ist in allen Fachbereichen Bestandteil des Lehrplans und in der Grund- und weiterführenden Schule ist Islam Pflichtfach. Ausländischen Studierenden, die keine Muslime sind, kann es gestattet werden, das Studium des Islam abzubrechen.
Das Ministerium für Islamische Angelegenheiten schreibt den Islamunterricht in Schulen vor und das Bildungsministerium finanziert die Gehälter von Religionslehrern. Ausländer, die den Islam lehren möchten, können von der Regierung dazu ermächtigt werden, wenn sie sich dem sunnitischen Islam anschließen.
Familie, Gemeinschaft und Gesellschaft
Die Regierung zertifiziert Imame, die für das Halten staatlich genehmigter Predigten verantwortlich sind, und Imame dürfen ohne staatliche Genehmigung keine Predigten verfassen. Damit ein Imam zertifiziert werden kann, muss er ein sunnitischer Muslim sein, einen Abschluss in Religionswissenschaften haben und darf nicht wegen einer Straftat vor einem Scharia-Gericht verurteilt worden sein. Die Predigten müssen den staatlichen Vorschriften entsprechen, die vorschreiben, dass Äußerungen während der Predigten, die als Rassen- oder Geschlechterdiskriminierung ausgelegt werden können, den Zugang zu Gesundheitsdiensten im Namen des Islam behindern oder den Charakter von und/oder den Hass gegenüber Menschen herabwürdigen, die einem anderen Glauben als dem Islam angehören , ist verboten. Die Strafe für einen solchen Verstoß ist eine Freiheitsstrafe oder Hausarrest von zwei bis vier Jahren und eine Geldstrafe von 5,000 bis 20,000 Rufiyaa (ca. 325 bis 1,299 US-Dollar).
Es ist illegal, Bürgern Alkohol anzubieten, aber der Verkauf von Alkohol an Ausländer in Resorts ist legal. Auch die Einfuhr islamwidriger Gegenstände ist verboten. Das Unterlassen des Fastens während des Ramadan ohne akzeptablen medizinischen oder gesundheitlichen Grund sowie der Konsum von Schweinefleisch oder Alkohol ist gemäß Abschnitt 616 des Strafgesetzbuchs ebenfalls verboten.
Meinungsfreiheit, Eintreten für humanistische Werte
Die Verfassung garantiert Meinungs- und Pressefreiheit, jedoch nur in einer Weise, „die nicht im Widerspruch zu den Lehren des Islam steht“. Der Grundsatz des Islam ist definiert als „Der Heilige Koran und jene Grundsätze der Scharia, deren Herkunft unbestritten ist, unter denen, die in der Sunna des Edlen Propheten zu finden sind, und jene Grundsätze, die sich aus diesen beiden Grundlagen ableiten“. Äußerungen oder Handlungen, von denen angenommen wird, dass sie diesem Ziel zuwiderlaufen, werden strafrechtlich verfolgt.
Obwohl erwartet wurde, dass die Solih-Regierung die Meinungsfreiheit in größerem Maße respektieren würde als ihre Vorgängerin, sind Personen, die sich für die Rechte von Minderheiten oder Grundfreiheiten einsetzen, immer noch der Gefahr von Angriffen durch nichtstaatliche Akteure ausgesetzt. Freedom House gibt an, dass örtliche Menschenrechtsgruppen mehrere Social-Media-Nutzer umsiedeln mussten, die Morddrohungen wegen der Ausübung ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung erhalten hatten.
Suspendierung des Maldivian Democracy Network 2019
Anfang Oktober 2019 gaben Parlamentarier der Adhaalath-Partei eine Erklärung heraus, in der sie eine Untersuchung der Aktivitäten des Maldivian Democracy Network (MDN) – einer führenden Menschenrechtsorganisation – forderten, nachdem diese 2016 einen Bericht mit dem Titel „Vorläufige Bewertung von“ veröffentlicht hatte Radikalisierung auf den Malediven. Die politische Partei behauptete, dass Elemente des Berichts im Widerspruch zum „Grundsatz des Islam“ stünden. Der MDN-Bericht kritisierte das maledivische Bildungssystem und behauptete, dass die in bestimmten Lehrbüchern verwendete Rhetorik Extremismus förderte. Die Adhaalath-Partei verurteilte den Bericht, in dem sie dem MDN vorwarf, die islamische Religion zu verunglimpfen. Mit Unterstützung des Ministeriums für islamische Angelegenheiten wurde der Fall der Polizei übergeben und eine Untersuchung eingeleitet. Auch Mitglieder der Öffentlichkeit verurteilten den Bericht von MDN und forderten teilweise die Schließung der Organisation. Islamistische Gruppen äußerten in den sozialen Medien Drohungen gegen die Mitarbeiter von MDN und zwei Männer wurden festgenommen, weil sie dem Gründer von MDN mit dem Tod gedroht hatten.
Am 10. Oktober 2019 veröffentlichte die Regierung eine Erklärung, in der sie MDN dazu aufforderte, ihre Aktivitäten vorübergehend einzustellen, „weil der Inhalt des Berichts den Islam und den Propheten Mohamed (PBUH) verleumdet“. In der Erklärung wird versichert, dass sich die Regierung weiterhin dafür einsetzt, „die demokratischen Rechte unserer Bürger, einschließlich der Rechte auf freie Meinungsäußerung und friedliche Versammlung“, wie vom ICCPR anerkannt, zu wahren, betont jedoch, dass „diese Rechte nicht böswillig in Form von Hass ausgeübt werden dürfen“. Rede oder auf eine Art und Weise, die zu öffentlicher Zwietracht und Feindschaft beiträgt“. Die Erklärung erinnert auch daran, dass die Regierung „diejenigen verurteilt, die im Namen der Verteidigung der Religion Hass schüren, Drohungen aussenden und anderen Gewalt antun“, erinnert aber dennoch daran, dass „der Islam eine der grundlegenden Quellen des demokratischen Rahmens unseres Landes ist.“ sowie eine Quelle der Einheit und des Friedens innerhalb unserer Gemeinschaft.“
MDN entschuldigte sich für den unbeabsichtigten Verstoß gegen die Religion und entfernte den Bericht von seiner Website. Auf Druck islamistischer Gruppen und der politischen Opposition ordnete der Präsident jedoch am 5. November 2019 die Auflösung von MDN an. Im April 2020 erklärte der Polizeikommissar in einer Pressekonferenz, dass wegen der mutmaßlichen Blasphemie strafrechtliche Ermittlungen laufen.
Atheismus und Islamkritik
Kritik am Islam ist gemäß Abschnitt 617 des Strafgesetzbuchs verboten. Eine Person begeht eine Straftat, wenn sie „in der Öffentlichkeit oder in einem öffentlichen Medium religiöse Reden übt und den Islam kritisiert, mit der Absicht, den Islam zu missachten“; oder „Materialien produzieren, verkaufen, verteilen oder anbieten, die den Islam kritisieren, mit der Absicht, Missachtung des Islam hervorzurufen“. Die „Herstellung, der Besitz, der Verkauf, die Verteilung, die Verbreitung und der Import von Götzen der Anbetung auf den Malediven“; und „der Versuch, die religiöse Einheit der Bürger der Malediven zu stören sowie Gespräche und Handlungen auf eine Art und Weise, die zu einer religiösen Segregation unter den Menschen führen könnte“, ist ebenfalls verboten. Personen, die wegen dieser Straftaten verurteilt werden, müssen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu einem Jahr rechnen.
Während viele religiöse „Verbrechen“ im Strafgesetzbuch nicht einzeln aufgeführt sind, besteht bei der Verfolgung von „Hudud“-Verbrechen nach dem Scharia-Gesetz Ermessensspielraum.
Muslimen ist es gesetzlich verboten, zu einer anderen Religion zu konvertieren, und eine Konvertierung kann zum Verlust der Staatsbürgerschaft führen. Richter können im Einklang mit der Scharia-Rechtsprechung eine härtere Strafe verhängen. Die Konversion vom Islam kann als Abfall vom Glauben angesehen werden, der gemäß der Scharia mit dem Tod bestraft wird, da es sich um ein Hudud-Verbrechen handelt. Auch die Verbreitung anderer Religionen als des Islam ist eine Straftat und kann mit zwei bis fünf Jahren Gefängnis geahndet werden. Das Proselytentum, um die Konfession innerhalb des Islam zu ändern, ist mit der gleichen Strafe verbunden.
Im November 2017 startete die Regierung eine neue Initiative, bei der Menschen, die sich in sozialen Medien über den Islam lustig machen, Hausbesuche von Regierungsbeamten erhalten, um sie über den Islam „aufzuklären“.
Menschenrechtsverteidiger
Menschenrechtsverteidiger wurden gezielt angegriffen und Opfer von verbalen Angriffen, Hassreden und Morddrohungen. Mindestens 15 Menschenrechtsverteidiger, Journalisten, Anwälte und NGO-Mitarbeiter haben berichtet, dass sie seit November 2018 wiederholt Online-Drohungen und Belästigungen ausgesetzt waren. Zu den Zielen gehörten Personen, die sich für Meinungs- und Religionsfreiheit einsetzen, veröffentlichte Inhalte, die als beleidigend für den Islam angesehen werden, oder die Rechte von LGBTQ+-Personen unterstützt.
Im Juli 2020 wurde berichtet, dass gewalttätige ultranationalistische oder islamisch-ideologische Gruppen darauf hingearbeitet hatten, Uthema, eine bekannte Frauenrechtsorganisation auf den Malediven, zu schließen, indem sie eine Social-Media-Kampagne starteten, in der sie ihr Verbot forderten. Der Aufruf erfolgte, nachdem Uthema einen Bericht veröffentlicht hatte, in dem die Einhaltung der Verpflichtungen des Landes aus dem Übereinkommen der Vereinten Nationen zur Beseitigung jeder Form von Diskriminierung der Frau bewertet wurde. Der Organisation wird vorgeworfen, islamfeindlich zu sein.
Hervorgehobene Fälle
Menschenrechtsverteidiger und Blogger Yameen Rasheed, der als IT-Experte arbeitete, wurde im April 2017 erstochen im Treppenhaus seiner Wohnung aufgefunden. Er war ein leidenschaftlicher Kämpfer für Gerechtigkeit im Fall des offensichtlichen „Verschwindenlassens“ seines Freundes Ahmed Rilwan (siehe unten). . Rasheed hatte in seinem Blog „The Daily Panic“ auch eine Reihe satirischer Beiträge über die Ausbreitung des radikalen Islam und die maledivische Regierung verfasst. Er war bereits 2015 zusammen mit anderen verhaftet worden, nachdem er an einer regierungsfeindlichen Kundgebung in der Hauptstadt teilgenommen hatte. Rasheed hatte der Polizei in der Vergangenheit berichtet, dass er regelmäßig Morddrohungen erhalten habe, jedoch keine Antwort erhalten habe und seine Beschwerden oft ohne Untersuchung zurückgezogen worden seien. Der Prozess gegen die sechs wegen Mordes angeklagten Männer kam es mehrfach zu Verzögerungen.
Journalist und bekannter Blogger, Ahmed Rilwan, wurde im August 2014 mit einem Messer entführt. Rilwan äußerte sich offen zu Korruption und den Verbindungen zwischen Politikern, kriminellen Banden und islamistischen Extremistengruppen auf den Malediven. Minivan News, eine unabhängige Online-Publikation und Rilwans Arbeitsplatz, erhielt anschließend eine Morddrohung in Form einer Machete durch die Tür ihres Firmengeländes und eine SMS mit der Aufschrift: „Als nächstes werden Sie getötet.“ Im September 2019 erklärte eine Präsidialkommission, die ungeklärte Fälle von ungelösten Morden und Verschwindenlassen untersucht, dass Rilwan von einem lokalen Al-Qaida-Ableger entführt und getötet wurde. Die Untersuchung der Kommission ergab, dass es Versuche des damaligen Präsidenten Yameen gab, die Ermittlungen umzulenken, und dass sein Stellvertreter versucht hatte, die Justiz in dem Fall zu behindern.
Anliegen und Aufrufe von Humanists International
Humanists International befürchtet, dass Mohamed Rusthum Mujuthaba wegen der friedlichen Ausübung seiner Rechte auf Religions-, Glaubens- und Meinungsfreiheit ins Visier genommen wird.
Humanists International fordert die maledivischen Behörden auf, das Verfahren gegen Mohamed Rusthum Mujuthaba einzustellen und ihre Kampagne der gerichtlichen Schikanen gegen ihn einzustellen. Zu diesem Zweck fordert die Organisation die Behörden auf, ihre Blasphemiegesetze aufzuheben.
Die Arbeit von Humanists International zur Unterstützung von Mohamed Rusthum Mujuthaba
Humanists International verfolgt Rusthums Fall seit 2020. Im März 2021 äußerte Humanists International während seiner Sitzung seine Besorgnis über Rusthums Fall Intervention vor dem Menschenrechtsrat anlässlich der Universal Periodic Review der Malediven. In jüngerer Zeit hat die Organisation veröffentlichte Stellungnahmen zur Unterstützung seiner Kampagne zur Beendigung seiner anhaltenden Schikanen durch die Justiz
