MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische Union
UN-Menschenrechtsrat, 31st Sitzung (29th Februar - 24th März 2016)
Allgemeine Debatte zu Punkt 9
Der Hohe Kommissar stellte fest, dass die Ausarbeitung der UN-Charta teilweise als Reaktion auf eine Welt erfolgte, die durch „wilde Nationalismen“ „gewaltsam ins Ungleichgewicht“ gestürzt worden sei.[1]
Das war vor 70 Jahren. Dennoch leben wir wieder in einer Zeit, in der Staats- und Regierungschefs [wie der Hohe Kommissar feststellte] „einem vereinfachenden Nationalismus nachgeben“, was die „vereinfachte und destruktive „Wir“-gegen-die-Denken-Denkweise der Extremisten“ widerspiegelt und diese verstärkt „ein aufkommender Wind aus Vorurteilen und Angst.“[2]
Bemerkenswert ist der Aufstieg europäischer politischer Parteien, deren Ideologien auf Nationalismus und Populismus basieren, und ihre Reaktion auf die Migrationskrise.
Der staatlich geführte aggressive Nationalismus war in Indien und Russland besonders ausgeprägt. In beiden Fällen haben wir eine gefährliche Kaperung der Religion zur Schaffung einer ausschließenden und diskriminierenden nationalistischen Identität und einen destruktiven Einsatz des Nationalismus zur Unterdrückung von Meinungsäußerungen und abweichenden Meinungen erlebt.
Der Anstieg des hinduistischen Nationalismus in Indien unter der Präsidentschaft von Narendra Modi war eine Fortsetzung der Zunahme von Angriffen auf religiöse Minderheiten[3]. Statistiken zur interkommunalen Gewalt zeigen im ersten Halbjahr 30 einen Anstieg um 2015 % mit insgesamt 330 Angriffen, von denen 51 tödlich endeten. Diese Gewalt ereignete sich vor dem Hintergrund, dass mehrere BJP-Politiker zutiefst abfällige Bemerkungen über Minderheiten machten.[4]
Kürzlich wurde sogar der koloniale Vorwurf der „Aufruhr“ erhoben, als Reaktion auf die Kritik der Studentenvereinigung der JNU-Universität an der Regierungspolitik.
In Russland hat ein von der Regierung abgeleiteter Nationalismus, der Staat und orthodoxe Kirche eng miteinander verknüpft – und die freie Meinungsäußerung selektiv einschränkt – maßgeblich dazu beigetragen, die Stimmung gegen Einwanderer zu schüren und die oft äußerst gewalttätige Intoleranz religiöser Minderheiten wie Muslime aus dem Kaukasus zu schüren LGBTI-Minderheiten.
Die Durban-Erklärung verurteilt eindeutig „gewalttätige nationalistische Ideologien, die auf rassistischen oder nationalen Vorurteilen beruhen“.[5] Am Internationalen Tag zur Beseitigung der Rassendiskriminierung fordern wir den Rat auf, mehr zu tun, um die schädliche und ausgrenzende Ideologie des populistischen Nationalismus, insbesondere in den beiden oben genannten Mitgliedstaaten, zu bekämpfen.
Endnoten
[1]http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17102&LangID=E#sthash.Xseie6m8.dpuf
[2] Ibid.
[3] http://www.aljazeera.com/programmes/peopleandpower/2015/10/indias-hindu-fundamentalists 151008073418225.html
[4] A_HRC_31_NGO_141
[5] Um 84
„Über Nationalismus und die Sündenböcke von Minderheiten“, Humanisten International