MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale der Humanisten
56. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (18. Juni – 12. Juli 2024)
Ausweis bei der Arbeitsgruppe zur Diskriminierung von Frauen und Mädchen
Herr Präsident,
Wir danken der Arbeitsgruppe für ihre fortlaufende Arbeit und ihren wichtigen Bericht über die zunehmenden Gegenreaktionen gegen die Gleichstellung der Geschlechter, die, wie der Bericht hervorhebt, „sich verstärken und in bestimmten Ländern extreme Ausmaße angenommen haben“. [1]
Wie im Bericht festgestellt, wurden Religion und Kultur von einigen Regierungen genutzt, um die Universalität der Menschenrechte in Frage zu stellen und die Gleichstellung der Geschlechter zu untergraben. Das wohl eklatanteste Beispiel hierfür sind Regime der Geschlechterapartheid. Wir unterstützen die Forderung, Geschlechterapartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anzuerkennen. [2]
Gleichzeitig erleben wir in Staaten, in denen die Gleichberechtigung der Geschlechter gesetzlich besser gewährleistet ist, dass nichtstaatliche Akteure Begriffe wie „Religionsfreiheit“, Gewissensfreiheit, Kinderschutz und sogenannte Elternrechte verwenden, um die Gleichberechtigung der Geschlechter sowie die reproduktive Gesundheit und Rechte zu untergraben.
Wie der Bericht feststellt, destabilisiert und untergräbt die Gegenreaktion auf die Geschlechtergerechtigkeit die Grundlagen des Menschenrechtssystems, indem sie der Hälfte der Weltbevölkerung gleiche Rechte verweigert. Dieses System wird jedoch auch durch koordinierte Angriffe auf die Institutionen destabilisiert, die es eigentlich schützen sollen. Im Zuge dieser Gegenreaktion geraten auch multilaterale Institutionen, die Geschlechterungleichheit bekämpfen und Staaten zur Rechenschaft ziehen wollen, ins Visier. Ihre Legitimität wird infrage gestellt und ihre Funktionsfähigkeit durch Falschdarstellung und Desinformationskampagnen untergraben und gestört [3] , wodurch Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter blockiert werden. [4]
Dementsprechend haben wir uns gefragt, ob die Arbeitsgruppe hinsichtlich dieser spezifischen Herausforderungen für multilaterale Institutionen wie die UNO und andere Überlegungen oder Empfehlungen hat.
Danke.
Endnoten
[1] A/HRC/56/51, S. 1.
[2] A/HRC/56/51, S. 20; https://www.ohchr.org/en/stories/2023/07/experts-taliban-treatment-women-may-be-gender-apartheid ; https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/09/irans-proposed-hijab-law-could-amount-gender-apartheid-un-experts
[3] Z. B.: Family Watch International auf der Konferenz der African Bar Association 2022, auf Vimeo, https://vimeo.com/738021132/0e3816b69a?inf_contact_key=1d26ee20d36271debb619f20bd2 492567e470d92b8b 75168d98a0b8c ac0e9c09; Family Watch International (2009), Family Policy Brief on The International Guidelines on Sexuality Education: Comprehensive Sexuality Education Defined, https://familywatch.org/fwi/documents/fwipolicybriefunesco2ndREVISION.pdf; Center for Family and Human Rights (September 2022) „Beweise für die systematische und rechtswidrige Förderung umfassender Sexualaufklärung durch das UN-Sekretariat, UN-Organisationen und andere Einrichtungen“, https://c-fam.org/briefing_paper/evidence-of-systemic-and-unlawful-promotion-of-comprehensive-sexuality-education-by-un-secretariat-agencies-and-other-entities/ ; https://eclj.org/geopolitics/un/-corruption-silencieuse–a-lonu–le-nouveau-rapport-de-leclj, https://www.valeursactuelles.com/politique/comment-george-soros-etend-son-influence-sur-les-nations-unies, https://eclj.org/geopolitics/echr/limpartialite-de-la-cedh–presentation-du-rapport, https://www.ejiltalk.org/the-scandal-of-foundation-support-for-un-human-rights-special-procedures/
[4] https://www.ipas.org/resource/mission-creep-expanding-attacks-on-gender-threaten-the-united-nations/?utm_source=Eye+on+the+Rights&utm_campaign=4b4861a987-EMAIL_CAMPAIGN_2023_05_10_01_23_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_-ce66757f0f-%5BLIST_EMAIL_ID%5D&mc_cid=4b4861a987&mc_eid=d6d75092c4
„Weltweit zunehmende Gegenreaktionen gegen die Gleichstellung der Geschlechter“ , Humanists International