MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale der Humanisten
56. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (18. Juni – 12. Juli 2024)
Ausweis bei der Arbeitsgruppe zur Diskriminierung von Frauen und Mädchen
Herr Präsident,
Wir danken der Arbeitsgruppe für ihre fortlaufende Arbeit und ihren wichtigen Bericht über die eskalierenden Gegenreaktionen gegen die Gleichstellung der Geschlechter, die sich, wie es im Bericht heißt, „verschärfen und in bestimmten Ländern extreme Ausmaße angenommen haben“.[1]
Wie im Bericht festgestellt wird, wurden Religion und Kultur von einigen Regierungen dazu benutzt, die Universalität der Menschenrechte in Frage zu stellen und die Gleichberechtigung der Geschlechter zu untergraben. Das vielleicht krasseste Beispiel hierfür sind Regime der Geschlechterapartheid. Wir unterstützen die Forderung, Geschlechterapartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anzuerkennen.[2]
Gleichzeitig erleben wir in Staaten, in denen die Gleichberechtigung der Geschlechter gesetzlich besser gewährleistet ist, dass nichtstaatliche Akteure Begriffe wie „Religionsfreiheit“, Gewissensfreiheit, Kinderschutz und sogenannte Elternrechte verwenden, um die Gleichberechtigung der Geschlechter sowie die reproduktive Gesundheit und Rechte zu untergraben.
Wie der Bericht feststellt, destabilisiert und untergräbt der Gender-Backlash die Grundlagen des Menschenrechtssystems, indem er der Hälfte der Weltbevölkerung gleiche Rechte verweigert. Dieses System wird jedoch auch durch koordinierte Herausforderungen an die Institutionen destabilisiert, die es aufrechterhalten sollen. Im Rahmen dieses Gender-Backlashs geraten auch die multilateralen Institutionen ins Visier, die sich mit der Ungleichheit der Geschlechter befassen und Staaten zur Rechenschaft ziehen wollen. Ihre Legitimität wurde in Frage gestellt und ihre Funktionsfähigkeit durch Falschdarstellungen und Desinformationskampagnen untergraben und gestört.[3] und Fortschritte bei der Gleichstellung der Geschlechter werden blockiert.[4]
Dementsprechend haben wir uns gefragt, ob die Arbeitsgruppe hinsichtlich dieser spezifischen Herausforderungen für multilaterale Institutionen wie die UNO und andere Überlegungen oder Empfehlungen hat.
Danke.
Endnoten
[1] A/HRC/56/51, S. 1.
[2] A/HRC/56/51, S. 20; https://www.ohchr.org/en/stories/2023/07/experts-taliban-treatment-women-may-be-gender-apartheid; https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/09/irans-proposed-hijab-law-could-amount-gender-apartheid-un-experts
[3] Z. B.: Family Watch International auf der Konferenz der African Bar Association 2022, auf Vimeo, https://vimeo.com/738021132/0e3816b69a?inf_contact_key=1d26ee20d36271debb619f20bd2 492567e470d92b8b 75168d98a0b8c ac0e9c09; Family Watch International (2009), Family Policy Brief zu den Internationalen Leitlinien zur Sexualerziehung: Umfassende Sexualerziehung definiert, https://familywatch.org/fwi/documents/fwipolicybriefunesco2ndREVISION.pdf; Center for Family and Human Rights (September 2022) „Beweise für eine systematische und unrechtmäßige Förderung umfassender Sexualerziehung durch das UN-Sekretariat, Agenturen und andere Einrichtungen“, https://c-fam.org/briefing_paper/evidence-of-systemic-and-unlawful-promotion-of-comprehensive-sexuality-education-by-un-secretariat-agencies-and-other-entities/; https://eclj.org/geopolitics/un/-corruption-silencieuse–a-lonu–le-nouveau-rapport-de-leclj, https://www.valeursactuelles.com/politique/comment-george-soros-etend -son-influence-sur-les-nations-unies, https://eclj.org/geopolitics/echr/limpartialite-de-la-cedh–presentation-du-rapport, https://www.ejiltalk.org/the -Skandal-der-Stiftung-Unterstützung-für-nicht-menschenrechtliche-Sonderverfahren/
[4] https://www.ipas.org/resource/mission-creep-expanding-attacks-on-gender-threaten-the-united-nations/?utm_source=Eye+on+the+Rights&utm_campaign=4b4861a987-EMAIL_CAMPAIGN_2023_05_10_01_23_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_-ce66757f0f-%5BLIST_EMAIL_ID%5D&mc_cid=4b4861a987&mc_eid=d6d75092c4
„Weltweit eskalieren die Gegenreaktionen gegen die Gleichberechtigung der Geschlechter“, Humanisten International