MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische Union
UN-Menschenrechtsrat, 32nd Sitzung (13th Juni - 1st 2016. Juli)
Allgemeine Debatte zu Punkt 2
Wir danken dem Hohen Kommissar dafür, dass er seine große Besorgnis über die Belästigung von Organisationen der Zivilgesellschaft und Journalisten zum Ausdruck gebracht hat. Wie er feststellte, ist ein effektives Engagement und die Stärkung der Zivilgesellschaft von entscheidender Bedeutung, um „den Menschen, einschließlich den Randgruppen, eine Möglichkeit zu geben, ihrer Stimme Gehör zu verschaffen“.[1]
Doch einige derjenigen, die mit dieser Institution zusammenarbeiten wollen, geraten ins Visier von Einschüchterungen, Drohungen und Repressalien, weil sie auf Menschenrechtsverletzungen in ihren eigenen Ländern aufmerksam machen wollen. Menschenrechtsverteidiger in China, Kambodscha, Kuwait und Sri Lanka erlitten Repressalien. Erst an diesem Wochenende verhinderte Bahrain nach einem vorhersehbaren Muster, dass mindestens sechs Aktivisten nach Genf reisen konnten, um an diesem Rat teilzunehmen.
Darüber hinaus haben eine Reihe von Staaten konzertierte Anstrengungen unternommen, um bestimmte Stimmen der Zivilgesellschaft generell von der Teilnahme an den Vereinten Nationen auszuschließen; Im Vorfeld eines UN-Treffens zur Abschaffung von Aids in diesem Monat hat die OIC elf Schwulen- und Transgender-Organisationen von der Teilnahme ausgeschlossen.
Die Meinungsfreiheit und das Recht auf friedliche Versammlung sind nicht nur Rechte, die für Einzelpersonen auf der ganzen Welt in verschiedenen Staaten hervorgehoben werden müssen, sondern auch für diejenigen, die NGOs auf institutioneller Ebene vertreten. Ohne sie verlieren wir unsere Fähigkeit, für die Rechte anderer einzutreten, und unsere einzige derzeitige Hoffnung, alle Staaten für ihre Menschenrechtsverletzungen auf der ganzen Welt zur Rechenschaft zu ziehen.
Dieser Rat hat die Verantwortung, diejenigen, die sich engagieren, vor Einschüchterung und Repressalien zu schützen. Es hat auch die Pflicht, den Schutz der allzu gefährdeten Rechte auf freie Meinungsäußerung und Versammlung sicherzustellen. Wenn, wie der Hohe Kommissar vorschlägt, das Engagement der Zivilgesellschaft als „Schwellenproblem“ betrachtet werden kann, ist überhaupt nicht klar, ob dieser Rat derzeit diese Anforderungen erfüllt …
Der Hochkommissar erwähnte gestern den schrecklichen Angriff in Orlando. Abschließend widme ich diese Erklärung dem Gedenken an die Opfer. diejenigen, die ihr Grundrecht auf freie Meinungsäußerung ausüben und sich an einem Samstagabend verlieren wollen.
Endnoten
[1] A/HRC/32/20
„Die Belästigung zivilgesellschaftlicher Organisationen bei den Vereinten Nationen“, Humanisten International