Ergänzendes OSZE-Treffen zur menschlichen Dimension (SHDM) III zum Thema Religions- und Glaubensfreiheit: Die Rolle digitaler Technologien und zivilgesellschaftlicher Akteure bei der Förderung dieses Menschenrechts für alle
Schriftliche Einreichung von Humanists International
9. - 10. November 2020
In diesem Jahr haben eine Reihe ultrakonservativer, populistischer Regierungen in der OSZE-Region weiterhin grundlegende Menschenrechte zurückgedrängt und dabei religiöse Argumente zur Unterstützung ihrer Sache eingesetzt.
Mehrere rechtspopulistische Führer drängen auf eine Rückkehr der Religion in den öffentlichen Raum und auf eine breite Akzeptanz ihrer dogmatischen, menschenrechtsfeindlichen Sichtweise auf Religions- und Glaubensfreiheit. Während es die Vereinigten Staaten unter der Trump-Administration waren, die den Vorstoß anführten, die Religions- und Weltanschauungsfreiheit als „unveräußerliches Recht“ neu zu definieren, haben andere die Ansicht übernommen, dass es sich um ein Recht handelt, das in erster Linie dazu dient, eine alternative Moral zu stärken, die auf „ „traditionelle Familienwerte“ und „authentische“ nationale Kulturen, unter Ausschluss von Geschlechter- und sexuellen Minderheiten, Asylbewerbern und Migranten.
Im Oktober veröffentlichten 33 Länder, darunter die OSZE-Mitglieder Weißrussland, Ungarn, Polen und die Vereinigten Staaten von Amerika, den unverbindlichen „Genfer Konsens“.[1].. Dies ist ein offensichtlicher Versuch, die grundlegenden reproduktiven Rechte zu untergraben, indem man die enge, von der Religion und nicht den Menschenrechten geprägte Ansicht vertritt, dass Abtreibungen das „Recht auf Leben“ des Ungeborenen verletzen, und sich gleichzeitig eine säkulare Sprache aneignet, die suggeriert, ihr Ziel sei „Schutz“. Frauengesundheit".[2].
Ein weiteres krasses Beispiel für die Vereinnahmung der Religion durch nationalistische Populisten, um ihrem umfassenderen nationalistischen Projekt zu dienen, ist die Gegenreaktion gegen die Istanbul-Konvention. OSZE-Staaten wie die Türkei, Ungarn, Bulgarien, Polen und die Slowakei nutzen Desinformation, populistische Rhetorik und Appelle an die christliche und islamische Moral[3]. haben die Konvention als einen finsteren Versuch der Liberalen umgestaltet, unwilligen Staaten ihre „Gender-Ideologie“ – ein konservatives Schlagwort für LGBTI-Rechte, reproduktive Rechte und die Idee, dass Geschlecht vom biologischen Geschlecht getrennt sein sollte – aufzuzwingen. In diesem Zusammenhang wurden in ganz Europa Geschlechterforschungsprogramme an Universitäten systematisch abgebaut und Akademiker schikaniert, was dazu führte, dass der Raum für freie Meinungsäußerung, akademische Freiheiten und für kritisches Denken im Allgemeinen schrumpfte.[4].
Der Begriff „Gender-Ideologie“ mag zwar vom Heiligen Stuhl erfunden worden sein, aber die Strategie, davor Angst zu schüren, ist nicht mehr nur eine religiöse Angelegenheit.[5]. Es ist Teil einer umfassenderen politischen Kampagne gegen Demokratie, Menschenrechte und Freiheiten im heutigen Europa. Um sich dagegen zu wehren, müssen Staaten und Aktivisten der Zivilgesellschaft in allen Kontexten ein auf Menschenrechten basierendes Verständnis des Rechts auf Religions- und Glaubensfreiheit bekräftigen. Das heißt, die Religions- und Glaubensfreiheit endet dort, wo Diskriminierung beginnt.[6].
Endnoten
[1]. https://www.hhs.gov/sites/default/files/geneva-consensus-declaration-english.pdf
[2]. Im Gegensatz dazu ist der Zugang zu sicheren Abtreibungsdiensten ein Menschenrecht, wie es im Allgemeinen Kommentar 36 des Menschenrechtsausschusses zum Recht auf Leben heißt.
[3]. https://ijrcenter.org/2020/08/06/turkey-poland-consider-leaving-istanbul-convention-on-violence-against-women/
[4]. https://www.aaup.org/article/gender-studies-and-dismantling-critical-knowledge-europe#.X5lUKoj7TIU
[5]. Kuhar, Roman und David Paternotte, Anti-Gender-Kampagnen in Europa: Mobilisierung gegen Gleichberechtigung (2017, Rowman und Littlefield).
[6]. Bericht des Sonderberichterstatters für Religions- und Glaubensfreiheit, Religions- und Glaubensfreiheit und Geschlechtergleichheit, 27. Februar 2020, A/HRC/43/48
„FoRB, Populismus und Anti-Gender-Bewegungen“, Humanisten International