MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale Humanistische und Ethische Union
47th Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (21. Juni 2021 bis 13. Juli 2021)
Interaktiver Dialog mit der Arbeitsgruppe Diskriminierung von Frauen und Mädchen
Vielen Dank, Frau Präsidentin,
Wir danken der Arbeitsgruppe für ihren wirklich hervorragenden Bericht (A/HRC/47/38).
Wie der Bericht feststellt, haben religiöse Fundamentalisten und ihre politischen Verbündeten eine organisierte und gut finanzierte weltweite Gegenreaktion gegen die Gleichstellung der Geschlechter und die Universalität der Menschenrechte angeführt, oft unter Berufung auf Religionsfreiheit und traditionelle Werte.
In internationalen Foren haben wir die Verwendung bewusst enger und konservativer Interpretationen verschiedener Religionen zur Durchsetzung von Verhaltensstandards beobachtet, die zu weitverbreiteter Diskriminierung aufgrund des Geschlechts führen.[1]
Einige stellen sich als Verteidiger der Gesellschaft gegen die Durchsetzung der sogenannten „Gender-Ideologie“ dar; [2]während andere versuchen, erfundene Charakterisierungen von „Familie“ und „Tradition“ aufzuwerten, um die Gleichberechtigung sowie die sexuellen und reproduktiven Rechte von Frauen zu untergraben.[3]
Einige sind bei den Vereinten Nationen aktenkundig und berufen sich auf sogenannte „religiöse Besonderheiten“, um die Konzepte „Vergewaltigung in der Ehe“ und „Gewalt in der Partnerschaft“ zu leugnen;[4] während andere ein Projekt zur „Neuausrichtung“ der Menschenrechte in Übereinstimmung mit den „natürlichen Rechten“ verfolgen, wobei die „Religionsfreiheit“ als unveräußerliches Recht neu positioniert wird, an das andere sogenannte „neue“ Rechte abgetreten werden sollten.[5]
Schließlich haben wir auch eine anhaltende Lobbyarbeit mit dem Ziel erlebt, den Einsatz von Gewissensklauseln auszuweiten, um die Verweigerung rechtmäßiger Gesundheitsdienstleistungen für Frauen zu rechtfertigen. Wir erinnern den Rat daran, dass es keinen internationalen Konsens über das Recht auf Kriegsdienstverweigerung über den Militärdienst hinaus gibt. Dies ist ein weiteres Beispiel für die gezielte Fehlinterpretation des Rechts auf Religions- und Glaubensfreiheit durch Anti-Rechtsakteure und ein Mittel, mit dem sie versuchen, ihr revisionistisches Narrativ rund um die reproduktiven Rechte von Frauen zu institutionalisieren.
Wir danken der Arbeitsgruppe nochmals für ihre wichtige Arbeit auf diesem Gebiet.
[1] Gefährdete Rechte: The Observatory on the Universality of Rights Trends Report 2021
[2] https://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2018/january/documents/papa-francesco_20180108_corpo-diplomatico.html, https://humanists.international/advocacy-statement/the-need-to-balance-democracy-and-equality/
[3] https://humanists.international/blog/families-use-protection/, https://stopgenderconvention.org/en/
[4] https://humanists.international/advocacy-statement/arguments-opposing-the-universality-human-rights-on-the-basis-religious-specificities/
[5] https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/07/Draft-Report-of-the-Commission-on-Unalienable-Rights.pdf
„Rechte von Frauen und Einfluss religiöser Fundamentalisten“, Humanisten International