MÜNDLICHE ERKLÄRUNG
Internationale der Humanisten
Dialogseminar zu Artikel 17 im Europäischen Parlament
„Gesundheit und Wohlbefinden im Zeitalter der künstlichen Intelligenz:
Gemeinschaften, die Isolation und digitale Risiken bekämpfen“
Sprecher: Liam Whitton
Vielen Dank, Vizepräsident Sberna.
Ich spreche heute im Namen von Humanists International, dem globalen Dachverband humanistischer, rationalistischer, säkularer und laïque Organisationen in über 60 Ländern. Dazu gehören 28 Mitgliedsorganisationen in 21 EU-Ländern.
Es dürfte niemanden überraschen, dass humanistische Organisationen ein tiefes Interesse an künstlicher Intelligenz entwickelt haben.
Im Wesentlichen gibt es dafür zwei Gründe. Der erste ist philosophischer Natur. Wenn der Humanismus, um Protagoras' Worte leicht abzuwandeln, den Menschen als Maßstab aller Dinge betrachtet, dann eröffnet die KI neue Perspektiven auf die uralten Fragen nach dem Wesen des Menschseins.
Die zweite Möglichkeit ist praktischer. Wie viele hier im Raum teilen wir die Bedenken hinsichtlich der potenziellen Auswirkungen von KI auf den Menschen, sein Wohlbefinden und seine Fähigkeit, ein glückliches und erfülltes Leben zu führen.
Letztere Sorge steht im Mittelpunkt der Luxemburger Erklärung über künstliche Intelligenz und menschliche Werte, die erst im vergangenen Jahr von der globalen humanistischen Bewegung verabschiedet wurde.
2.1
Die Luxemburger Erklärung besagt, dass der Einsatz von KI nicht einfach bedeuten darf, dass sich mehr Menschen bereichern oder neue Formen der Überwachung die Bevölkerung betreffen. Richtig eingesetzt, sollte ihr Nutzen für den Einzelnen Folgendes umfassen:
„Mehr Zeit für Muße, erfüllende Beschäftigungen, Lernen, Nachdenken und Gestalten.“ Intensivere Beziehungen zu anderen Menschen.'
Doch die Beweislage zeigt, dass KI-Begleit-Apps Systeme, die den Mangel an menschlicher Nähe ausgleichen sollen, erweisen sich, wie eine Studie aus dem Jahr 2026 feststellte, als „weit unterlegen gegenüber einem einfachen Gespräch mit einem völlig Fremden“. Schlimmer noch: Selbst diese speziell ausgebildeten Begleiter wurden wiederholt mit einer Verschlechterung der psychischen Gesundheit und Selbstmordversuchen in Verbindung gebracht.
Gemäß dem KI-Gesetz und dem Gesetz über digitale Dienste gelten die meisten Chatbots als „geringes Risiko“. Diese Regulierung reicht jedoch nicht für eigenständige digitale Begleit-Apps aus, die sich an einsame Menschen richten. Auch hypothetische Szenarien, in denen KI-Begleiter in institutionellen Einrichtungen eingesetzt werden, bleiben unberücksichtigt.
Humanisten in Europa bieten Patienten seit über 80 Jahren emotionale Unterstützung und Betreuung an, und in dieser Zeit haben humanistische Seelsorger und Krankenhausseelsorger gelernt, dass die Kunst des Zuhörens – Körpersprache, Tonfall, Subtext, Humor – zwar auch das Finden der richtigen Worte umfasst, aber weit darüber hinausgeht.Recht' Wörter.
Ich bitte die Abgeordneten des Europäischen Parlaments, die Lücke im aktuellen Rechtsrahmen zu erkennen. Anstatt die Verfügbarkeit von Pflegeleistungen zu verbessern, bergen diese Technologien die Gefahr, die Standards einer patientenzentrierten Pflege zu untergraben.
2.2
Mein zweiter Punkt bezieht sich auf den Digitalen Sammelband zum Thema KI. Verzögerung der Anwendung von Hochrisikoregeln bis Dezember 2027 für eigenständige Systeme und August 2028 für regulierte Produkte.
Diese Regeln beinhalten die Anforderung, dass Systeme so konzipiert sein müssen, dass sie einer menschlichen Überwachung unterliegen.
Die Vorstellung, dass Hochrisikosysteme – einschließlich der Rolle von KI bei Diagnose-, Klinik-, Pflege- und Triageentscheidungen – weitere 26 Monate lang unreguliert bleiben könnten, ist zutiefst besorgniserregend.
Der erste Grundsatz der Luxemburger Erklärung besagt, dass
'Entscheidungen, die tief das Leben der Menschen beeinflussen müssen immer bleiben in menschlichen Händen.
Weit davon entfernt, solche Entscheidungen „immer“ in menschlicher Hand zu belassen, bedeuten neue Bestandsschutzregelungen auch, dass diese Regeln möglicherweise niemals Gilt für Hochrisikosysteme, die vor 2028 eingesetzt werden.
Durch die Verlängerung dieser Fristen (und wer kann schon sagen, ob sie nicht noch einmal verlängert werden?) riskiert Europa, dass sich in seinen Krankenhäusern ein ganz neuer technischer und philosophischer Apparat etabliert. Eine neue Normalität.
2.3
Mein dritter konkreter Punkt betrifft die KI-Kompetenz und die Risiken, die von Fehlinformationen ausgehen.
In der Luxemburger Erklärung wird ausdrücklich davor gewarnt, dass „die menschliche Freiheit von unserer Fähigkeit abhängt, Wahrheit von Lüge zu unterscheiden“, und dass die rechtlichen Rahmenbedingungen verbessert werden müssen, um der Bedrohung durch KI-gesteuerte Fehlinformationen und „bewusste Täuschung in großem Umfang“ zu begegnen.
Wir müssen nur auf die Pandemie zurückblicken, um zu sehen, wie folgenschwer die Verbreitung medizinischer Fehlinformationen sein kann.
Leider schwächt das Omnibusgesetz Artikel 4 des KI-Gesetzes, indem es die ergebnisorientierte Pflicht, „ein ausreichendes Maß an KI-Kompetenz sicherzustellen“, durch eine weniger strenge Verpflichtung ersetzt, „Maßnahmen zur Unterstützung“ der Entwicklung von KI-Kompetenz zu ergreifen.
Gleichzeitig wird sich auch die Durchsetzung der Transparenz- und Wasserzeichenpflichten für KI-generierte Inhalte verzögern.
In einer Zeit, in der die Bedingungen in Europa selten so günstig für die Verbreitung von Fehlinformationen waren, laufen wir Gefahr, im Falle eines weiteren Gesundheitsereignisses wie Covid-19 unvorbereitet zu sein.
Der humanistische Schriftsteller H. G. Wells bemerkte einst, dass mit der Zeit
„Die Menschheitsgeschichte wird zunehmend zu einem Wettlauf zwischen Bildung und Katastrophe.“
Wir müssen Prioritäten setzen AusbildungAnstatt Artikel 4 zu schwächen, rufen wir die Mitglieder auf, gemeinsam mit der Branche eine langfristige Vision für KI, Gesundheit und digitale Kompetenz zu entwickeln. Dies könnte wiederum dazu beitragen, die Einhaltung von Artikel 4 messbar und durchsetzbar zu machen.
3.
Der britische humanistische Philosoph Bertrand Russell sagte einst: „Ein gutes Leben ist ein Leben, das von Liebe inspiriert und von Wissen geleitet wird.“
Künstliche Intelligenz wird, wenn auch unvollkommen, zweifellos weiterhin zur Erweiterung des menschlichen Wissens beitragen. Sie hat sicherlich eine Rolle zur Verbesserung der menschlichen Gesundheit und des Wohlbefindens beitragen.
Aber KI kann das nicht liefern liebe. Es kann simulierenAber niemals verkörpern sie menschliche Empathie, menschliches Mitgefühl oder menschliche Verwandtschaft.
Das sind menschliche Eigenschaften, die uns durch unser Überleben als Spezies angeboren sind. Durch unsere Evolution. Wir existieren heute nur, weil die Menschen trotz all ihrer Fehler gelernt haben, einander zu lieben und füreinander zu sorgen.
„Fairness by Design“ muss die Wechselbeziehung zwischen Gesundheit und Glück jedes Menschen anerkennen. Dies bedeutet zwangsläufig größere Vorsicht, wo immer diese die Alternative zur Schadensvermeidung darstellt.
„Inspiriert von Liebe und geleitet von Wissen.“ Ich hoffe, dass etwas von diesem Ansatz in den kommenden Tagen bei den Mitgliedern des Europäischen Parlaments Anklang finden wird.
Danke.
„Regulierung von KI zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und des Wohlbefindens“, Humanisten International