Internationale Humanistische und Ethische Union
40. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (25. Februar – 22. März 2019)
UPR: Saudi-Arabien
Herr Vizepräsident, Dr. Al Aiban und Kollegen,
In Saudi-Arabien sind Frauen in ihrem täglichen Leben starken Einschränkungen und Diskriminierung ausgesetzt; zum Beispiel durch das Vormundschaftssystem, erzwungene Kleiderordnung und Ungleichheit im Personenstandsrecht.
Dementsprechend waren wir erfreut über die Zusage Saudi-Arabiens, das Vormundschaftssystem abzuschaffen, bedauern jedoch zutiefst die Ablehnung von Lichtensteins Empfehlung an Saudi-Arabien, seinen CEDAW-Vorbehalt zurückzuziehen, der dem Scharia-Gesetz Vorrang einräumt.
Obwohl die Ersetzung der Anti-Terror-Gesetzgebung von 2014 durch die Version von 2017 zu begrüßen ist, sind wir nach wie vor besorgt darüber, dass die Definition von Terrorismus immer noch zu weit gefasst ist und friedliche Meinungsverschiedenheiten und Protest umfasst.
Wir waren erfreut zu sehen, dass das neue Gesetz Atheisten nicht mehr ausdrücklich als Terroristen gleichsetzt.
Allerdings würden Kommentare des früheren saudischen UN-Botschafters im Jahr 2016 kaum eine Änderung der Haltung dazu bedeuten; Er sagte über Atheisten in Saudi-Arabien:
„Wenn er in die Öffentlichkeit geht und sagt: „Ich glaube nicht an Gott“, ist das subversiv. Er lädt andere dazu ein, sich zu rächen.“[1]
Das ist keine Religions- oder Glaubensfreiheit. Und diese Art von Sprache über irgendeine Glaubensgruppe ist völlig unangemessen, wenn sie von jemandem kommt, der in einer so privilegierten Position für eine Nation auf höchster Ebene spricht.
Ich glaube nicht an Gott. Ich glaube nicht an den Wahhabismus. Ich glaube, dass Frauen den Männern gleichgestellt sind. Ich glaube an Demokratie und Pluralismus. Und ich glaube an Menschenrechte für alle.
In Ihrem Land, Dr. Al Aiban, werde ich bestenfalls als subversiv, schlimmstenfalls als Terrorist angesehen.
Aber ich habe das Glück, an einem Ort zu leben, an dem ich diese Dinge sagen kann. Wo es nicht gegen das Gesetz verstößt oder automatisch als Vergeltungsmaßnahme angesehen wird. Wo ich Religion und deren Instrumentalisierung durch den Staat hinterfragen kann. Zum Leidwesen säkularer Menschenrechtsverteidiger wie Raif Badawi, Ashraf Fayadh und Ahmad Al Shamri ist dies nicht der Fall. Sie bleiben in Saudi-Arabien im Gefängnis, Al Shamri in der Todeszelle.
Wir fordern Saudi-Arabien dringend auf, sein Antiterrorgesetz einzuschränken, die Religions-, Glaubens- und Meinungsfreiheit aller Bürger zu respektieren, nicht nur derjenigen, die sich der gleichen Theologie wie seine Herrscher anschließen, und diejenigen, die wegen Blasphemie inhaftiert sind, freizulassen. Menschenrechtsverteidigung oder friedlicher Protest.
Endnoten
[1] https://friendlyatheist.patheos.com/2016/04/15/watch-the-saudi-ambassador-to-the-un-explain-why-atheists-are-deemed-terrorists-in-his-country/
„UPR-Erklärung zu Saudi-Arabien“, Humanisten International