Internationale Humanistische und Ethische Union
44. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (30. Juni – 20. Juli 2020)
Interaktiver Dialog mit dem unabhängigen Experten zum Schutz vor Gewalt und Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität
Wir begrüßen diesen hervorragenden Bericht, der zeigt, dass die Praxis der „Konversionstherapie“ für viele LGBTI-Personen auf der heutigen Welt nach wie vor eine schmerzhafte Realität ist.
In dem Bericht werden religiöse Institutionen direkt als eine der Hauptantriebskräfte der „Konversionstherapie“ bezeichnet. Unsere Organisation ist mit einigen der extremen religiösen Rechtfertigungen für diese Praxis nur allzu vertraut; und wir gehen hier auf diese Argumente ein.
Eines der wichtigsten religiösen Argumente, die wir gesehen haben, besagt, dass ein Verbot der Konversionstherapie die Religions- und Glaubensfreiheit verletzen würde. Das ist irreführend.[1] Religions- und Glaubensfreiheit ist ein eingeschränktes Recht und kann nicht zur Verfolgung anderer genutzt werden.[2] Wir bekräftigen die Feststellung des Berichts, dass ein Verbot der Konversionstherapie keine Auswirkungen auf Praktiken hätte, die LGBTI-Personen auf eine Art und Weise, die ihre Geschlechtsidentität oder sexuelle Orientierung respektiert, echte Unterstützung bieten.
Ebenso sind Argumente, dass Konversionstherapie für LGBTI-Personen „vorteilhaft“ sein kann, indem sie ihre Selbstbestimmungsrechte unterstützen, gefährlich fehlgeleitet.[3] Konversionstherapie ist von Natur aus erniedrigend, unmenschlich und grausam und kommt in vielen Fällen einer Folter gleich. Es spielt keine Rolle, welche Methoden verwendet werden oder ob das Opfer als „einwilligend“ angesehen wird, die Konversionstherapie basiert auf der Idee, dass es eine Störung oder eine Sünde ist, LGBTI zu sein. Viele gefährdete junge Menschen werden aufgrund dieser Botschaft ihr ganzes Leben lang mit verinnerlichter Homophobie kämpfen.
Wir müssen die religiösen pseudowissenschaftlichen Überzeugungen, die Praktiken wie der „Konversionstherapie“ zugrunde liegen, einer genaueren Prüfung unterziehen. Wir unterstützen ein umfassendes Verbot dieser Praxis und fordern die Staaten auf, den gemeinnützigen Status von Organisationen, die sie schamlos fördern, neu zu bewerten.
Endnoten
[1] Siehe zum Beispiel dieses Argument der Anti-LGBT-Organisation Aliance Defending Freedomhttps://www.glaad.org/blog/alliance-defending-freedom-wants-take-down-conversion-therapy-bans-arguing-religious-freedom>
[2] Dies wird durch den jüngsten Bericht des Sonderberichterstatters zur Religions- und Glaubensfreiheit bestätigthttps://www.ohchr.org/Documents/Issues/Religion/A_HRC_43_48_AdvanceUneditedVerison.docx>
[3] Siehe zum Beispiel dieses Argument der Anti-LGBT-Gruppe HazteOir/citizengohttps://citizengo.org/en-ca/fm/173090-helping-lgbt-people-not-crime> und die konservative Gruppe Christian Concernhttps://archive.christianconcern.com/our-issues/abortion/proposed-conversion-therapy-bans-a-violation-of-human-rights>
„Widerstand gegen die Anti-LGBTI-Praxis der ‚Konversionstherapie‘“, Humanisten International