Internationale der Humanisten
55. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats (26. Februar bis 5. April 2024)
Allgemeine Debatte zu Punkt 3
Sprecher: Leon Langdon
Vielen Dank, Herr Präsident,
Wir sind zutiefst besorgt über die zunehmenden Fälle von Hass und Intoleranz auf der ganzen Welt. Inmitten zunehmender politischer Unruhen wurzelt der Hass gegen Minderheiten und Ausgegrenzte, angetrieben durch unzählige Faktoren – darunter eine Zunahme von Rechtspopulismus, Nationalismus, Fundamentalismus und Identitätspolitik sowie die Medien und Social-Media-Algorithmen, die Narrative für Klicks verstärken und verzerren und Gewinn. In jeder Region sehen wir opportunistische Führer, die eine Politik verfolgen, die die Gesellschaft spaltet und entmenschlicht. Religions- und Ethnonationalismus werden allgegenwärtig genutzt, um ausschließende Identitäten und diskriminierende Richtlinien aufzubauen und so Hass und Intoleranz zu fördern.
Der Sonderberichterstatter für das Recht auf Religions- und Glaubensfreiheit und der Hohe Kommissar haben mehrere Schritte dargelegt, die zur Bekämpfung von Hass erforderlich sind. einschließlich des interkommunalen Dialogs,[1] positive Gegenrede,[2] und Bildungsinitiativen,[3] sowie das Verbot von Äußerungen, die einer Aufstachelung zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt gleichkommen.[4]
In diesem Zusammenhang sind wir besorgt darüber, dass das einst etablierte Völkerrecht nun von Akteuren bedroht wird, die diesen Rat als Vehikel zur Legitimierung von Blasphemiegesetzen nutzen wollen.[5] Mehrere UN-Instrumente und Experten haben hervorgehoben, dass die Kriminalisierung von Blasphemie zur direkten und strukturellen Marginalisierung von Minderheitengemeinschaften führt.[6] und sie können tatsächlich mehr Gewalt hervorrufen als das, was sie stoppen wollen, da diese Gesetze sowohl zum persönlichen als auch zum politischen Vorteil als Waffe eingesetzt werden.[7]
Wir fordern den Rat dringend auf, den Hass weiterhin auf eine Art und Weise zu bekämpfen, die im Einklang mit dem Völkerrecht steht und Minderheiten und ihr Recht auf Meinungsäußerung vor Verfolgung durch die Mehrheit und die Machthaber schützt
Danke.
[1] https://undocs.org/en/A/HRC/55/74 [Abs. 59]; https://undocs.org/en/A/HRC/55/47 [Abs. 48, 49, 51]
[2] https://undocs.org/en/A/HRC/55/74 [Abs. 64]; https://undocs.org/en/A/HRC/55/47 [Absatz 39]
[3] https://undocs.org/en/A/HRC/55/74 [Abs. 64]; https://undocs.org/en/A/HRC/55/47 [Absatz 52]
[4] https://undocs.org/en/A/HRC/55/74 [Abs. 59, 61, 62]; https://undocs.org/en/A/HRC/55/47 [Abs. 21-28]; https://www.ohchr.org/en/statements-and-speeches/2024/03/turks-global-update-human-rights-council; https://www.ohchr.org/en/statements/2023/09/turk-human-rights-are-antidote-prevailing-politics-distraction-deception;
[5] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/03/historic-consensus-freedoms-religion-and-expression-risk-say-un-experts; https://humanists.international/2023/07/un-passes-contested-resolution-condemning-desecration-of-sacred-books-and-religious-symbols/
[6] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2017/10/un-expert-urges-global-repeal-blasphemy-laws-boost-religious-freedom; https://www.ohchr.org/en/press-releases/2019/03/un-expert-urges-states-protect-mutually-reinforcing-freedoms-expression-and; https://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/gc34.pdf [Absatz 48]
[7] https://end-blasphemy-laws.org/whats-wrong-with-blasphemy-laws/; https://www.ohchr.org/en/press-releases/2021/03/historic-consensus-freedoms-religion-and-expression-risk-say-un-experts; https://humanists.international/what-we-do/advocacy/issues/
„Positive Reaktionen auf Hass und Intoleranz“, Humanisten International