Les humanistes réunis à l'ONU ont fermement rejeté aujourd'hui les affirmations de la délégation du Vatican selon lesquelles la « liberté de religion » ne serait pas un droit humain.
Dans sa première déclaration à la 37e session du Conseil des droits de l'homme des Nations Unies cet après-midi, l'Union humaniste et éthique internationale (IHEU) répondait aux propos tenus vendredi dernier par la délégation du Vatican. Lors d'une discussion (vidéo) sur le dernier rapport du Rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté de religion ou de conviction , le représentant du Vatican, Ivan Jurkovic, avait contesté que la « liberté de religion » soit couverte par le droit international, affirmant que « l'emploi du terme liberté de religion, qui n'est pas prévu par les instruments internationaux, est extrêmement préoccupant et révèle une conception condescendante de la religion, allant au-delà du mandat du Rapporteur spécial ».
Elizabeth O'Casey, directrice du plaidoyer de l'IHEU, prononce une déclaration au Conseil des droits de l'homme de l'ONU
Présentant aujourd'hui la réponse de l'IHEU, la directrice du plaidoyer de l'IHEU, Elizabeth O'Casey, a corrigé le Vatican (connu sous le nom de Saint-Siège dans les forums internationaux), énumérant les droits établis qui constituent la liberté de religion, et a souligné pourquoi la liberté de religion est si nécessaire pour ceux qui professent aucune croyance religieuse dans le monde.
O’Casey a rappelé au Conseil que :
« la liberté de ne pas être contrainte d'adopter une religion est protégée par la loi ; la liberté de ne pas avoir de religion est protégée par la loi ; la liberté de quitter une religion est protégée par la loi ; et la liberté de critiquer une religion est protégée par la loi.
Elle a également relevé que, dans ses propres observations au Conseil, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté de religion ou de conviction, le Dr Ahmed Shaheed, avait rectifié les propos du Saint-Siège. Le Dr Shaheed a affirmé catégoriquement que la liberté de religion est protégée par le droit à la liberté de religion ou de conviction. Il a notamment évoqué les attaques dont sont victimes les blogueurs humanistes, athées et laïques, et a précisé que le droit à la liberté de religion ou de conviction protège l'individu, et non la religion ou la conviction elle-même.
Dans sa déclaration, O’Casey a poursuivi en soulignant pourquoi des déclarations telles que celles faites par le Saint-Siège sont si répréhensibles et dangereuses ; en particulier dans le contexte d’une haine étatique et d’une culture d’impunité permettant la violence contre ceux qui n’ont aucune croyance religieuse.
Scandaleux, dangereux et faux ! @holyseeun, vous devriez vous renseigner ! De nombreuses questions relatives aux droits humains sont liées à l'application de la religion (par exemple, les lois sur le blasphème, les lois sur l'apostasie, les pratiques culturelles nuisibles…), et le Conseil reconnaît explicitement les droits des personnes non religieuses en vertu de l'article 18. https://t.co/7rKarN8YLT
— IHEU (@IHEU) 2 mars 2018
Mme O'Casey a rappelé au Conseil que 85 pays pratiquent une discrimination sévère à l'encontre des personnes non religieuses, et que sept pays ont été reconnus coupables de persécution active de ces personnes l'année dernière. Elle a également évoqué la situation des personnes emprisonnées dans des pays comme le Pakistan, l'Arabie saoudite et l'Iran pour athéisme ou humanisme, ainsi que l'assassinat brutal et impuni de nombreux laïcs et rationalistes au Bangladesh, en Inde et aux Maldives.
Ivan Jurkovic, représentant la mission « Saint-Siège » à l'ONU
O'Casey a également mentionné l'Arabie saoudite, l'Égypte, la Malaisie et Chypre dans leur promotion de la haine d'État contre les athées et les humanistes.
À la lumière de cette situation, O'Casey a demandé combien d'humanistes, d'athées et de laïcs supplémentaires devraient être tués, emprisonnés, persécutés et ciblés de manière disproportionnée pour que la communauté internationale commence à comprendre l'importance absolue de la liberté de religion ou de conviction pour ceux qui ont sans religion? Elle a conclu : « Tant que le reste de la communauté internationale restera silencieux, les droits de la minorité invisible des non-croyants à travers le monde continueront d’être bafoués, y compris par les membres de ce Conseil. »
La déclaration d’O’Casey suit intégralement ci-dessous.
DÉCLARATION ORALE
Union Humaniste et Ethique InternationaleConseil des droits de l'homme des Nations Unies, 37th Séance (27th Février - 23rd Mars 2018)
Débat général sur le point 3
Elizabeth O'CaseyLors du dialogue interactif avec le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la liberté de religion ou de conviction, le Saint-Siège a affirmé que la « liberté de religion » n’est pas protégée par le droit international. [1]
Nous ne sommes pas sûrs de ce que cela signifiait, car : la liberté de ne pas être contraint d'adopter une religion est protégée par la loi ; la liberté de n'avoir aucune religion est protégée par la loi ; la liberté de quitter une religion est protégée par la loi ; et la liberté de critiquer une religion est protégée par la loi. [2]
Et nous pourrions nous souvenir de ces libertés en considérant que :
- 85 pays pratiquent une grave discrimination à l'égard des personnes non religieuses ; sept pays les persécutent activement.[3]
- Au Bangladesh, en Inde et aux Maldives, des blogueurs et des écrivains ont été assassinés parce qu'ils étaient laïcs. Samedi, le physicien bangladais Muhammed Zafar a été poignardé à la tête parce qu'il était athée et donc « ennemi de l'Islam ».[4]
- En Arabie Saoudite, au Pakistan et en Iran, d’innombrables personnes sont emprisonnées, fouettées ou condamnées à mort pour avoir insulté ou rejeté la religion.[5]
La haine de l’État contre ceux qui n’ont aucune croyance religieuse est également notable :
- Les responsables gouvernementaux de Malaisie, d’Égypte et d’Arabie Saoudite ont exprimé à plusieurs reprises des incitations à la haine contre les humanistes et les athées.[6]
- À Chypre, les ressources d'éducation religieuse recommandent le rejet de l'athéisme, qualifiant les athées de matérialistes et immoraux.[7]
Le Rapporteur spécial a déjà constaté qu’il existe une idée fausse selon laquelle les humanistes et les laïcs n’ont pas besoin de protection. [8]
Nous nous demandons donc : combien d’humanistes, d’athées et de laïcs supplémentaires devront être tués, emprisonnés, persécutés et ciblés de manière disproportionnée pour que cette idée fausse change ?
Nous remercions le Rapporteur spécial pour sa correction des affirmations du Saint-Siège vendredi dernier, mais aussi longtemps que le reste de la communauté internationale restera silencieux, les droits de la minorité invisible des non-croyants à travers le monde continueront d'être bafoués, y compris par les membres de ce Conseil.
Notes de fin
[1] http://webtv.un.org , Déclaration du Saint-Siège lors de l'entretien avec le Représentant spécial de l'ONU sur la liberté de religion
[2] Observation générale n° 22 du CCPR : Article 18 (Liberté de pensée, de conscience ou de religion)
[3] https://humanists.international/humanists-actively-persecuted-seven-countries-2017-finds-iheu-report/
[4] http://www.dw.com/en/bangladesh-top-secular-writer-zafar-iqbal-attacked-at-university/a-42813525 ; http://www.dhakatribune.com/bangladesh/nation/2018/03/04/attacked-zafar-iqbal-enemy-islam/ , https://www.hindustantimes.com/india-news/gauri-lankesh-murder-here-sa-list-of-writers-and-journalists-killed-in-recent-years/story-LEcs4gq18AIH3WXsalDdOI.html , https://humanists.international/murder-maldives-tragic-consequence-state-democracy-obliterated/
[5] https://humanists.international/death-for-apostasy-must-not-stand-free-ashraf-fayadh/ , https://www.change.org/p/amnesty-international-free-soheil-arabi
[6] https://humanists.international/atheism-dangerous-unconstitutional-says-government-minister-malaysia-wrongly/ , https://www.nytimes.com/2015/01/28/opinion/mona-eltahawy-egypts-war-on-atheism.html https://humanists.international/humanists-denounce-proposed-law-criminalize-atheism-egypt/ , http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-declares-all-atheists-are-terrorists-in-new-law-to-crack-down-on-political-dissidents-9228389.html
[7] https://humanists.international/atheists-selfish-act-without-moral-inhibitions-cyprus-schools-tell-children/