Le congrès a pris note de la déclaration suivante sur la politique mondiale et exhorte chaque organisation membre à mettre en place un petit atelier permanent sur la sécurité mondiale, avec les termes de référence suivants :
- Étudier le problème de la défense nationale et de la sécurité internationale,
- Tenir compte des autres groupes travaillant sur ces problèmes, et établir toute coopération utile,
- Stimuler, informer et articuler la réflexion au sein de l'organisation sur ces problèmes, et faire des propositions d'action lorsque cela est opportun,
- Faire rapport au secrétariat de l'IHEU sur tout développement susceptible d'être d'intérêt général et faire un rapport annuel au Comité exécutif sur les activités de l'atelier en référence à la politique nationale et à l'opinion publique en matière de défense.
Une déclaration sur la politique mondiale
- L’impasse nucléaire étant à la fois une menace mortelle et un défi pour l’humanité, les humanistes ne devraient pas négliger leur contribution à la survie. Ils doivent contribuer à définir les alternatives, à diffuser les connaissances requises et à promouvoir la coopération des personnes et des organismes responsables. Le deuxième congrès de l'Union Humaniste et Ethique Internationale en 1957 a souligné la responsabilité des humanistes de promouvoir des relations publiques bien informées. A cette fin, de nombreux contacts ont été noués, qui ont abouti à une étude du problème de sécurité et de ses ramifications.
- Entre-temps, la situation a changé, dans la mesure où l'opinion publique et les gouvernements semblent aujourd'hui plus convaincus des risques sans précédent d'une guerre atomique qu'ils ne le paraissaient en 1957. La pensée et les politiques politiques et stratégiques sont désormais influencées de manière décisive par la nécessité de réduire les risques et éviter les situations de guerre, ce qui atteint un nouveau niveau élevé de responsabilité internationale dans l'histoire de l'humanité.
Néanmoins, les risques demeurent. Les négociations en vue d’un accord sur un plan de désarmement sont toujours en cours, mais aucun progrès n’est réalisé. Rien ne permet d’espérer une issue positive prochainement. Cette expérience engendre le cynisme politique. Sans espoir d’une alternative pratique à la violence, les attitudes militaires se réaffirment et il faut s’attendre à des accès d’impatience. Dans la mesure où il est clair qu'un désarmement général et complet n'est pas politiquement réalisable dans l'état actuel du monde, l'opinion publique ne doit plus se laisser tromper par la proclamation officielle de l'attachement à cet idéal comme fin immédiate.
Au lieu de cela, les efforts officiels devraient être concentrés sur la réalisation d’objectifs réalisables, tels qu’un désarmement limité et l’établissement de nouveaux concepts et conditions préalables à un désarmement général et complet.
La période actuelle d’équilibre des pouvoirs et de guerre froide ne constitue pas un acquis durable de la stabilité internationale et de la sécurité nationale. Le plus grand danger pour la paix est qu’il est peu probable que les hommes d’État et les peuples sous-estiment les risques d’une paix fondée sur les fondements incertains de l’impasse actuelle, parce qu’ils ne sont pas disposés à prendre des risques d’une nature inhabituelle.
Cette volonté est cependant nécessaire pour rompre avec le modèle traditionnel des relations internationales afin d'établir des relations plus adaptées à la situation résolument nouvelle provoquée par le pouvoir destructeur aveugle et incalculable des armes modernes. À moins et jusqu'à ce que ce changement radical nécessaire soit initié, l'éclatement ou la guerre reste une probabilité, car les vieilles habitudes de pensée et les modèles de comportement qui ont toujours produit des conflits internationaux persisteront et le nombre de gouvernements qui cherchent à obtenir des armes nucléaires augmentera. augmenter. En attendant, les principes fondamentaux de l’ordre mondial défectueux actuel (basé sur l’équilibre des forces), tels que le respect des traités et le renoncement à l’agression, doivent être fidèlement respectés.
Ainsi, la situation internationale se caractérise, d'une part, par une nouvelle prudence dans la préparation politique et militaire à empêcher le déclenchement d'une guerre, d'autre part, par une tendance à rester dangereusement longtemps dans la condition temporaire de paix armée plutôt que de apporter les changements nécessaires pour établir les conditions d’une paix durable qui sont tout à fait à la portée de l’humanité.
- Le plus grand obstacle aux changements nécessaires dans le modèle des relations intergouvernementales est peut-être le manque de confiance mutuelle. Ce grand obstacle peut être réduit et éliminé progressivement si des efforts persistants sont déployés sur de nombreux fronts par un nombre croissant de personnes. Les efforts requis sont de nature politique, économique et sociale, tels que :
- Il faut cesser de penser en termes noirs et blancs, car il n’existe pas de systèmes inoxydables qui résistent aux systèmes diaboliques, et de toute façon, tous les systèmes sont en cours de développement. Cette considération ne doit pas conduire à un relativisme illimité, mais à ce degré de compréhension mutuelle qui est un préalable nécessaire à des relations internationales réellement stables. La coexistence compétitive est la seule alternative aux conflits mutuellement destructeurs.
- L'ordre mondial nécessite des institutions, et les Nations Unies existent pour les fournir, mais toutes les nations doivent en être membres et tous les membres doivent avoir confiance dans la constitution et le secrétariat avant que les Nations Unies et ses agences ne soient pleinement internationales et utilisables aux fins de l'ordre international. et la coopération. Autrement dit, l’ONU ne doit pas être l’instrument d’un quelconque blocage.
Toutes les nations doivent pouvoir participer efficacement à ses travaux. Mais ces conditions ne peuvent être établies qu’en travaillant avec et à travers l’ONU telle qu’elle est.
- Des négociations sur les divergences politiques ou sur les zones dangereuses sont nécessaires et, si des règlements sont conclus et garantis conjointement, une coopération politique mais aussi militaire commence.
Une force internationale, recrutée, entraînée et équipée pour une action d’urgence dans les zones de troubles, est non seulement utile et souhaitable, mais également nécessaire au développement de la confiance dans une force armée neutre agissant sous l’autorité politique internationale. Car il faut reconnaître qu'un désarmement général et complet est impensable sans la création d'une Autorité mondiale de sécurité, et que cela nécessite la démonstration d'une intervention armée internationale limitée et efficace.
- Des négociations sont également nécessaires pour arrêter la course aux armements, réduire les risques de guerre accidentelle, fournir des garanties mutuelles contre les attaques surprises, empêcher ou limiter la dissémination des armes nucléaires, abolir les essais nucléaires, en préalable au désarmement général, voire même même si cela pourrait comporter certains risques en termes d’équilibre des pouvoirs. Si de tels progrès ne sont pas réalisés dans ces négociations, il faudra en rechercher les raisons et tenter de les éliminer, et de nouvelles approches doivent être essayées, comme dans d’autres types d’échecs.
À cet égard, les évolutions récentes à noter et à saluer sont les suivantes :
- La nomination de représentants de l'URSS et des États-Unis comme coprésidents des négociations de Genève sur le désarmement qui se consultent sur l'ordre du jour,
La participation des neutres aux négociations,
La création par certains gouvernements de leur propre département permanent sur le désarmement.
Tous les gouvernements sont plus ou moins contraints et retenus par l'influence de l'opinion publique, et l'opinion publique est formée ou influencée par les organes publics d'information et de commentaires, par les écoles, les collèges et autres agences éducatives, mais aussi de manière informelle dans les rapports quotidiens. . Les opinions concernant la sécurité et le rétablissement de la paix varient de la position pacifiste à l’intransigeance nationaliste de ceux qui ne soutiendront que le négociateur qui ramènera la victoire. Des opinions mal informées et extrêmes peuvent non seulement entraver ou détruire des négociations constructives sur le désarmement ou les divergences politiques, mais elles contribuent également à créer des modèles de comportement qui conduisent positivement à la guerre. Par conséquent, tous les efforts visant à être informé, à informer et à prendre en compte toutes les considérations pertinentes constituent une contribution fondamentale à la paix et à la sécurité.
- Un débat éclairé est utile et nécessaire non seulement à l’intérieur des frontières nationales mais aussi au-delà des frontières. Les relations internationales et les contacts personnels doivent être promus et multipliés à travers les Nations Unies et ses agences, les organisations non gouvernementales, les mouvements religieux et les réunions d'experts, telles que les conférences Pugwash, dans l'industrie et le commerce, dans les professions libérales et dans la culture, les arts. et du sport. Dans ce but, bien entendu, les visites et les échanges les plus significatifs se font au-delà des frontières idéologiques.
- La coopération internationale n'attend pas la solution de tous les problèmes politiques et militaires. L'appareil des Nations Unies et de ses agences est disponible pour une attaque unie ou conjointe contre tous les problèmes en suspens qui affligent ou menacent l'humanité : l'explosion démographique, le gaspillage et la destruction des ressources, le sort des peuples des régions sous-développées, les bouleversements économiques, la race et d’autres formes de discrimination et d’oppression. L'initiative réfléchie et imaginative lancée par le Dr Sen, directeur général de la Campagne contre la faim pour l'alimentation et l'agriculture, qui cherche à impliquer tout le monde dans une campagne pour la solution définitive d'un problème fondamental, est un exemple du type d'initiative qui est possible et est nécessaire si l’on veut réaliser une avancée décisive dans la résolution des problèmes critiques de l’humanité.
- Toutefois, la juste répartition de la prospérité ne doit pas tant être considérée comme une faveur accordée par des nations prospères à des peuples en éveil, mais plutôt comme une promotion délibérée d’intérêts communs, sans intervention politique, mais avec des garanties d’utilisation efficace des moyens. Il faut donc prêter attention à une organisation économique supranationale complète, tant au niveau régional qu'à l'échelle mondiale, nécessitant avant tout des mesures de commercialisation et de prix des matières premières, dont dépend la position des nations produisant ces matières.
- La pensée fondamentale qui sous-tend et relie ces considérations dans l'idéal inextinguible d'une relation humaine indissoluble dans la liberté, dont certaines conséquences ont été inscrites dans la Charte des Nations Unies et dans sa Déclaration universelle des droits de l'homme.
- Ces conséquences perdront de plus en plus leur caractère utopique à mesure que des possibilités se créeront dans toutes les régions du monde ou que se développera une citoyenneté libre enracinée dans des services sociaux et des traditions qui permettent à chacun d'évoluer vers une maturité réelle et une responsabilité adaptée aux exigences de la société. sociétés modernes : La liberté visée ici n’est pas nécessairement et partout la liberté d’entreprise privée contre la planification économique démocratique, mais est une défense de la société plurielle contre toute forme de dictature et d’oppression. Dans le même temps, la coopération avec les dictatures et la non-intervention dans les affaires de tous les États indépendants, autres que celles des Nations Unies, sont également affirmées comme des principes directeurs nécessaires dans l’état actuel du monde.
- Il n’appartient pas à l’IHEU d’essayer de formuler des solutions détaillées aux problèmes internationaux majeurs auxquels l’humanité est confrontée à notre époque. Le point fondamental est simplement que dans les affaires mondiales, comme dans tous les autres domaines de l’activité humaine, l’homme doit s’appuyer avant tout, pour résoudre ses problèmes, sur la méthode de la raison, de la discussion et de la science, par opposition aux méthodes fondées sur la violence et sur des motivations motivées. par l'émotion et les préjugés. C’est avec cette interprétation du comportement responsable que les humanistes appellent l’Est et l’Ouest à aborder les problèmes internationaux dans un esprit raisonnable.
- En exprimant de manière réfléchie ces idées, l’Union Humaniste et Ethique Internationale estime qu’elle exprime et fait appel à la fois à la responsabilité que tous les hommes ont en commun, indépendamment de leur religion, de leur race, de leur classe sociale ou de leurs opinions politiques. L'appel est en particulier lancé à des personnalités représentatives de haut calibre, dans tous les domaines, pour qu'elles consacrent leurs capacités indispensables à la solution de ces problèmes qui, à notre époque, ont mis les hommes face à face avec l'humanité. La question qui se pose est de savoir si l’homme peut bannir la panique et le fatalisme et créer délibérément et ingénieusement les conditions d’un monde dans lequel l’homme a encore un avenir.
Congrès IHEU 1962
Référence académique suggérée
« Politique mondiale » , Humanistes internationaux, Congrès mondial humaniste, 1962