De IHEU probeerde vandaag de Verenigde Naties op te roepen om moorden in naam van de religie te veroordelen, maar werd daarin belemmerd door de hardhandige tussenkomst van islamitische vertegenwoordigers. De oproep van de IHEU, tijdens de bijeenkomst van de VN-subcommissie voor de mensenrechten in Genève, volgt op pogingen van islamitische geestelijken om de huidige golf van terreuraanvallen te legitimeren.
Tijdens de bijeenkomst van vanmiddag probeerde IHEU-vertegenwoordiger David Littman een voorbereide tekst af te leveren in de gezamenlijke namen van drie internationale NGO's: de Association for World Education, de Association of World Citizens en IHEU, maar werd hiertoe verhinderd door de tussenkomst van islamitische organisaties. leden van de subcommissie. Na herhaalde onderbrekingen kon hij zijn toespraak niet afmaken.
De islamitische leden van de subcommissie maakten bezwaar tegen de toespraak als een aanval op de islam. De tekst (bijgevoegd) is echter een rapport over recent kritisch commentaar op islamistisch extremisme door een aantal opmerkelijke moslimschrijvers en is een oproep aan de VN-Mensenrechtencommissie van de NGO’s “om oproepen te veroordelen om te doden, te terroriseren of geweld te gebruiken in de naam van God of welke religie dan ook”.
De tekst verwees naar recente besluiten van hooggeplaatste moslimgeestelijken die bevestigden dat degenen die zelfmoordaanslagen plegen niet als afvalligen kunnen worden behandeld en moslims kunnen blijven(1), een fatwa van een Saoedische geestelijke dat onschuldige Britten een legitiem doelwit waren voor terroristische acties(2). ), en opmerkingen van Yusuf al-Qaradawi, decaan van het College of Sharia and Islamic Studies aan de Universiteit van Qatar, die Groot-Brittannië heeft bezocht, dat terreuraanslagen toegestaan zijn.
In zijn commentaar op deze censuur zei Roy Brown, voorzitter van IHEU:
“Dit maakt deel uit van de weigering van de islamitische vertegenwoordigers bij de VN om de zelfmoordterroristen te veroordelen, of om enige kritiek te aanvaarden op degenen die onschuldige mensen vermoorden in naam van God.
Deze acties volgen op de weigering van de islamitische staten tijdens de bijeenkomst van de Commissie in april om degenen die moorden in naam van religie te veroordelen, en om hun pogingen om islamitische terroristen te bekritiseren te categoriseren als “smaad aan de religie”.
“Het is de hoogste tijd”, benadrukte de heer Brown, “dat de Islamitische Staten bij de VN erkennen dat de zelfmoordterroristen handelen in naam van hun religie, en hun daden ondubbelzinnig veroordelen.”
De tekst van de toespraak die werd gecensureerd, luidt als volgt:
VERENIGING VOOR WERELDONDERWIJS
Case Postale 205 – 1196 Wartel – Zwitserland
VERKLARING: Vertegenwoordiger David G. LITTMAN. Dinsdag (pm) 26 juli 2005
57e ZITTING: VN-SUBCOMMISSIE VOOR MENSENRECHTEN (25 juli - 12 augustus 2005)
[ De woorden tussen haakjes werden niet voorgelezen binnen de 10 minuten die waren toegewezen voor een gezamenlijke verklaring van 3 ngo's. ]
Meneer, dit is een gezamenlijke verklaring namens de Association for World Education, de International Humanist and Ethical Union en de Association of World Citizens.
Het is gepast om ons tijdens punt 2 uit te spreken tegen een taboe-onderwerp bij de Verenigde Naties: de radicale ideologie van de Jihad, die oproepen tot moord en terrorisme in de naam van God omvat.
[De geannoteerde agenda verwijst naar de basisresolutie 8 (XXIII) van de Commissie van 16 maart 1967, § 2, waarin wordt gevraagd om: “ informatie over schendingen van mensenrechten en fundamentele vrijheden uit alle beschikbare bronnen voor gebruik door de Commissie ”; en er wordt vervolgens aan de Subcommissie gevraagd “ de Commissie attent te maken op elke situatie waarvan zij redelijkerwijs kon aannemen dat deze een consistent patroon van schendingen van mensenrechten en fundamentele vrijheden in een land aantoonde, inclusief beleid van rassendiscriminatie, apartheid en…”]
Op 18 juli werd een fatwa uitgevaardigd door het British Muslim Forum, goedgekeurd door 500 Britse moslimgeestelijken, geleerden en imams. Voordat de Koran werd geciteerd, stond daarin: “De islam veroordeelt het gebruik van geweld en de vernietiging van onschuldige levens ten strengste, krachtig en ernstig… Dergelijke daden, zoals die in Londen zijn gepleegd, zijn misdaden tegen de menselijkheid en in strijd met de leer van de islam.” [1]
Er is betoogd dat degenen die fatwa's uitvaardigen om onschuldige mensen in naam van de islam te doden, geen echte moslims zijn [en als afvalligen moeten worden beschouwd]. Maar vlak voor de aanslagen in Londen gaf een grote conferentie van 170 moslimgeleerden uit 40 landen, bijeengekomen in Amman, Jordanië, in een slotcommuniqué van 6 juli, een oordeel: Het is niet mogelijk om deze mensen tot afvalligen te verklaren – het zijn moslims. [ De uitspraak luidt : “Het is niet mogelijk om een groep moslims die gelooft in Allah de Almachtige en Verhevene en Zijn Boodschapper (vrede en zegeningen zij met hem) en de zuilen van het geloof, en die de zuilen van de islam respecteert en geen enkel noodzakelijk religieus artikel ontkent, tot afvalligen te verklaren.” ] [2] In deze specifieke context adviseren wij leden en anderen om het zojuist gepubliceerde rapport van het Intelligence and Terrorism Information Center van het Center for Special Studies (CSS) te lezen, getiteld: “Islamic Legitimacy for the London Bombings.” [3]
Op 18 april, tijdens de 61e zitting van de Commissie, organiseerden we een parallelle NGO-conferentie met als titel: [u]Slachtoffers van de jihad: moslims, dhimmis, afvalligen en vrouwen[/u]. De onderwerpen die gedurende acht uur op de conferentie werden besproken door historici, schrijvers en mensenrechtenverdedigers zijn van cruciaal belang voor de mensenrechten van iedereen. De ernstige gevolgen van de extremistische jihadideologie die op de conferentie werden gepresenteerd, zijn verwerkt in schriftelijke verklaringen voor de Subcommissie en zijn hier beschikbaar; deze 10 verklaringen en 5 verwante verklaringen worden hieronder met hun titels vermeld.
Ze omvatten een historische achtergrondanalyse van de jihad door de Nederlandse academicus Johannes Jansen van de Universiteit Utrecht; van het negationisme door Bat Ye'or: specialist op het gebied van jihad, dhimmis, 'dhimmitude' en auteur van het recente boek Eurabia [2005]; van de behandeling van afvalligheid in de islamitische wetgeving en de inconsistentie ervan met internationale mensenrechteninstrumenten door Ibn Warraq; en van vrouwen in de islam door Ayaan Hirsi Ali, Nederlands parlementslid en scenarioschrijfster van "Submission", een tv-film geproduceerd met Theo van Gogh, die afgelopen november op straat in Amsterdam werd vermoord door een fanatieke islamist.
* * * * *
In onze schriftelijke verklaring E/CN.4/ Sub.2/2005/NGO/4 geven we een waarschuwing weer van Dr. Ahmad Abu Matar, een Palestijnse academicus die in Oslo woont, gepubliceerd op een reformistische website de dag voor onze NGO-conferentie. Hij stelde dat veel moslims in Europa conflicten aanwakkeren in plaats van co-existentie en dat ze worden beïnvloed door een extremistische fundamentalistische vorm van de islam – en dat gematigde moslims zich niet voldoende uitspreken tegen deze activiteiten. [4] [Zie ook onze schriftelijke verklaringen: E/CN.4/ Sub.2/2005/NGO/2 en E/CN.4/ Sub.2/2005/NGO/3 ]
Meneer de voorzitter, het meest essentiële en fundamentele mensenrecht is het recht op leven! Er zijn verschillende oproepen van NGO's gedaan aan zowel de Commissie als de Subcommissie om oproepen of verwijzingen naar God te veroordelen om elke vorm van geweld of haat te rechtvaardigen, en om het gebruik van elk beroep op religie om burgers te doden: mannen, vrouwen en kinderen. – maar het mocht niet baten. [bijvoorbeeld 1999 Spiritual Appeal, bevestigd in de Sint-Pietersbasiliek, Genève in 2003 door vertegenwoordigers van alle religieuze religies.]
[In 1981 werd een islamitische toelichting op 'Heilige Jihad' gepubliceerd als een document van de Algemene Vergadering van de VN na de 3e Islamitische Topconferentie in Mekka van 25-28 januari 1981 (zie GA-document A/36/138 – Jeruzalem / Al-Quds). Het legt "aan de wereld uit dat Heilige Jihad een islamitisch concept is dat niet verkeerd geïnterpreteerd of uitgelegd mag worden, en dat de praktische maatregelen om het in de praktijk te brengen in overeenstemming met dat concept en door middel van voortdurende raadplegingen tussen islamitische staten moeten plaatsvinden." Na deze verduidelijking in een VN-document begonnen jihadistische bomaanslagen en gijzelingen het volgende jaar in Zuid-Libanon door Hezbollah, later gevolgd door Hamas.]
Zestien jaar geleden [5] waarschuwden we zowel de Commissie als de Subcommissie voor het dodelijke gevaar van het genocidale Hamas-handvest uit 1988 [mede-opgesteld door wijlen Sheikh Ahmad Yassin en Abd al-Aziz al-Rantisi]. De slogan van artikel 8 van het handvest – ontleend aan het handvest van de Moslimbroederschap uit 1928 – is sindsdien het islamitische blauwdruk geworden voor wereldwijde terreur. Het verklaart: “Allah is het doelwit, de Profeet is het voorbeeld, de Koran is de grondwet; jihad is het pad, en de dood omwille van Allah is de hoogste wens.” Helaas zijn deze en andere extremistische jihadistische interpretaties van de islam goedgekeurd door verschillende moslimgeestelijken wereldwijd, waaronder Yusuf al-Qaradhawi [decaan van het College voor Sharia en Islamitische Studies aan de Universiteit van Qatar], een vooraanstaand spiritueel leider van de Moslimbroederschap – en een persoonlijke vriend van de burgemeester van Londen. [6]
Op 30 december 2002, voordat de oorlog begon, plaatste de toenmalige Hamas-leider al-Rantisi een oproep op de Hamas-website waarin hij moslims opriep Irak te overspoelen met martelaar-/ shahid-bommenwerpers, de zogenaamde 'Islamikaze' [7]. Daarin stond: “De vijanden van Allah… verlangen naar leven, terwijl de moslims naar martelaarschap verlangen. De martelaarsoperaties die schokkend zijn, kunnen ervoor zorgen dat er angst wordt gezaaid in de harten van de [vijanden], en angst is een van de oorzaken van de nederlaag.” [8]
Alleen door een ondubbelzinnige publieke afwijzing van deze moorddadige haat- en doodscultus kunnen de ernstige gevaren van een botsing tussen culturen en beschavingen worden vermeden. Op 24 oktober 2004 reageerden duizenden gematigde moslims, zowel in gedrukte media als op websites, tegen deze doodscultus. [Details van enkele reacties zijn te vinden in onze E/CN.4/Sub.2/2005/ NGO/3 : Engelse vertalingen van MEMRI]
Dergelijke reacties namen sterk toe na het barbaarse bloedbad onder de burgerbevolking in Londen op 7 juli. Amir Taheri, een gerenommeerd auteur en columnist voor de Londense Arabische krant Al-Sharq Al-Awsat, maakte een cruciaal punt: “Zolang we de stemmen van moslims niet horen die de aanslagen veroordelen zonder woorden [van nuancering] zoals ‘maar’ en ‘als’, zullen de zelfmoordterroristen en de moordenaars een excuus hebben om te denken dat ze de steun van alle moslims genieten. De echte strijd tegen de vijand van de mensheid zal beginnen wanneer de ‘zwijgende meerderheid’ in de islamitische wereld haar stem laat horen tegen de moordenaars, en tegen degenen die hen hersenspoelen en financieren.” [9]
Dit werd op 9 juli gevolgd door een artikel in dezelfde Arabische krant, waarin Abd Al-Rahman Al-Rashed, directeur-generaal van Al-Arabiya TV, schreef onder de titel [u]Verdrijf extremisme vandaag nog[/u]: “Al meer dan tien jaar waarschuwen ikzelf en andere Arabische schrijvers voor de gevaren van de roekeloze aanpak van het extremisme dat zich nu als een plaag verspreidt binnen de Britse gemeenschap. (...) Net als veel andere ziekten is extremisme besmettelijk. (...) De laksheid van de Britse autoriteiten ten aanzien van fundamentalistisch fascisme heeft velen, waaronder Arabische en moslimintellectuelen en journalisten, in staat gesteld ideologieën te omarmen die extremisme bevorderen en criminelen zoals Bin Laden en Al-Zarqawi verdedigen. De situatie is zo geëscaleerd dat Arabische en moslimintellectuelen de gevolgen vrezen van het veroordelen van extremisten. De strijd die we voeren, is tegen de ideologie, niet tegen de terroristen zelf. (...) Het is tijd dat de Britse autoriteiten hard optreden tegen extremisme, voordat er totale chaos ontstaat.” losgelaten op de Britse samenleving. In het verleden spraken we over het stoppen ervan. Nu is het tijd om ze te verdrijven.” [10]
Wij zijn het met beide analyses eens. Degenen die schaamteloos hun willekeurige moordpartijen in de naam van Allah rechtvaardigen, bedreigen de hele wereld met hun misdaden tegen de menselijkheid, verhuld en gerechtvaardigd onder het mom van de islamitische Jihad-ideologie. [11] De Britse premier Tony Blair verwees op 13 juli in het Lagerhuis naar deze ‘extreme en kwaadaardige ideologie’. We hebben de verwoestende gevolgen ervan gezien in twintig landen, van New York tot Bali; in de voortdurende en willekeurige slachtingen in Irak en Israël; en niet te vergeten de gijzelaars in het Bolsjojtheater in Moskou drie jaar geleden en de gezichten van de vermoorde kinderen in Beslan.
Meneer, de hele mensheid is bezorgd over deze gemene aanvallen op onze gemeenschappelijke toekomst. In de woorden van de Engelse dichter uit de 17e eeuw, John Donne: we zijn allemaal ‘betrokken bij de mensheid’.
De tijd is gekomen dat de vooraanstaande vertegenwoordigers van de Organisatie van de Islamitische Conferentie (OIC), de Arabische Liga en individuele islamitische religieuze en seculiere leiders worden gehoord in de Verenigde Naties, verenigd in een ondubbelzinnige veroordeling van degenen die de islam belasteren door oproepen om te doden in de naam van Allah, of van de islam – en niet slechts een veroordeling van de daden zelf. De OIC en andere staten hebben inderdaad een dringende verantwoordelijkheid om een dergelijke veroordeling op te nemen in de resolutie over de “laster van religies” die zij sinds 1999 bij de Commissie hebben gesteund.
Na nog meer schandalige bomaanslagen in Londen afgelopen donderdag, en het bloedbad in Sharm el-Sheikh vorige week en – ondanks veiligheidsmuren – steeds meer in het verschiet, roepen wij alle leden van deze subcommissie plechtig op om bij consensus een duidelijke resolutie aan te nemen, of een besluit van de voorzitter, waarin elke oproep om te doden, te terroriseren of geweld te gebruiken in naam van God of welke religie dan ook categorisch wordt veroordeeld.
In het licht van deze toenemende storm: een mondiale jihadistische cultus van haat, dood en vernietiging tegen de ‘Ander’, worden we opnieuw herinnerd aan de woorden van John Donne:
"Vraag daarom nooit voor wie de klok luidt; hij luidt voor jou ."
——————————————————————————————————————————————————
Opmerkingen:
1. BBC NEWS: http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/uk/4697365.stm Gepubliceerd: 2005/07/19 15:41:43 GMT
2. “Islam worstelt om zijn positie te bepalen”, door Judea Pearl, International Herald Tribune, 20 juli 2005, pagina 8. Dit artikel verscheen oorspronkelijk in de Boston Globe . De toespraak van Koning Abdullah op de conferentie is te vinden op: http://www.MaximNews.com
3. Gedateerd 20 juli 2005, opgesteld, geredigeerd en vertaald door Reuven Paz, directeur en redacteur van het Project for the Research of Islamic Movements (PPISM): http://www.intelligence.org.il/eng/sib/7_05/ londen_b.htm
4. www.elaph.com (17 april 2005) http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP92105
MEMRI, Special Dispatch Series – nr. 921, 10 juni 2005.
5. 31 januari 1989 tijdens de 45e zitting van de UNCHR, met Arabische en Engelse teksten van het Hamas-handvest van 18 augustus 1988.
6. “Groot-Brittannië treedt op om islamitische vuurbranders te verdrijven”, door Alan Cowell, International Herald Tribune, 21 juli 2005, pp.1, 5.
7. Raphael Israeli, Islamikaze: Manifestations of Islamic Martyrology (Londen/Portland, OF: Frank Cass, 2003)
8. MEMRI Special Dispatch Series – Nr. 457, 9 januari 2003. Uittreksels gereproduceerd in E/CN/Sub.2/ 2004 /NGO/25*. Zie ook E/CN.4/Sub.2/ 2004 /NGO/26 voor verwijzingen naar de Moslimbroederschap, Hamas, Hezbollah en Al-Qaeda.
9. Amir Taheri, Al-Sharq Al-Awsat (Londen), 7 juli 2005, vertaling in speciaal MEMRI-rapport, 8 juli 2005 nr. 36: http://memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area= sr&ID=SR3605: Reacties van de Arabische media op de bomaanslagen in Londen: “Een hoofdstuk in de derde wereldoorlog”. Ook Amir Taheri: “En dit is waarom ze het doen”, in TimesOnline (Londen), 8 juli 2005.
10. Al-Sharq Al-Awsat (Londen), 9 juli 2005. Speciaal MEMRI-rapport – Jihad & Terrorisme, 12 juli 2005, nr. 37 (Arabische en Iraanse mediareacties op de bomaanslag in Londen – Deel II: “De aanvallen werden verwacht Vanwege Britse clementie jegens extremisten die in Groot-Brittannië optreden” / “Expel Extremism Today”: http://memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SR3705
11. Begin juli publiceerde Le Temps (Genève) een fascinerende reeks van zes artikelen van één pagina uit een binnenkort te verschijnen boek van Sylvain Besson, La Conquàªte de l'Occident. (Editions du Seuil, oktober 2005) Eerder dit jaar verscheen: Frères Musulmans: dans l'ombre d'Al-Qaeda van Emmanuel Razavi. Twee recente boeken van Bat Ye'or zullen degenen helpen die hun weg proberen te vinden in dit islamistische labyrint: de islam en de dhimmitude. Where Civilizations Collide (2002), en Eurabia: The Euro-Arab Axis (2005) (Fairleigh Dickinson University Press / Associated University Presses voor beide boeken). Zie http://www.dhimmitude.org. Voor veel artikelen van Bat Ye'or, en een hele sectie over “Mensenrechten en menselijk onrecht bij de Verenigde Naties” (pp. 305-472), die vier belangrijke teksten bevat over “Afvalligheid, mensenrechten, religie en geloof : New Threats to Freedom of Mening and Expression”, zijnde de vier presentaties die werden gegeven op een parallelle conferentie georganiseerd door dezelfde drie NGO’s bij de UNCHR op 7 april 2004, zie Robert Spencer (red.), The Myth of Islamic Tolerance. Hoe de islamitische wet niet-moslims behandelt (New York: Prometheus Books, 2005), pp.428-52.