IHEU kon deze week niet spreken vanwege het rapport van de speciale rapporteur voor racisme, Doudou Diene, over “islamofobie”. Slechts vier NGO's konden spreken in de in totaal tien minuten die aan NGO's waren toegewezen. De deelname van NGO's aan de HRC wordt meer een mythe dan een realiteit. De vertegenwoordiger van de IHEU zal een formele brief schrijven aan de voorzitter van de Raad, waarin hij op zijn minst vraagt om het recht om schriftelijke verklaringen in te dienen wanneer hem de kans wordt ontzegd om te spreken.
Hieronder volgt de uitspraak die IHEU zou hebben gedaan als het de kans had gekregen. Het was namens IHEU en drie andere NGO's. Het verwijst naar twee belangrijke omissies van de Speciale Rapporteur voor Racisme, Doudou Diene's analyse van “islamofobie”.
Internationale Humanistische en Ethische Unie
Gezamenlijke verklaring met Association for World Education, Association of World Citizens en World Union of Progressive Judaism
Mensenrechtenraad, zesde zitting, 10 – 28 september 2007
Agendapunt 9 – rapport over islamofobie door de speciale rapporteur voor racisme
Verklaring van de hoofdvertegenwoordiger van de IHEU, Roy W. Brown, 14 september 2007
Islamofobie
Meneer de president.
Het rapport over islamofobie van de speciale rapporteur voor racisme [A/HRC/6/6] vertoont grote gebreken op twee belangrijke punten:
Ten eerste slaagt hij er niet in onderscheid te maken tussen enerzijds islamofobie, die hij definieert als “ongegronde vijandigheid en angst jegens de islam”, en anderzijds oprechte zorgen over de opkomst van islamitisch extremisme. Ten tweede slaagt hij er niet in te onderkennen dat er belangrijke verschillen zijn tussen de islamitische en andere wereldbeelden die aanzienlijk bijdragen aan het probleem.
In plaats van de verdediging van Europa van zijn identiteit, die hij omschrijft als 'gebaseerd op immateriële 'waarden'' (die hij tussen schrikwekkende aanhalingstekens zet) van de hand te wijzen, zou hij moeten erkennen dat deze waarden noch immaterieel, noch exclusief 'Europees' zijn, maar universeel. Daartoe behoren onder meer de waardigheid en autonomie van het individu, de gelijkheid van de seksen, de democratie en de mensenrechten – zeker de rechten die deze Raad zou moeten proberen te verdedigen. Dat deze verschillen bestaan en verre van ongrijpbaar zijn, blijkt bijvoorbeeld uit de promotie door de OIC van de Cairo Declaration of Human Rights in Islam als alternatief voor de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Maar in plaats van het bestaan van dergelijke verschillen te erkennen, veroordeelt de speciale rapporteur degenen die islamitische waarden afschilderen als ‘fundamenteel tegengesteld aan die van de westerse beschaving’ als islamofoob. Waarom negeert hij het feit dat er steeds meer islamitische leiders zijn die de islam precies op deze manier presenteren? Het is geen ‘islamofobie’ om je tegen dergelijke opvattingen te verzetten. Het is eerder een noodzakelijke en legitieme uiting van bezorgdheid.
Net als de OIC en haar herhaalde oproepen om de laster van religie te bestrijden, slaagt de speciale rapporteur er ook niet in onderscheid te maken tussen oppositie tegen islamitisch extremisme en vijandigheid jegens moslims. Verzet tegen islamitisch extremisme is zowel noodzakelijk als legitiem. Vijandigheid tegenover moslims is dat ook niet. Door te suggereren dat ze hetzelfde zijn, verdoezel je een belangrijke stap in het begrijpen van het probleem.
De weinige vijandigheid jegens de islam die er onder autochtone Europeanen bestaat, is niet in een vacuüm ontstaan, maar is grotendeels een reactie op het islamitisch extremisme. Steeds meer Europese moskeeën promoten de harde islamitische ideologie, inclusief de demonisering van joden, ongelovigen en homoseksuelen, en minachting voor de westerse cultuur en beschaving.
Mijnheer de Voorzitter, in zijn rapport slaagt de speciale rapporteur er niet in om op enige zinvolle wijze het probleem van het islamitisch extremisme en de bijdrage daarvan aan de opkomst van religieuze haat aan te pakken. Naar onze mening heeft hij de Raad en de zaak van de tolerantie die hij voorstaat, een slechte dienst bewezen.
Dank u meneer.