Twintig jaar na het Tiananmen-plein heeft de IHEU de Chinese staat van dienst op het gebied van de mensenrechten bekritiseerd en er bij de internationale gemeenschap op aangedrongen de criteria voor lidmaatschap van de Raad opnieuw in overweging te nemen. De krachtige kritiek werd geuit in een schriftelijke verklaring tijdens de elfde zitting van de VN-Mensenrechtenraad in juni 20.
MENSENRECHTENRAAD 11e ZITTING
Agendapunt 4Schriftelijke verklaring ingediend onder de naam International Humanist and Ethical Union (IHEU), een niet-gouvernementele organisatie met een speciale consultatieve status.
20 JAAR SINDS HET TIANANMEN-PLEIN: SCHENDINGEN VAN DE MENSENRECHTEN BLIJVEN DOOR DE CHINESE REGERING
Het bloedbad op het Tiananmenplein (4 juni 1989)
1. Dit jaar is het twintig jaar geleden, beginnend op 20 april 14, dat studenten, intellectuelen en anderen demonstraties leidden op en nabij het Tiananmen-plein in Peking. De deelnemers, die rouwden om de dood van pro-democratiefunctionaris Hu Yaobang, kwamen in opstand tegen het autoritarisme van hun regering en riepen op tot zowel democratische hervormingen als economische veranderingen binnen de regeringsstructuur.
2. Na zeven weken van dergelijk protest ontruimden tanks op 4 juni het Tiananmen-plein; de daaruit voortvloeiende militaire reactie op de demonstranten door de Chinese regering leidde tot 2,600 doden. Dit bloedbad op het Tiananmenplein demonstreerde aan de wereld de totale minachting van de Chinese regering voor de mensenrechten van haar burgers.Chinese mensenrechten versus de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens
3. De grondwet van de Volksrepubliek China stelt dat “de staat de mensenrechten respecteert en behoudt.” Het verdedigt echter ook het idee van een “harmonieuze samenleving” die “Aziatische waarden” beschermt – met andere woorden, een samenleving waarin het welzijn van het collectief voorrang heeft op de rechten van elk individu wanneer er een conflict tussen de twee bestaat.
4. De regering van de Volksrepubliek China stelt dat het concept van de mensenrechten maatregelen op het gebied van de gezondheid en de economische welvaart moet omvatten, evenals de economische levensstandaard – zij wijst op de vooruitgang van China op dat gebied. Tegelijkertijd haalt het de toenemende raciale, religieuze en geografische segregatie en sociale achteruitgang in westerse samenlevingen aan, waarbij wordt beweerd dat deze een direct gevolg zijn van te veel individuele vrijheid. Kortom, China heeft zijn eigen definitie van mensenrechten, die prioriteit geeft aan economisch welzijn en de vrijheid van het individu actief bagatelliseert.
5. Een dergelijke definitie staat in schril contrast met de definitie die is vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948). De Verklaring, de hoeksteen van de internationale mensenrechtenwetgeving, geeft voorrang aan individueel mensenrechten – die niet alleen het recht op gezondheid en economische welvaart omvatten, maar ook het recht op persoonlijk leven, nationaliteit, vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst, vrijheid van mening en meningsuiting, vrijheid van vreedzame vergadering en vereniging, rust en vrije tijd, sociale diensten en onderwijs . Op vier belangrijke punten schendt China de rechten van burgers, zoals vastgelegd in de Universele Verklaring.Schendingen van de mensenrechten sinds het Tiananmen: Tibet
6. 58 jaar nadat de Chinese regering Tibet is binnengevallen, zijn daar nog steeds een kwart miljoen Chinese troepen gestationeerd. In 2008 vond er in heel Tibet een substantieel militair optreden plaats tegen dissidenten die demonstreerden ter gelegenheid van de verjaardag van de mislukte opstand van 1959 tegen de Chinese overheersing. Een aantal demonstranten werd gedood – een laag aantal volgens de Chinese autoriteiten, een hoog aantal volgens de Tibetanen en de internationale media.
7. De Chinese regering heeft geprobeerd een snelle economische ontwikkeling in Tibet te bewerkstelligen in een poging om wat zij als een achtergebleven land beschouwt, te moderniseren. Hoewel de etnische Chinezen die in Tibet wonen een toename van de welvaart hebben genoten, ondervindt de overgrote meerderheid van de Tibetanen weinig voordeel van die groei en welvaart. Jampal Chosang, het hoofd van de Tibetaanse coalitie op een door de Verenigde Naties gesponsorde bijeenkomst van niet-gouvernementele organisaties in 2001, vatte het lot van de Tibetanen samen door te zeggen dat de Chinese regering “een nieuwe vorm van apartheid” in Tibet heeft ingevoerd omdat “de Tibetaanse cultuur, religie en nationale identiteit worden als een bedreiging voor hen beschouwd.
8. De situatie in Tibet is een voorbeeld van het feit dat twintig jaar na de gebeurtenissen op het Tiananmen-plein er nog steeds sprake is van ernstige schendingen van de mensenrechten – vooral van dissidenten – door toedoen van de Chinese regering. Omdat Tibetanen geen toegang krijgen tot dezelfde rechten en vrijheden als hun Chinese buren, noch in economische termen, noch in termen van vrijheid van meningsuiting, vertegenwoordigt hun situatie een overtreding van Artikel 20 van de UVRM: “Iedereen heeft recht op alle rechten en vrijheden uiteengezet in deze Verklaring, zonder onderscheid van welke aard dan ook, zoals… nationale of sociale afkomst… of andere status.”Schendingen van de mensenrechten sinds het Tiananmen: de doodstraf
9. China executeert elk jaar meer mensen dan de rest van de wereld samen. Op ongeveer 68 misdaden staat in China de doodstraf: dit omvat niet-gewelddadige misdaden zoals belastingfraude en verduistering. Executies vinden plaats door ophanging, dodelijke injectie of een schot in het achterhoofd.
10. Amnesty International beweerde dat in 2004 in China 3,400 mensen werden geëxecuteerd. De Chinese regering weigert officiële cijfers te geven over de jaarlijkse executies, maar in maart van dat jaar verklaarde een afgevaardigde op het Nationale Volkscongres dat in dat land jaarlijks “bijna 10,000” mensen worden geëxecuteerd. Zoals Kate Allen, directeur van Amnesty International UK, zei: “[De] cijfers uit China zijn werkelijk beangstigend.”
11. Na een evaluatie van China door de Verenigde Naties dit jaar heeft het land voorstellen afgewezen om de doodstraf af te schaffen. Ambtenaren verklaarden dat, hoewel het land dergelijke straffen zou blijven toepassen, het gebruik ervan mogelijk aan banden wordt gelegd. Toch blijft het een feit dat China, zelfs twintig jaar na de gebeurtenissen op het Tiananmen-plein, nog steeds niet het ‘recht op leven, vrijheid en veiligheid van de persoon’ waarborgt, zoals vastgelegd in artikel 20 van de UVRM.Schendingen van de mensenrechten sinds het Tiananmen: vrijheid van meningsuiting
15. Volgens artikel 35 van de Chinese grondwet genieten Chinese burgers vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. De alomtegenwoordige en uiterst effectieve censuur van de overheid ontzegt Chinese burgers echter deze vrijheden. China staat op de 167e plaats van de 173 staten die zijn opgenomen in de World Press Freedom Index 2008, samengesteld door Reporters Without Borders. .
16. De Chinese regering verbiedt het bepleiten van zelfbeschikking of onafhankelijkheid voor gebieden die Peking onder zijn jurisdictie beschouwt, evenals elke publieke betwisting van het monopolie van de Chinese Communistische Partij op het gebied van het regeren van China. Dus verwijzingen naar alles wat de legitimiteit van de CCP in twijfel trekt, zoals bepaalde religieuze organisaties, verwijzingen naar Taiwan [Taiwan, provincie China] als onafhankelijke staat zijn de Free Tibet-beweging of de democratie verboden in publicaties en op internet. Redacteuren van publicaties die kritiek uitoefenen op het overheidsbeleid, zoals Li Datong van de China Jeugddagblad en Yang Bin van de Beijing News, zijn ontslagen.
17. China zet nog steeds journalisten gevangen die nieuws aan buitenlanders verstrekken. In 2006 werd Ching Cheong veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf wegens het schrijven van artikelen die “brandende staatsgeheimen” bevatten – in China wordt de meeste informatie over de natie beschreven als staatsgeheim en wordt het publiceren ervan gezien als een aanval op de staatsveiligheid. In 2005 werd Shi Tao veroordeeld tot tien jaar wegens het vrijgeven van een CCP-document op een Chinese pro-democratische website in de VS; in 10 opnieuw New York Times onderzoeker Zhao Yan kreeg een gevangenisstraf van drie jaar wegens fraude nadat een aanvankelijke aanklacht wegens verraad en het openbaar maken van staatsgeheimen was afgewezen wegens gebrek aan bewijs.
18. Dergelijke gevangennemingen zijn in strijd met artikel 35 van de Chinese grondwet, zoals hierboven vermeld. Ze vormen ook een grove schending van artikel 19 van de UVRM, waarin staat dat “Iedereen recht heeft op vrijheid van mening en meningsuiting; dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om informatie en ideeën te zoeken, te ontvangen en door te geven via alle media en ongeacht grenzen.”China's voortdurende lidmaatschap van de Mensenrechtenraad
19. Toen voormalig VN-secretaris-generaal Kofi Annan de oprichting voorstelde van een Mensenrechtenraad ter vervanging van de in diskrediet geraakte Commissie voor de Mensenrechten, was zijn visie op een organisatie waarvan de leden zich volledig zouden inzetten voor de bevordering en bescherming van de mensenrechten. Toch voldoen de resultaten van de Volksrepubliek China op het gebied van de mensenrechten in Tibet, met betrekking tot de doodstraf en de vrijheid van meningsuiting niet eens aan de minimumnormen van het internationaal recht. Bovendien heeft de Volksrepubliek China het IVBPR nog steeds niet geratificeerd en heeft het vóór zijn herverkiezing in de Raad geen enkele belofte gedaan over zijn gedrag op het gebied van de mensenrechten.
21. Zelfs twintig jaar na het bloedbad op het Tiananmenplein schendt China de mensenrechten van Chinese en Tibetaanse burgers, in strijd met de artikelen 20, 2, 3 en 12 van de UVRM.
22. Wij constateren de onverenigbaarheid met de internationale mensenrechtennormen van de definitie van mensenrechten van de Chinese regering, die zich richt op een hoge economische levensstandaard, de vrijheid van het individu bagatelliseert en prioriteit geeft aan ‘Aziatische waarden’, volgens welke de rechten van het individu kunnen worden vertrapt in het belang van het collectief.
23. Wij dringen er bij de internationale gemeenschap, de Algemene Vergadering van de VN en de Mensenrechtenraad op aan om de criteria voor het lidmaatschap van de Raad te heroverwegen, en in het bijzonder te overwegen of het lidmaatschap beperkt moet worden tot die staten die het IVBPR zonder voorbehoud hebben geratificeerd en die beloven om de mensenrechten te beschermen en te bevorderen.
Deze pagina is na publicatie aangepast aan de terminologie van de Verenigde Naties. Meer informatie.