In oktober 2010 hield de werkgroep van de VN-Mensenrechtenraad voor de implementatie van de Verklaring en het Actieprogramma van Durban een workshop van twee weken waarin werd besproken: inter alia, ‘structurele discriminatie’. Het rapport van die workshop werd op 22 maart 2011 gepresenteerd aan de plenaire vergadering van de Mensenrechtenraad. Vreemd genoeg maakte het rapport geen melding van wat ongetwijfeld het meest wijdverbreide, verderfelijke en diepgewortelde voorbeeld van structurele discriminatie op aarde is: ik doel op koers naar het kastensysteem.
Maar zoals gebruikelijk op elke bijeenkomst van academici werd een groot deel van de discussie in beslag genomen door de vraag “Wat bedoel je met …”. Een afgevaardigde merkte op dat de term ‘structurele discriminatie’ nog steeds controversieel is, omdat er geen consensus bestaat onder academici over de werking ervan. Echt? Misschien kunnen wij helpen.
Structurele discriminatie betekent ongetwijfeld elke vorm van discriminatie die wordt ondersteund door de wet, of door traditionele, sociale, culturele of religieuze normen en praktijken. Wellicht waren de deskundigen zich niet bewust van het bestaan van kastendiscriminatie. IHEU-vertegenwoordiger David Cornut was aanwezig om de problemen recht te zetten. Hieronder vindt u zijn toespraak integraal. Video van Davids interventie is hier ook beschikbaar op het IHEU Youtube-kanaal: http://www.youtube.com/user/
– Roy Bruin
VN-MENSENRECHTENRAAD: dinsdag 22 maart 2011
Agendapunt 9: Verslag van de werkgroep over de follow-up van Durban
Speaker: IHEU-vertegenwoordiger David Cornut
Kastendiscriminatie
Dank u meneer.
Wij waren verrast dat de werkgroep voor de implementatie van de Verklaring en het Actieprogramma van Durban in haar discussie over structurele discriminatie geen melding maakte van kastendiscriminatie.
Mijnheer de Voorzitter, kastendiscriminatie is diep verankerd in de Indiase samenleving en manifesteert zich ook in andere landen, zoals Japan, Nigeria en Mauritanië. Het heeft over het algemeen een raciale oorsprong, ook al ligt die oorsprong diep in het verleden verborgen.
Kastendiscriminatie is een wereldwijd fenomeen dat zo'n 300 miljoen van onze medemensen treft, van wie zo'n 170 miljoen in India. Het is veelbetekenend dat de Indiase regering herhaaldelijk heeft geprobeerd te ontkennen dat kastendiscriminatie onder de noemer racisme of onder de bevoegdheid van de CERD valt, maar dat argument werd definitief terzijde geschoven door het besluit van de CERD uit 2002 dat discriminatie gebaseerd op werk of afkomst valt duidelijk binnen haar mandaat. Dit is dus zeker een kwestie die de aandacht van de werkgroep zou moeten krijgen.
We erkennen dat de regering van India de onaanraakbaarheid heeft verboden en verschillende programma's heeft opgezet die gericht zijn op het garanderen van een speciale behandeling voor Dalits en andere achtergebleven klassen, maar het is duidelijk dat deze programma's in de praktijk weinig echte impact hebben gehad. Er moet meer worden gedaan om alle Indiërs dat te leren iedereen heeft recht op volledige eerbiediging van hun mensenrechten.
We erkennen dat het kastensysteem diep geworteld is in de Indiase samenleving, cultuur en religie, maar dat mag niet de Indiase regering ontslaan van de verantwoordelijkheid om veel meer te doen om het lijden van de Dalits, vooral vrouwen, te verlichten, en te erkennen dat religie dat wel doet. de mensenrechten niet overtroeven.
Thank you sir