Advocacy-verklaringen

Argumenten die zich verzetten tegen de universaliteit van de mensenrechten op basis van religieuze specificiteiten

  • Datum / 2018
  • Lokatie / Puerto Rico
  • Relevante instelling / VN-Mensenrechtenraad
  • VN-artikel / Punt 8: Follow-up en implementatie van de Verklaring en het Actieprogramma van Wenen

MONDELINGE VERKLARING

Internationale Humanistische en Ethische Unie

VN-Mensenrechtenraad, 37e zitting (27 februari – 23 maart 2018)

Algemeen debat over de Verklaring van Wenen

 

Vijfentwintig jaar geleden verwoordden de Verklaring en het Actieprogramma van Wenen dat alle mensenrechten universeel, ondeelbaar, onderling afhankelijk en met elkaar verbonden zijn.

Het internationaal recht maakt duidelijk dat de universaliteit van rechten niet kan worden ondermijnd door beperkingen die zijn gebaseerd op verwijzingen naar cultuur of religie. En toch bevorderen anti-rechtenactoren vandaag de dag anti-universalistische initiatieven op nationaal, regionaal en internationaal niveau om de gelijkheid voor iedereen te ondermijnen.

Eerder dit jaar keurde de Senaat in Puerto Rico een zogenaamde “Wet ter bescherming van de godsdienstvrijheid” goed, die individuen en religieuze groepen toestaat om LGBTI-personen te discrimineren. [1]

Ten minste acht Amerikaanse staten hebben soortgelijke wetten aangenomen die mensen in staat stellen de rechten van LGBTI-personen en hun families te schenden onder het mom van het handhaven van hun eigen religieuze overtuigingen. [2]

In deze Raad hebben staten “culturele bijzonderheden” en “religieuze specificiteiten” aangevoerd als voorwendsel waarom mensenrechten niet universeel zijn, in die zin dat ze zich niet uitstrekken tot gelijkheid en het recht op non-discriminatie voor LGBTI-personen. [3]

Mijnheer de Voorzitter, we kunnen niet toestaan ​​dat degenen die religie en cultuur op deze manier instrumentaliseren blijven beweren dat het aandringen op gelijke behandeling van LGBTI's neerkomt op een soort staatsvervolging van deze instrumentalisten.

De echte slachtoffers zijn niet degenen die hun anti-homo-vooroordelen verhullen als religieus geweten, maar de LHBTI-mensen die leven in de 76 landen waar ze als criminelen worden bestempeld op grond van anti-homowetgeving [4] . Simpel gezegd, een selectieve interpretatie van bepaalde religieuze teksten geeft niemand het recht om LHBTI-mensen juridische gelijkheid te ontzeggen of de universaliteit, ondeelbaarheid en onderlinge afhankelijkheid van de mensenrechten, zoals die 25 jaar geleden in Wenen zijn vastgesteld, te ondermijnen.


eindnoten

[1] http://iheu.org/religious-can-discriminate-lgbt-people-says-puerto-rico-senate/

[2] https://www.hrw.org/report/2018/02/19/all-we-want-equality/religious-exemptions-and-discrimination-against-lgbt-people

[3] http://iheu.org/cultural-practices-and-religious-specificities-and-the-shame-of-some-states-at-the-human-rights-council/

[4] http://76crimes.com/76-countries-where-homosexuality-is-illegal/

 

Voorgestelde academische referentie

'Argumenten tegen de universaliteit van mensenrechten op basis van religieuze bijzonderheden' , Humanists International

Delen
WordPress-thema-ontwikkelaar - whois: Andy White London