fbpx

Advocacy-verklaringen

Slachtofferbeschuldiging en geweld in naam van religie

  • Datum / 2015
  • Locatie / Denemarken
  • Relevante instelling / VN-Mensenrechtenraad
  • VN-artikel / Punt 3: Bevordering en bescherming van alle mensenrechten, burgerrechten, politieke, economische, sociale en culturele rechten

MONDELINGE VERKLARING

Internationale Humanistische en Ethische Unie

Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties, 28th Sessie

Agendapunt 3: Algemeen debat

Spreker: Elizabeth O'Casey

Het rapport van de Speciale Rapporteur over geweld gepleegd “in naam van religie” had niet vooruitziender kunnen zijn. In de voorgaande maanden zijn we getuige geweest van moordpartijen in Parijs en Kopenhagen en, nog maar een paar weken geleden, van het doodhakken van een atheïst tijdens zijn bezoek aan Bangladesh, allemaal blijkbaar in naam van religie.

Deze moorden brachten een waargenomen spanning tussen vrijheid van geloof en meningsuiting aan het licht; Sterker nog, velen hebben een verhaal over vrije meningsuiting naar voren gebracht als verdeeldheid zaaiend en fundamenteel oorzakelijk rol als het gaat om geweld ‘in naam van religie’.

Dit verhaal is niet alleen zeer verraderlijk in zoverre het probeert de schuld van de daders te herverdelen naar degenen die proberen hun mensenrecht op vrije meningsuiting uit te oefenen, maar het is ook verkeerd: het recht op vrije meningsuiting is essentieel in het tegengaan dergelijk geweld.

Het zorgt niet alleen voor debat, waarbij schadelijke en onjuiste standpunten naar voren worden gebracht, het weerspiegelt ook het recht op vrijheid van geloof, doordat het respecteert mens door hen de kans te geven hun standpunten kenbaar te maken, maar waarborgt niet automatisch dat dergelijke standpunten worden gerespecteerd[1].

Gegrondvest op een inherent vertrouwen van mensen als agenten die elkaar kunnen uitdagen en vooruitgang kunnen bevorderen, is de vrije meningsuiting van cruciaal belang voor onze menselijkheid en waardigheid; het onderdrukken ervan is kleineren en betuttelen.

Het Rabat Actieplan is een genuanceerd en krachtig instrument waarover deze Raad beschikt om de vrije meningsuiting te beschermen en tegelijkertijd opruiing te voorkomen. Dienovereenkomstig dringen wij er bij de Raad op aan om ervoor te zorgen dat dit wordt aanbevolen voor implementatie door de komende opvolger van resolutie 16/18, en om de nationale mensenrechteninstellingen in staat te stellen een grotere rol te spelen bij de implementatie en monitoring van het Plan.

We zijn het verschuldigd aan degenen die dapper genoeg zijn geweest om de vrije meningsuiting in deze angstige tijden te beschermen – door deze te gebruiken om ons uit te dagen en de macht in twijfel te trekken – om er in dit forum voor op te komen. Ik leg deze verklaring af ter nagedachtenis aan Avijit Roy en degenen die zijn omgekomen bij de aanslagen in Parijs en Kopenhagen.


eindnoten

[1] A/HRC/28/66, §8

Voorgestelde academische referentie

'Slachtofferbeschuldiging en geweld in naam van religie', Humanisten Internationaal

Delen
WordPress-thema-ontwikkelaar - whois: Andy White London