MONDELINGE VERKLARING
Internationale Humanistische en Ethische Unie
VN-Mensenrechtenraad, 33rd Sessie (13th September - 30th 2016 september)
Algemeen debat over punt 2
Wij danken het OHCHR voor zijn rapport over het panel ter voorkoming en bestrijding van gewelddadig extremisme. Wij delen nog steeds de zorgen die door veel maatschappelijke organisaties zijn geuit[1] ten tijde van het panel over het gebrek aan overeengekomen definities en de ruimte voor mensenrechtenschendingen als het gaat om ‘preventie’.
Als organisatie die specifiek is belast met het bevorderen van de mensenrechten binnen een seculiere context zijn wij ook diep bezorgd over de manier waarop in sommige staten het extremisme is aangepakt door het concept van ‘secularisme’ te instrumentaliseren en te verdraaien om zo het recht op vrijheid van mensen te ondermijnen. meningsuiting en de vrijheid van godsdienst of overtuiging.
In sommige Centraal-Aziatische staten, met name Tadzjikistan, hebben we gezien hoe de notie van secularisme is vermengd met maatregelen ter bestrijding van extremisme, die hebben geleid tot hardhandig optreden tegen het dragen van islamitische kleding, het dragen van baarden, het beoefenen van religieuze rituelen in de openbare ruimte en het instellen van verplichte religieuze censuur.
Het verbod op de 'boerkini' door lokale autoriteiten in heel Frankrijk is een ander schril voorbeeld van een schadelijke samensmelting van anti-extremisme en secularisme en gebaseerd op dubbele standaarden bij het inperken van de rechten op vrije meningsuiting, religie en geloof. De uitspraken van de Franse autoriteiten over ‘provocatie’, ‘belediging’ en ‘openbare moraal’ zijn spiegelbeelden van het soort retoriek dat we eerder in de Raad hebben benadrukt in de zin dat het door de autoriteiten in veel islamitische staten wordt gebruikt als rechtvaardiging voor afdwingen conservatieve dresscodes.
Als we het goed begrijpen, is politiek en juridisch secularisme het beste potentiële raamwerk om de voorwaarden te scheppen voor de bloei van de mensenrechten, omdat het erop aandringt dat alle mensen worden gezien als mensenrechtenagenten, ongeacht hun geloofsovertuigingen. Het disproportioneel beperken van het recht op vrijheid van meningsuiting door middel van een verbod op kleding, sluiers of gezichtshaar – vooral wanneer het gericht is tegen één minderheid – devalueert en verlaagt de waarde van het secularisme.
We vragen opnieuw dat het OHCHR de rol van het secularisme bij de bescherming van de mensenrechten onderzoekt, in de hoop deze schadelijke instrumentalisering van seculiere waarden te voorkomen om een onderdrukkende agenda na te streven of de mensenrechten te ondermijnen.
eindnoten
[1] https://www.article19.org/resources.php/resource/38248/en/un-hrc:-58-ngos-warn-of-harmful-impact-of-%E2%80%9Ccountering-and-preventing-violent-extremism%E2%80%9D
'De rol van secularisme in de bescherming van de mensenrechten', Humanisten Internationaal