MONDELINGE VERKLARING
Internationale Humanistische en Ethische Unie
Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties, 28th Sessie
Agendapunt 8: Algemeen debat
Spreker: Hannah Bock
De Verklaring van Wenen erkent “dat ieder individu het recht heeft op vrijheid van gedachte, geweten, meningsuiting en religie”[1].
Desondanks zijn we de afgelopen maanden getuige geweest van inconsistenties en hypocrisie als het gaat om de vrije meningsuiting in de context van religieuze overtuigingen, zoals gepersonifieerd door de staatsleiders die in januari de kans aangrepen om in de Parijse schijnwerpers te marcheren voor het recht op vrije alleen maar om wetten te handhaven die godslastering en beledigende uitingen thuis strafbaar stellen.
Met name zijn dit soort wetten maar al te vaak selectief toegepast; het bestraffen en tot zwijgen brengen van afwijkende of impopulaire standpunten, waarbij de eerste slachtoffers van dergelijke schendingen degenen zijn die een stem geven aan onafhankelijk denken[2].
Voorbeelden hiervan zijn over de hele wereld te over; in India en Pakistan worden blasfemiewetten vaak gebruikt om mensen uit minderheidsgemeenschappen te vervolgen[3]en nog maar een paar weken geleden werd in Rusland aangekondigd dat de Russisch-Orthodoxe Kerk een theaterregisseur aanklaagt wegens het regisseren van een opera die “de gevoelens van gelovigen beledigt”[4].
Ook binnen de EU bestaan er inconsistenties; ondanks de uitstekende richtlijnen inzake de vrijheid van godsdienst of levensovertuiging[5], die opmerken dat geen enkele religie of overtuiging bescherming mag krijgen tegen kritiek of spot, zijn er dertien lidstaten met wetten met betrekking tot godslastering, of tot het soortgelijke misdrijf van 'religieuze belediging'.
Er moet een einde komen aan inconsistenties, lege retoriek en hypocrisie op het gebied van de vrije meningsuiting in de context van de vrijheid van godsdienst of levensovertuiging. In plaats daarvan moet er een duidelijke toezegging worden gedaan; en dat moet beginnen met deze Raad. Een goede plek zou zijn om de consensus rond resolutie 16/18 en Rabat te versterken, en er tegelijkertijd voor te zorgen dat het proces van Istanbul niet wordt gesaboteerd door die Raadsleden die het Actieplan willen tegenhouden.[6].
eindnoten
[1] Verklaring en actieprogramma van Wenen, §22
[2] http://universal-rights.org/blogs/119-charlie-hebdo-attack-and-global-reaction-highlights-critical-importance-of-renewed-commitment-to-the-implementation-of-resolution-16-18-and-the-rabat-plan-of-action
[3] Zie bijvoorbeeld http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=301981, https://www.persecutionofahmadis.org/the-blasphemy-law-in-pakistan-ahmadis/, De Internationale Humanistische en Ethische Unie Rapport Vrijheid van Denken 2014
[4] http://uatoday.tv/news/russian-orthodox-church-sues-russian-director-over-blasphemous-wagner-play-413839.html
[5]http://eeas.europa.eu/delegations/fiji/press_corner/all_news/news/2013/eu_guidelines_on_the_promotion_and_protection_of_freedom_of_religion_or_belief_%28june_24_2013_fac%29.pdf
[6] Tijdens de 28th Tijdens de zitting van de Raad kondigde een vertegenwoordiger van de OIC aan dat Saoedi-Arabië in juni gastheer zou zijn voor het proces van Istanbul.
'Hypocrisie in het kader van de vrijheid van meningsuiting', Humanisten Internationaal