MONDELINGE VERKLARING
Internationale Humanistische en Ethische Unie
VN-Mensenrechtenraad, 31st Sessie (29th Februari - 24th Maart 2016)
Algemeen debat over punt 9
De Hoge Commissaris heeft opgemerkt dat toen het VN-Handvest werd opgesteld, dit deels gebeurde als reactie op een wereld die ‘gewelddadig in onevenwicht was gebracht’ door ‘wild nationalisme’.[1]
Dat was 70 jaar geleden. Toch leven we opnieuw in een tijd waarin leiders [zoals opgemerkt door de Hoge Commissaris] “toegeven aan een simplistisch nationalisme”, een weerspiegeling zijn van de “vereenvoudigde en destructieve ‘wij’ versus ‘zij’-mentaliteit van de extremisten”, en het aanwakkeren van “een opstijgende wind van vooroordelen en angst.”[2]
Opmerkelijk is de opkomst die we hebben gezien bij Europese politieke partijen met ideologieën die gebaseerd zijn op nationalisme en populisme, en hun reactie op de migratiecrisis.
Het door de staat geleide agressieve nationalisme was bijzonder sterk in India en Rusland. In beide gevallen zijn we getuige geweest van een gevaarlijke kaping van religie om een uitsluitende en discriminerende nationalistische identiteit te creëren, en van een destructief gebruik van nationalisme om meningsuiting en afwijkende meningen te onderdrukken.
Een stijging van het hindoe-nationalisme in India onder het presidentschap van Narendra Modi was een voortzetting van de toename van aanvallen op religieuze minderheden[3]. Statistieken over geweld tussen gemeenschappen laten een stijging van 30% zien in de eerste helft van 2015, met in totaal 330 aanvallen, waarvan 51 met dodelijke afloop. Dit geweld vond plaats tegen de achtergrond van een aantal BJP-politici die diep denigrerende opmerkingen maakten over minderheden.[4]
De koloniale beschuldiging van 'opruiing' is onlangs zelfs opgelegd, als reactie op de studentenvereniging van de JNU Universiteit die kritiek uitte op het overheidsbeleid.
In Rusland heeft een van de overheid afgeleid nationalisme dat de staat en de orthodoxe kerk nauw met elkaar verbindt – en selectief de vrijheid van meningsuiting beperkt – een belangrijke rol gespeeld bij het aanwakkeren van het anti-migrantensentiment en het aanwakkeren van de vaak extreem gewelddadige intolerantie van religieuze minderheden, zoals moslims uit de Kaukasus, en LGBTI-minderheden.
De Verklaring van Durban is duidelijk in haar veroordeling van “gewelddadige nationalistische ideologieën gebaseerd op raciale of nationale vooroordelen.”[5] Op de Internationale Dag voor de Uitbanning van Rassendiscriminatie roepen wij de Raad op om meer te doen om de schadelijke en uitsluitende ideologie van het populistisch nationalisme te bestrijden, vooral in de twee bovengenoemde lidstaten.
eindnoten
[1]http://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17102&LangID=E#sthash.Xseie6m8.dpuf
[2] Ibid.
[3] http://www.aljazeera.com/programmes/peopleandpower/2015/10/indias-hindu-fundamentalists 151008073418225.html
[4] A_HRC_31_NGO_141
[5] Paragraaf 84
'Over nationalisme en het tot zondebok maken van minderheden', Humanisten Internationaal