MONDELINGE VERKLARING
Internationale Humanistische en Ethische Unie
47e zitting van de VN - Mensenrechtenraad (21 juni 2021 tot en met 13 juli 2021)
Interactieve dialoog met de Werkgroep Discriminatie van Vrouwen en Meisjes
Dank u, mevrouw de voorzitter,
Wij danken de werkgroep voor haar werkelijk uitstekende rapport (A/HRC/47/38).
Zoals het rapport opmerkt, hebben religieuze fundamentalisten en hun politieke bondgenoten leiding gegeven aan een georganiseerde en goed gefinancierde mondiale strijd tegen gendergelijkheid en de universaliteit van de mensenrechten, vaak door een beroep te doen op religieuze vrijheid en traditionele waarden.
In internationale fora hebben we gezien hoe opzettelijk nauwe en conservatieve interpretaties van verschillende religies worden gebruikt om gedragsnormen op te leggen die leiden tot wijdverspreide discriminatie op grond van geslacht. [1]
Sommigen presenteren zichzelf als verdedigers van de samenleving tegen de oplegging van de zogenaamde ‘genderideologie’; [2] terwijl anderen ernaar streven om kunstmatige karakteriseringen van ‘familie’ en ‘traditie’ te verheffen om de gelijkheid en de seksuele en reproductieve rechten van vrouwen te ondermijnen. [3]
Sommigen hebben zich bij de VN uitgesproken over zogenaamde ‘religieuze specificiteiten’ om de begrippen ‘verkrachting binnen het huwelijk’ en ‘geweld door een intieme partner’ te ontkennen; [4] terwijl anderen een project nastreven om de mensenrechten te ‘herbalanceren’ in overeenstemming met de ‘natuurlijke rechten’, waarbij ‘religieuze vrijheid’ wordt geherpositioneerd als een onvervreemdbaar recht waaraan andere zogenaamde ‘nieuwe’ rechten moeten worden afgestaan. [5]
Ten slotte zijn we ook getuige geweest van aanhoudend lobbyen om het gebruik van gewetensclausules uit te breiden ter rechtvaardiging van weigeringen om legale gezondheidszorggerelateerde diensten aan vrouwen te verlenen. Wij herinneren de Raad eraan dat er geen internationale consensus bestaat over het recht op dienstweigering op grond van gewetensbezwaren. Dit is opnieuw een voorbeeld van de doelbewuste verkeerde interpretatie door anti-rechtenactoren van het recht op vrijheid van godsdienst of levensovertuiging, en een manier waarop zij hun revisionistische verhaal rond de reproductieve rechten van vrouwen proberen te institutionaliseren.
Nogmaals danken wij de werkgroep voor haar belangrijke werk op dit gebied.
[1] Rechten in gevaar: Het Observatorium voor de Universaliteit van Rechten Trendrapport 2021
[2] https://www.vatican.va/content/francesco/en/speeches/2018/january/documents/papa-francesco_20180108_corpo-diplomatico.html , https://humanists.international/advocacy-statement/the-need-to-balance-democracy-and-equality/
[3] https://humanists.international/blog/families-use-protection/ , https://stopgenderconvention.org/en/
[4] https://humanists.international/advocacy-statement/arguments-opposing-the-universality-human-rights-on-the-basis-religious-specificities/
[5] https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/07/Draft-Report-of-the-Commission-on-Unalienable-Rights.pdf
'Vrouwenrechten en de invloed van religieuze fundamentalisten' , Humanists International