Advocacy-verklaringen

UPR-verklaring over Brunei

  • Datum / 2019
  • Lokatie / Brunei
  • Relevante instelling / VN-Mensenrechtenraad
  • VN-artikel / Punt 6: Universele Periodieke Beoordeling

MONDELINGE VERKLARING

Internationale Humanistische en Ethische Unie

42e zitting van de VN-Mensenrechtenraad (9 – 27 september 2019)

Universele periodieke doorlichting: Brunei 

We waren blij te lezen dat Brunei Darussalam “het belang van de godsdienstvrijheid van zijn bevolking hoog in het vaandel heeft staan”, [1] maar tegelijkertijd waren we ook in de war. Niet alleen heeft het land een sharia-strafwetboek ingevoerd dat een reeks bepalingen bevat die het recht op godsdienstvrijheid beperken (waaronder zware straffen voor het niet verrichten van het vrijdaggebed of het niet naleven van de ramadan), maar volgens de wet op de islamitische religieuze raad kan iedereen die in het openbaar “afwijkende” overtuigingen of praktijken onderwijst of promoot, worden gestraft met drie maanden gevangenisstraf en een boete. [2]

Hoewel wij het besluit van de staat verwelkomen om het moratorium op de doodstraf uit te breiden tot misdaden in het nieuwe Wetboek van Strafrecht, waaronder overspel, homoseksualiteit, afvalligheid en godslastering, is dit onvoldoende. In overeenstemming met de internationale verplichtingen op het gebied van de mensenrechten moeten deze daden volledig worden gedecriminaliseerd.

Gaan we er in de tussentijd van uit dat de bepalingen voor lijfstraffen in het nieuwe Wetboek van Strafrecht zullen worden opgeschort zodra het land het Verdrag tegen Foltering heeft geratificeerd, zoals gepland (aangezien een dergelijke straf neerkomt op een wrede en onterende behandeling)?

In haar verklaring voor het afwijzen van de UPR-aanbevelingen over de decriminalisering van homoseksuele relaties, redeneert Brunei Darussalam dat “de wet er is om de religie, de sociale structuur en de waarden van de Bruneise samenleving te respecteren en te beschermen.” [3] Hoewel het onduidelijk is waarom dit argument überhaupt zou betekenen dat homoseksuele relaties verboden zouden moeten worden, moet ook worden opgemerkt dat het niet de taak van de wet is om de religie van de samenleving te beschermen; zij moet veeleer de individuele mensen in die samenleving beschermen en hun vrijheid om te geloven wat ze willen geloven, en inderdaad om van wie ze willen houden, ongeacht hun geloof, of het gebrek daaraan.

Hetzelfde geldt wanneer Brunei Darussalam zijn blasfemiewetten verdedigt op grond van het feit dat ze noodzakelijk zijn om “de bescherming van religie tegen laster of denigratie te waarborgen”. [4] Religies hebben geen rechten, mensen wel. En dit omvat religieuze en niet-religieuze minderheden, LGBTI+-personen, vrouwen en kinderen.


eindnoten

[1] A/HRC/42/11/Add.1, Opmerking over 121.117

[2] https://fot.humanists.international/countries/asia-south-eastern-asia/brunei-darussalam/

[3] A/HRC/42/11/Add.1, Opmerking over 121.90

[4] A/HRC/42/11/Add.1, Opmerking over 121.52

Voorgestelde academische referentie

'UPR-verklaring over Brunei' , Humanists International

Delen
WordPress-thema-ontwikkelaar - whois: Andy White London