MONDELINGE VERKLARING
Internationale Humanistische en Ethische Unie
Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties, 28e zitting
Agendapunt 8: Algemeen debat
De Verklaring van Wenen erkent “dat ieder individu recht heeft op vrijheid van denken, geweten, meningsuiting en godsdienst” [1].
Desondanks zijn we de afgelopen maanden getuige geweest van inconsistenties en hypocrisie als het gaat om de vrije meningsuiting in de context van religieuze overtuigingen, zoals gepersonifieerd door de staatsleiders die in januari de kans aangrepen om in de Parijse schijnwerpers te marcheren voor het recht op vrije alleen maar om wetten te handhaven die godslastering en beledigende uitingen thuis strafbaar stellen.
Het is opvallend dat dergelijke wetten maar al te vaak selectief zijn toegepast; afwijkende of impopulaire standpunten worden gestraft en het zwijgen opgelegd, waarbij de eerste slachtoffers van dergelijke schendingen degenen zijn die uiting geven aan onafhankelijk denken [2].
Er zijn wereldwijd talloze voorbeelden hiervan; in India en Pakistan worden blasfemiewetten vaak gebruikt om mensen uit minderheidsgemeenschappen te vervolgen [3] , en slechts een paar weken geleden werd in Rusland bekendgemaakt dat de Russisch-orthodoxe kerk een theaterregisseur aanklaagt omdat hij een opera heeft geregisseerd die ‘de gevoelens van gelovigen kwetst’ [4].
Ook binnen de EU bestaan er inconsistenties; ondanks de uitstekende richtlijnen inzake vrijheid van godsdienst of overtuiging [5] , waarin wordt gesteld dat geen enkele godsdienst of overtuiging bescherming mag genieten tegen kritiek of spot, zijn er 13 lidstaten met wetten die betrekking hebben op godslastering, of op het soortgelijke vergrijp van 'godsdienstbelediging'.
Er moet een einde komen aan de inconsistenties, de holle retoriek en de hypocrisie over de vrijheid van meningsuiting in de context van de vrijheid van godsdienst of overtuiging. In plaats daarvan moet er een duidelijke toezegging worden gedaan; en dat moet beginnen bij deze Raad. Een goede plek zou zijn om de consensus rond resolutie 16/18 en Rabat te versterken, terwijl ervoor wordt gezorgd dat het Istanbul-proces niet wordt gesaboteerd door die Raadsleden die erop uit zijn het Actieplan te vertragen [6].
eindnoten
[1] Verklaring van Wenen en Actieprogramma, §22
[2] http://universal-rights.org/blogs/119-charlie-hebdo-attack-and-global-reaction-highlights-critical-importance-of-renewed-commitment-to-the-implementation-of-resolution-16-18-and-the-rabat-plan-of-action
[3] Zie bijvoorbeeld http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=301981 , https://www.persecutionofahmadis.org/the-blasphemy-law-in-pakistan-ahmadis/ , het Freedom of Thought-rapport 2014 van de International Humanist and Ethical Union.
[4] http://uatoday.tv/news/russian-orthodox-church-sues-russian-director-over-blasphemous-wagner-play-413839.html
[5] http://eeas.europa.eu/delegations/fiji/press_corner/all_news/news/2013/eu_guidelines_on_the_promotion_and_protection_of_freedom_of_religion_or_belief_%28june_24_2013_fac%29.pdf
[6] Tijdens de 28e zitting van de Raad kondigde een vertegenwoordiger van de OIC aan dat Saoedi-Arabië in juni gastheer zou zijn van het Istanbul-proces.
'Vrije meningsuiting in de context van vrijheid van godsdienst of overtuiging' , Humanists International