Internationale Humanistische en Ethische Unie
44e zitting van de VN-Mensenrechtenraad (30 juni – 20 juli 2020)
Interactieve dialoog met de onafhankelijke deskundige over bescherming tegen geweld en discriminatie op grond van seksuele geaardheid en genderidentiteit
Wij verwelkomen dit uitstekende rapport dat onthult hoe de praktijk van ‘conversietherapie’ vandaag de dag nog steeds een pijnlijke realiteit is voor veel LHBTI’s in de wereld.
Het rapport impliceert rechtstreeks dat religieuze instellingen een van de belangrijkste drijvende krachten achter ‘conversietherapie’ zijn. Onze organisatie is maar al te bekend met enkele van de extreem religieuze rechtvaardigingen voor deze praktijk; en we bespreken deze argumenten hier.
Een van de belangrijkste religieuze argumenten die we hebben gezien suggereert dat het verbieden van conversietherapie de vrijheid van religie of levensovertuiging zou schenden. Dit is misleidend.[1] Vrijheid van godsdienst of levensovertuiging is een beperkt recht en kan niet worden gebruikt om anderen te vervolgen.[2] We herhalen de bevinding uit het rapport dat een verbod op conversietherapie geen gevolgen zou hebben voor praktijken die oprechte steun bieden aan LHBTI-individuen op een manier die respectvol is voor hun genderidentiteit of seksuele geaardheid.
Op dezelfde manier zijn de argumenten dat conversietherapie 'voordeel' kan hebben voor LHBTI-individuen door hun rechten op zelfbeschikking te ondersteunen, gevaarlijk misleidend.[3] Conversietherapie is van nature vernederend, onmenselijk en wreed, en zal in veel gevallen neerkomen op marteling. Het maakt niet uit welke methoden worden gebruikt en of het slachtoffer 'instemmend' wordt gezien, conversietherapie gaat uit van het idee dat LHBTI-zijn een stoornis of een zonde is. Veel kwetsbare jongeren zullen vanwege deze boodschap hun hele leven worstelen met geïnternaliseerde homofobie.
We moeten de religieuze pseudo-wetenschappelijke overtuigingen die ten grondslag liggen aan praktijken als ‘conversietherapie’ aan een groter onderzoek onderwerpen. Wij steunen een alomvattend verbod op deze praktijk, en we roepen staten op om de liefdadigheidsstatus van organisaties die deze praktijk schaamteloos promoten, opnieuw te evalueren.
eindnoten
[1] Zie bijvoorbeeld dit argument dat wordt gebruikt door de anti-LGBT-organisatie Aliance Defending Freedomhttps://www.glaad.org/blog/alliance-defending-freedom-wants-take-down-conversion-therapy-bans-arguing-religious-freedom>
[2] Dit wordt bevestigd door het recente rapport van de speciale rapporteur voor de vrijheid van godsdienst of levensovertuiginghttps://www.ohchr.org/Documents/Issues/Religion/A_HRC_43_48_AdvanceUneditedVerison.docx>
[3] Zie bijvoorbeeld dit argument dat wordt gebruikt door de anti-LGBT-groep HazteOir/citizengohttps://citizengo.org/en-ca/fm/173090-helping-lgbt-people-not-crime> en de conservatieve groep Christian Concernhttps://archive.christianconcern.com/our-issues/abortion/proposed-conversion-therapy-bans-a-violation-of-human-rights>
'Verzet tegen de anti-LGBTI-praktijk van 'conversietherapie'', Humanisten Internationaal