Het congres heeft kennis genomen van de volgende verklaring over het wereldbeleid en dringt er bij elke lidorganisatie op aan een kleine permanente workshop over wereldveiligheid op te zetten, met de volgende taakomschrijving:
- Om het probleem van de nationale defensie en de internationale veiligheid te bestuderen,
- Rekening houden met andere groepen die aan deze problemen werken, en elke nuttige samenwerking tot stand brengen,
- Het stimuleren, informeren en verwoorden van het denken binnen de organisatie over deze problemen, en het doen van voorstellen voor actie wanneer dit wenselijk is,
- Het rapporteren aan het IHEU-secretariaat van elke ontwikkeling die van algemeen belang kan zijn, en het jaarlijks rapporteren aan het Uitvoerend Comité over de activiteiten van de workshop met verwijzing naar het nationale beleid en de publieke opinie op het gebied van defensie.
Een verklaring over het wereldbeleid
- Omdat de nucleaire impasse zowel een dodelijke bedreiging als een uitdaging voor de mensheid is, mogen humanisten niet nalaten hun bijdrage aan het voortbestaan te leveren. Zij moeten helpen de alternatieven te definiëren, het vereiste inzicht te verspreiden en de samenwerking tussen verantwoordelijke personen en instanties te bevorderen. Het tweede congres van de International Humanist & Ethical Union in 1957 benadrukte de verantwoordelijkheid van humanisten om een goed geïnformeerde public relations te bevorderen. Hiertoe zijn veel contacten gelegd, die hebben geresulteerd in een onderzoek naar het veiligheidsprobleem en de gevolgen daarvan.
- In de tussentijd is de situatie veranderd, in die zin dat de publieke opinie en ook regeringen momenteel meer overtuigd lijken te zijn van de ongekende risico’s van atoomoorlogen dan ze in 1957 leken te zijn. Het politieke en strategische denken en beleid worden nu op beslissende wijze beïnvloed door de noodzaak om de risico's te verminderen en oorlogssituaties te vermijden, en dit bereikt een nieuw hoog niveau van internationale verantwoordelijkheid in de geschiedenis van de mensheid.
Toch blijven de risico’s bestaan. De onderhandelingen over overeenstemming over een ontwapeningsplan zijn altijd aan de gang, maar er wordt geen vooruitgang geboekt. Er is niets dat de hoop op een spoedige positieve uitkomst aanmoedigt. Deze ervaring kweekt politiek cynisme. Zonder hoop op een praktisch uitvoerbaar alternatief voor geweld zal de militaire houding zich opnieuw doen gelden en zijn er uitbarstingen van ongeduld te verwachten. Voor zover het duidelijk is dat algemene en volledige ontwapening in de huidige toestand van de wereld politiek niet haalbaar is, mag het publiek niet langer worden misleid door de officiële verkondiging van gehechtheid aan dit ideaal als onmiddellijk doel.
In plaats daarvan moeten de officiële inspanningen worden geconcentreerd op het streven naar haalbare doeleinden, zoals beperkte ontwapening en het vaststellen van de nieuwe concepten en voorwaarden die voorafgaan aan algemene en volledige ontwapening.
De huidige periode van machtsevenwicht en koude oorlog is geen blijvende verwezenlijking van de internationale stabiliteit en nationale veiligheid. Het grootste gevaar voor de vrede is dat het maar al te onwaarschijnlijk is dat staatslieden en volkeren de risico's van een vrede die gebaseerd is op de onzekere fundamenten van de huidige impasse zullen onderschatten, omdat ze niet bereid zijn risico's van een onbekende aard te nemen.
Deze bereidheid is echter vereist om te breken met het traditionele patroon van de internationale betrekkingen, teneinde betrekkingen tot stand te brengen die beter geschikt zijn voor de beslissende nieuwe situatie die wordt veroorzaakt door de willekeurige en onberekenbare destructieve kracht van moderne wapens. Tenzij en totdat deze noodzakelijke radicale verandering op gang is gebracht, blijft het uitbreken van oorlog een waarschijnlijkheid, want de oude denkgewoonten en gedragspatronen die altijd tot internationale conflicten hebben geleid, zullen blijven voortbestaan, en het aantal regeringen dat kernwapens probeert te verkrijgen zal blijven bestaan. toename. Ondertussen moeten dezelfde fundamentele principes van de huidige gebrekkige wereldorde (gebaseerd op een machtsevenwicht), zoals het naleven van verdragen en het afzweren van agressie, trouw worden gehandhaafd.
Zo wordt de internationale situatie enerzijds gekenmerkt door een nieuwe voorzichtigheid in de politieke en militaire paraatheid om het uitbreken van een oorlog te voorkomen, en anderzijds door de neiging gevaarlijk lang in de tijdelijke toestand van gewapende vrede te blijven in plaats van om de veranderingen aan te brengen die nodig zijn om de voorwaarden voor duurzame vrede tot stand te brengen die ruimschoots binnen het menselijk vermogen liggen.
- Misschien wel het grootste obstakel voor de vereiste veranderingen in het patroon van de intergouvernementele betrekkingen is het gebrek aan wederzijds vertrouwen. Dit grote obstakel kan geleidelijk worden verminderd en weggenomen als er op vele fronten door steeds meer mensen aanhoudende pogingen daartoe worden ondernomen. De vereiste inspanningen zijn van politieke, economische en sociale aard, zoals:
- Het is noodzakelijk om op te houden met het denken in zwart-wittermen, want er zijn geen roestvrije systemen die tegen duivelse systemen kunnen opstaan, en alle systemen bevinden zich hoe dan ook in een staat van ontwikkeling. Deze overweging moet niet leiden tot een onbeperkt relativisme, maar tot die mate van wederzijds begrip die een noodzakelijke voorwaarde is voor werkelijk stabiele internationale betrekkingen. Competitieve coëxistentie is het enige alternatief voor wederzijds destructieve conflicten.
- De wereldorde vereist instellingen, en de Verenigde Naties bestaan om daarin te voorzien, maar alle naties moeten lid zijn en alle leden moeten vertrouwen hebben in de grondwet en het secretariaat voordat de Verenigde Naties en haar agentschappen volledig internationaal en werkbaar zijn voor het doel van de internationale orde. en samenwerking. Dat wil zeggen dat de Verenigde Naties geen instrument van welk blok dan ook mogen zijn.
Alle naties moeten effectief aan haar werk kunnen deelnemen. Maar deze voorwaarden kunnen alleen tot stand worden gebracht door samen te werken met en via de Verenigde Naties zoals die nu zijn.
- Onderhandelingen over politieke meningsverschillen of in verband met gevaarlijke plekken zijn nodig, en als er overeenkomsten worden bereikt en gezamenlijk gegarandeerd, ontstaat er niet alleen een begin van politieke samenwerking, maar ook van militaire samenwerking.
Een internationale strijdmacht, gerekruteerd, getraind en uitgerust voor noodoptreden in probleemgebieden, is niet alleen nuttig en wenselijk, maar ook noodzakelijk voor de ontwikkeling van vertrouwen in een neutrale strijdmacht die onder internationaal politiek gezag handelt. Want het moet worden erkend dat algemene en volledige ontwapening ondenkbaar is zonder de oprichting van een Wereldveiligheidsautoriteit, en dat dit demonstraties van beperkte en effectieve internationale gewapende interventie vereist.
- Er zijn ook onderhandelingen nodig om de wapenwedloop te stoppen, de risico's van een toevallige oorlog te verminderen, wederzijdse garanties te bieden tegen verrassingsaanvallen, de verspreiding van kernwapens te voorkomen of te beperken, kernproeven af te schaffen, als voorbereiding op algemene ontwapening, zelfs hoewel dit enkele risico's met zich mee kan brengen met betrekking tot het machtsevenwicht. Als er bij dergelijke onderhandelingen geen vooruitgang wordt geboekt, moeten de redenen worden gezocht en moeten pogingen worden ondernomen om deze weg te nemen, en moeten nieuwe benaderingen worden uitgeprobeerd, net als bij andere soorten mislukkingen.
In dit verband zijn de volgende recente ontwikkelingen die moeten worden opgemerkt en verwelkomd:
- De benoeming van vertegenwoordigers van de USSR en de VS als covoorzitters bij de ontwapeningsonderhandelingen in Genève, die samen overleggen over de agenda,
De deelname van neutrale partijen aan de onderhandelingen,
De oprichting door sommige regeringen van hun eigen permanente afdeling voor ontwapening.
Alle regeringen worden min of meer beperkt en tegengehouden door de invloed van de publieke opinie, en de publieke opinie wordt gevormd of beïnvloed door de publieke informatie- en commentaarorganen, door scholen en hogescholen en andere onderwijsinstellingen, maar ook informeel in de omgang van alledag. . Meningen die relevant zijn voor veiligheid en vredesopbouw variëren van het pacifistische standpunt tot de nationalistische onverzettelijkheid van degenen die alleen de onderhandelaar willen aanvaarden die de overwinning naar huis brengt. Slecht geïnformeerde en extreme meningen kunnen niet alleen constructieve onderhandelingen over ontwapening of politieke meningsverschillen belemmeren of vernietigen, ze helpen ook gedragspatronen te creëren die op een positieve manier oorlog teweegbrengen. Daarom is elke inspanning om geïnformeerd te worden, te informeren en rekening te houden met alle relevante overwegingen een fundamentele bijdrage aan vrede en veiligheid.
- Geïnformeerde discussies zijn nuttig en noodzakelijk, niet alleen binnen de nationale grenzen, maar ook over de grenzen heen. Internationale betrekkingen en persoonlijke contacten moeten worden bevorderd en vermenigvuldigd via de Verenigde Naties en haar agentschappen, niet-gouvernementele organisaties, religieuze bewegingen en bijeenkomsten van deskundigen, zoals de Pugwash-conferenties, in de industrie en de handel, in de vrije beroepen, en op het gebied van cultuur en kunst. en sporten. Voor dit doel vinden de belangrijkste bezoeken en uitwisselingen uiteraard plaats over ideologische grenzen heen.
- Internationale samenwerking wacht niet op de oplossing van alle politieke en militaire problemen. Het apparaat van de Verenigde Naties en haar agentschappen is beschikbaar voor een gezamenlijke of gezamenlijke aanval op alle openstaande problemen die de mensheid teisteren of bedreigen: de bevolkingsexplosie, de verspilling en vernietiging van hulpbronnen, het lot van volkeren in onderontwikkelde gebieden, economische ontwrichting, raciale en andere vormen van discriminatie en onderdrukking. De doordachte en fantasierijke leiding naar de wereld die Dr. Sen, directeur-generaal van de Food and Agriculture Hunger Campaign, die iedereen probeert te betrekken bij een campagne voor de definitieve oplossing van een fundamenteel probleem, is een voorbeeld van het soort initiatief dat mogelijk is en die nodig is als er een doorbraak moet worden bereikt in de aanpak van de kritieke problemen van de mensheid.
- Een rechtvaardige verdeling van de welvaart moet echter niet zozeer worden gezien als een gunst die door welvarende landen wordt verleend aan ontwakende volkeren, maar veeleer als een doelbewuste bevordering van gezamenlijke belangen, zonder politieke tussenkomst, maar met garanties voor een effectief gebruik van middelen. Daarom moet aandacht worden besteed aan een volledige supranationale economische organisatie, zowel regionaal als op wereldschaal, waarbij in de eerste plaats maatregelen nodig zijn voor de marketing en prijsstelling van grondstoffen, waarvan de positie van de landen die deze materialen produceren afhangt.
- De fundamentele gedachte die aan deze overwegingen ten grondslag ligt en deze verbindt, vormt het onuitroeibare ideaal van een onlosmakelijke menselijke relatie in vrijheid, waarvan enkele consequenties zijn vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
- Deze gevolgen zullen in toenemende mate hun utopische karakter verliezen naarmate er in alle delen van de wereld mogelijkheden worden gecreëerd voor de ontwikkeling van een vrij burgerschap dat geworteld is in sociale diensten en tradities die iedereen in staat stellen zich te ontwikkelen naar echte volwassenheid en verantwoordelijkheid, passend bij de eisen van de samenleving. moderne samenlevingen: De hier beoogde vrijheid is niet noodzakelijkerwijs en overal de vrijheid van particuliere ondernemingen tegenover democratische economische planning, maar is een verdediging van de plurale samenleving tegen elke vorm van dictatuur en onderdrukking. Tegelijkertijd worden samenwerking met dictaturen en het niet-ingrijpen in de aangelegenheden van alle onafhankelijke staten, met uitzondering van de Verenigde Naties, eveneens bevestigd als noodzakelijke leidende beginselen in de huidige toestand van de wereld.
- Het is niet de functie van IHEU om gedetailleerde oplossingen te formuleren voor de grote internationale problemen waarmee de mensheid in dit tijdperk wordt geconfronteerd. Het fundamentele punt is eenvoudigweg dat de mens in wereldaangelegenheden, net als op alle andere terreinen van het menselijke streven, voor de oplossing van onze problemen primair moet vertrouwen op de methode van de rede, discussie en wetenschap, in tegenstelling tot methoden die gebaseerd zijn op geweld en gemotiveerde methoden. door emoties en vooroordelen. Met deze interpretatie van verantwoordelijk gedrag doen humanisten een beroep op zowel Oost als West om internationale problemen in een geest van redelijkheid te benaderen.
- Door deze ideeën weloverwogen tot uitdrukking te brengen, gelooft de Internationale Humanistische & Ethische Unie dat zij zowel uitdrukking geeft aan als een beroep doet op de verantwoordelijkheid die alle mensen gemeen hebben, ongeacht religie, ras, klasse of politiek inzicht. In het bijzonder is er een beroep gedaan op representatieve personen van hoog kaliber uit alle lagen van de bevolking om hun onmisbare capaciteiten te wijden aan de oplossing van deze problemen die mensen in onze tijd van aangezicht tot aangezicht met de mensheid hebben gebracht. De vraag waar het om gaat is of de mens paniek en fatalisme kan uitbannen, en doelbewust en ingenieus de voorwaarden kan scheppen voor een wereld waarin de mens nog een toekomst heeft.
IHEU-congres 1962
Voorgestelde academische referentie
'Wereldbeleid', Humanisten Internationaal, Wereld Humanistisch Congres, 1962