Krediet: Alavari Jeevathol.
Scott Douglas Jacobsen is de uitgever van Publiceren in zicht (ISBN: 978-1-0692343) en hoofdredacteur van In-Sight: Interviews (ISSN: 2369-6885). Hij schrijft voor The Good Men Project, Het Humanistisch, International Policy Digest (ISSN: 2332-9416), Basisinkomen Earth Network (UK geregistreerde liefdadigheidsinstelling 1177066), Een verder onderzoek, en andere media. Hij is een lid in good standing van talrijke media-organisaties.
Humanisten Internationale in Denemarken
Humanists International organiseerde begin augustus haar gecombineerde Wereldcongres en Algemene Vergadering van 2023 in Kopenhagen, Denemarken, in het Scandic Copenhagen. Het was het eerste Wereldcongres in bijna tien jaar. Een grote bijeenkomst van honderden leiders binnen de humanistische beweging. Op een gegeven moment tijdens de Algemene Vergadering werd een voorstel gedaan voor een document met een specifieke verklaring over de oorlog in Oekraïne. Een belangrijke verwijzing in het debat – overigens zeer respectvol – tussen afgevaardigden van de Vrijdenkersorganisaties van verschillende landen was de eerdere resolutie die Humanists International als beleid had aangenomen met de vroege Russische volledige invasie Oekraïne: 24 februari 2022. Het belangrijkste twistpunt was of een nieuw beleid ten aanzien van de Russisch-Oekraïense oorlog noodzakelijk was, aangezien er al een beleid bestond sinds juni 2022. Het nieuwe beleid werd niet aangenomen. De kern van dit artikel is zowel de aanvaarding of het uitblijven van de resolutie als het debat, en de nadruk op een update van het vorige beleid. Er zal een samenvatting van het beleid en de bijbehorende inhoud worden gegeven.
Humanisten Internationale over de Russisch-Oekraïense oorlog
In een binationaal oorlogsscenario is het een intrigerend en subtiel idee met betrekking tot oorlogsomstandigheden en snelle veranderingen – zeg een half jaar tot twee jaar. De resolutie van 2022, nu beleid, is getiteld "Standpuntverklaring over de Russische invasie van OekraïneHet beleid luidt:
Humanists International veroordeelt ondubbelzinnig de niet-uitgelokte en illegale invasie van Oekraïne door Rusland, die heeft geleid tot een escalerende humanitaire crisis, grove en systematische schendingen van de mensenrechten op grote schaal, en heeft geleid tot schijnbare oorlogsmisdaden in sommige gebieden.
Russische acties vormen een duidelijke schending van het VN-Handvest en het internationaal recht, inclusief de mensenrechtenwetgeving.
Dergelijke schendingen worden duidelijk vergemakkelijkt en in stand gehouden door het onderdrukkende mensenrechtenklimaat in de Russische Federatie zelf; De ernstige beperkingen op de vrije meningsuiting, de wijdverbreide verspreiding van desinformatie, de repressie van het maatschappelijk middenveld en de intimidatie, censuur en criminalisering van journalisten dragen er allemaal toe bij dat de Russische regering een agressieoorlog kan voeren zonder dat er thuis verantwoording wordt afgelegd.
Humanists International verwelkomt de opschorting van het Russische lidmaatschap van de VN-Mensenrechtenraad.
Humanisten Internationale dringt er bij de Russische Federatie op aan alle vijandelijkheden te staken en haar troepen onmiddellijk en onvoorwaardelijk uit Oekraïne terug te trekken (in overeenstemming met de VN-resolutie). [Sic] Resolutie A/ES-11/L).
Humanists International roept al haar leden op om er bij hun eigen regeringen op aan te dringen zich te verzetten tegen de acties van de Russische Federatie, die in hun motivaties en gevolgen lijnrecht tegenover alle humanistische aspiraties staan.
Het beleid – of de “positieverklaring” – van Humanisten Internationale begint met een ondubbelzinnig standpunt tegen de invasie, waarbij de invasie wordt gedefinieerd als zowel “niet uitgelokt” als “illegaal”, en als een schending van het VN-Handvest en het internationaal recht “inclusief de mensenrechten”. De argumentatie in het beleid stelt een lijn voor van de omstandigheden of het “onderdrukkende mensenrechtenklimaat” binnen de Russische Federatie naar de hierboven genoemde “duidelijk gefaciliteerde en aanhoudende” schendingen als gevolg van de Russische invasie van Oekraïne.
Er wordt een spreekwoordelijke waslijst aangevoerd om dit argument over de Russische Federatie te onderbouwen.”Standpuntverklaring over de Russische invasie van Oekraïne"...de strenge beperkingen op de vrijheid van meningsuiting, de wijdverbreide verspreiding van desinformatie, de repressie van het maatschappelijk middenveld en de intimidatie, censuur en criminalisering van journalisten dragen er allemaal aan bij dat de Russische regering een agressieoorlog kan voeren zonder dat er in eigen land verantwoording hoeft te worden afgelegd."
Humanisten Internationale "verwelkomde" de opschorting van het lidmaatschap van de Russische Federatie van de VN-Mensenrechtenraad. De formulering werd actiever in plaats van louter bevestigend, en stipuleerde "alle vijandelijkheden te staken en haar troepen onmiddellijk en onvoorwaardelijk uit Oekraïne terug te trekken (in overeenstemming met de resolutie van de Verenigde Naties). A/ES-11/L).” We zullen op deze VN-resolutie terugkomen en deze verduidelijken. Humanisten Internationale riep hun regeringen op zich te verzetten tegen de Russische Federatie, die haar onrechtmatige acties aan banden legde. De redenering achter deze actievere uitspraken was de 'tegenstand tegen alle humanistische aspiraties gebaseerd op de motivaties en gevolgen' van de strategische, militair-agressieve acties van de Russische Federatie tegen Oekraïne.
De beleidsverklaring heeft sterke punten vanwege de breedte ervan over een welomschreven onderwerp, een specifiek conflict. Er wordt een definitief standpunt ingenomen. Hoewel de zwakke punten zich na verloop van tijd kunnen openbaren, kunnen nieuwere oorlogsupdates en mensenrechtencontexten, naarmate de oorlog vordert, expliciete verklaringen vereisen om zo'n standpunt te verfijnen. Dit komt het duidelijkst tot uiting in de VN-resolutie die in de beleidsverklaring wordt genoemd. Daar ligt voor mij de nadruk op, aangezien dit de belangrijkste conclusie was uit het debat tussen hooggekwalificeerde en intelligente humanistische leiders, bijeengekomen op één plek.
Ik heb verschillende vragen. We kunnen antwoorden vinden tijdens formeel onderzoek en verduidelijking van de VN-resolutie en het beleid van Humanisten Internationale. Ten eerste, verwijzen we regelmatig naar specifieke conflicten? Omdat het concept al met minstens één conflict is besproken. Ten tweede, maken we de inhoud permanent in plaats van seizoensgebonden, bijvoorbeeld alle oorlogen, elke oorlog van een specifieke soort, één enkele oorlog met een precieze startdatum, enzovoort? Ten derde, moeten relevante internationale mensenrechtenorganisaties en bijbehorende documenten openstaan voor kleine aanpassingen, zodat ze nieuw aangenomen resoluties bevatten naarmate conflicten voortduren, in plaats van een wildgroei aan nieuwe resoluties na nieuwe resoluties die als nieuw beleid worden beschouwd, zoals bijna in 2023 in Kopenhagen gebeurde?
A/ES-11/L en A/ES-11/1
Dit zijn relevante vragen. We moeten echter de A/ES-11/L resolutie waarnaar wordt verwezen in “Standpuntverklaring over de Russische invasie van OekraïneDe "A" staat voor documenten uitgegeven door de Algemene Vergadering. De "ES" duidt op een spoedzitting die bijeengeroepen is om dringende zaken te bespreken. "ES-11" verwijst naar de 11e spoedzitting van de Algemene Vergadering. "L" geeft aan dat het document een ontwerpresolutie of een besluit is dat door de Algemene Vergadering moet worden besproken. Humanists International, mogelijk werkend met de beperkte informatie ten tijde van of het toezicht op de oorspronkelijke indieners van de resolutie, "Standpuntverklaring over de Russische invasie van Oekraïne” publiceerde in haar verklaringen een ontwerpresolutie en geen resolutie van de Verenigde Naties, waarbij haar resolutie – die van Humanisten Internationale – uiteindelijk een beleid werd.
Resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties ES-11/1 zou beter zijn geweest. Zeker gezien het feit dat de Algemene Vergadering van Humanisten Internationale van 2022 tot en met 3 juni 5 plaatsvond, enkele maanden na de ontwerpresolutie, A/ES-11/L, werd een daadwerkelijke resolutie, A / ES-11/1, op 2 maart 2022. Een aanbeveling zou een amendement zijn op dit beleid van Humanisten Internationaal – “Standpuntverklaring over de Russische invasie van Oekraïne” – om in haar beleid te verwijzen naar volledige resoluties en niet naar ontwerpresoluties. De overgang van een ontwerpresolutie naar een resolutie betekent dat de ontwerpresolutie door een hoofdcommissie van de VN is gegaan. Een wijziging van één letter in het beleid van Humanists International kan gerechtvaardigd zijn om de effectiviteit van de ethische en relevante resolutie, die de internationale humanistische waarden ondersteunt, te verbeteren.
Resolutie van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties ES-11/1 werd aangenomen tijdens de 11e spoedzitting. Het doel was om de Russische invasie van Oekraïens grondgebied te veroordelen en tegelijkertijd de noodzaak te verklaren van de terugtrekking van Russische troepen uit Oekraïne en het besluit van de Russische Federatie om Donetsk en Loehansk als zelfverklaarde republieken te erkennen, terug te draaien. Deze resolutie is krachtig en kwam naar voren in twee algemene vergaderingen van Humanisten Internationale, wat het belang ervan onderstreepte in de resolutie:Standpuntverklaring over de Russische invasie van Oekraïne” (2022). Interessant genoeg, en ik was niet aanwezig bij de Algemene Vergadering van Humanisten Internationale in 2022 om een kwalitatief commentaar te geven, is het laatste doel van Resolutie ES-11/1 was niet opgenomen, d.w.z. de intrekking van de erkenning van Donetsk en Loehansk als zelfverklaarde republieken. Dit zou een tijdslimiet kunnen zijn in de Algemene Vergadering. Het zouden details kunnen zijn die haaks staan op de centrale intentie om een resolutie als nieuw beleid aan te nemen. Hoe dan ook, dat is iets voor de goede orde. Na analyse, A/ES-11/L en A / ES-11/1 lijken identiek en verschillen alleen in hun impliciete betekenis.
De wereldwijde consensus over Russische agressie en resolutie ES-11/2
De Algemene Vergadering en het Wereldcongres in augustus 2023 vonden ongeveer 17 maanden na het begin van de grootschalige invasie van Oekraïne door de Russische Federatie plaats. Van degenen die tegen stemden, stemden slechts vijf lidstaten tegen: Wit-Rusland, Eritrea, Noord-Korea, Rusland en Syrië. De VN-rapportage was duidelijk over de wereldwijde consensus over de agressie van Rusland tegen Oekraïne: 5 stemden vóór de resolutie, vijf tegen, 141 onthielden zich van stemming en 35 waren afwezig. Met andere woorden, de overgrote meerderheid van de lidstaten van de Verenigde Naties veroordeelde de agressie van de Russische Federatie tegen Oekraïne. Door deze resolutie aan te nemen op basis van resolutie ES-11/1De leden en geassocieerde leden van Humanisten Internationale sloten zich aan bij de overweldigende internationale consensus door de invasie van Oekraïne door de Russische Federatie, onder leiding van president Vladimir Poetin, te veroordelen en volledige terugtrekking te eisen. Op 24 maart 2022 werd de bijeenkomst hervat om de steun voor resolutie XNUMX te herhalen. ES-11/1 in resolutie ES-11/2Het beleid van Humanisten Internationale zou ook passen bij resolutie ES-11/2.
In gedachten houdend dat de gehele 11e speciale sessie volgde op de aanvallen van de Russische Federatie op 24 februari 2022, waarna een ontwerpresolutie werd ingediend en door de Veiligheidsraad werd gevetood. Deze spoedzitting was noodzakelijk. Wanneer een permanent lid zijn veto uitspreekt over acties in de Veiligheidsraad, en deze – de Veiligheidsraad – wordt geacht zijn rol te hebben verzaakt, wordt een speciale sessie bijeengeroepen; dat gebeurde ook toen de Russische Federatie Oekraïne binnenviel op 24 februari 2022. Een ontwerpresolutie die opriep tot de terugtrekking van troepen werd gevetood. Zo werd een speciale spoedzitting bijeengeroepen. Een speciale spoedzitting is dus een ongeplande bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de VN om zich te concentreren op een urgente en specifieke situatie met betrekking tot het handhaven van de internationale vrede en veiligheid, wanneer de VN-Veiligheidsraad er niet in slaagt op te treden op basis van een veto van een permanent lid. Dit mechanisme werd geformuleerd in de United for Peace-resolutie als een vangnet voor internationale veiligheid en vrede. De aanname van resolutie ES-11/2 was een erkenning van de voortzetting van de invasie van Oekraïne door de Russische Federatie.
De documentaire referenties van A/ES-11/1
Even terzijde, A / ES-11 / L.1 omvatte de volgende landen:
Afghanistan, Albanië, Andorra, Antigua en Barbuda, Argentinië, Australië, Oostenrijk, Bahama's, België, Belize, Bosnië en Herzegovina, Botswana, Bulgarije, Canada, Chili, Colombia, Costa Rica, Kroatië, Cyprus, Tsjechië, Democratische Republiek Congo, Denemarken, Dominicaanse Republiek, Ecuador, Estland, Fiji, Finland, Frankrijk, Gambia, Georgië, Duitsland, Ghana, Griekenland, Grenada, Guatemala, Guyana, Haïti, Hongarije, IJsland, Indonesië, Ierland, Israël, Italië, Jamaica, Japan, Kiribati, Koeweit, Letland, Liberia, Liechtenstein, Litouwen, Luxemburg, Malawi, Malta, Marshalleilanden, Micronesië (Gefedereerde Staten van), Monaco, Montenegro, Myanmar, Nederland, Nieuw-Zeeland, Niger, Noord-Macedonië, Noorwegen, Palau, Panama, Papoea-Nieuw-Guinea, Paraguay, Peru, Polen, Portugal, Qatar, Republiek Korea, Republiek Moldavië, Roemenië, Saint Kitts en Nevis, Samoa, San Marino, Singapore, Slowakije, Slovenië, Spanje, Suriname, Zweden, Zwitserland, Oost-Timor, Tonga, Trinidad en Tobago, Turkije, Tuvalu, Oekraïne, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, de Verenigde Staten van Amerika en Uruguay.
A/ES-11/L.1/Add.1 – een aanvulling op A / ES-11 / L.1 – Barbados en Cambodja toegevoegd. Nu, A / ES-11/1, de formele resolutie, bevat verwijzingen naar S / 2014 / 136 en A / ES-11 / L.1, A/ES-11/L.1/Add.1, Artikel 2 van het Handvest van de Verenigde Naties, Resolutie 2623 van de Veiligheidsraad (2022), document S/Agenda/8979, Resolutie 377 A (V) van de Algemene Vergadering, resolutie 2625 (XXV), resolutie 3314 (XXIX) Slotakte van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in Europa Memorandum over veiligheidsgaranties in verband met de toetreding van Oekraïne tot het Verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens (Memorandum van Boedapest) Verklaring over vriendschappelijke betrekkingen, de Minsk-akkoorden (Protocol en II), en de Geneefse Conventies van 1949 en Aanvullend Protocol I daarbij van 1977Deze worden in volgorde behandeld.
Contextualisering van A/ES-11/1-referenties
S / 2014 / 136 is een “Brief gedateerd 28 februari 2014 van de Permanente Vertegenwoordiger van Oekraïne bij de Verenigde Naties gericht aan de voorzitter van de Veiligheidsraad.” Hierin staat:
Gezien de verslechtering van de situatie in de Autonome Republiek van de Krim in Oekraïne, waardoor de territoriale integriteit van Oekraïne in gevaar komt, en op instructie van mijn regering hieromtrent, heb ik de eer om een spoedvergadering van de Veiligheidsraad aan te vragen, overeenkomstig de artikelen 34 en 35 van het Handvest van de Verenigde Naties.
Ik heb tevens de eer te verzoeken dat, overeenkomstig de relevante bepalingen van het Handvest en artikel 37 van het voorlopig reglement van orde van de Veiligheidsraad, een vertegenwoordiger van de regering van Oekraïne aan de vergadering mag deelnemen en een verklaring mag afleggen.
(Ondertekend) Yuriy Sergeyev Ambassadeur Permanent Vertegenwoordiger
De "Eer" voor Sergejev is een formele verklaring voor een ernstige context van mensenrechtenschendingen. Deze schendingen zijn tot op de dag van vandaag alleen maar verergerd.
A / ES-11 / L.1 was het conceptdocument. De conceptresolutie waarnaar in het beleid wordt verwezen, is "Standpuntverklaring over de Russische invasie van Oekraïne" door Humanisten Internationale in 2022.
A/ES-11/L.1/Add.1 was een aanvulling op of aanvulling op de ontwerpresolutie door de toevoeging van twee andere landen, zoals eerder vermeld, Barbados en Cambodja.
Artikel 2 van het Handvest van de Verenigde Naties spreekt over de soevereiniteit van alle lidstaten, het nakomen van verplichtingen, het vreedzaam oplossen van geschillen, het niet gebruiken van geweld, bijstand aan de Verenigde Naties en het niet-interveniëren in binnenlandse aangelegenheden. Het stelt in totaal:
Artikel 2
Bij het nastreven van de doelstellingen zoals vermeld in artikel 1, handelen de Organisatie en haar leden in overeenstemming met de volgende beginselen.
Resolutie 2623 van de Veiligheidsraad (2022) was de oproep voor een elfde spoedzitting van de Verenigde Naties over de grootschalige Russische invasie van Oekraïne. Albanië en de Verenigde Staten dienden de resolutie in. Deze werd aangenomen op 27 februari 2022.
Document S/Agenda/8979 was het document ter bespreking tijdens de elfde spoedzitting van de Verenigde Naties. Dit document verwees naar S / 2014 / 136, namelijk de brief van Sergejev.
Resolutie 377 A (V) van de Algemene Vergadering, ook bekend als "Uniting for Peace", spreekt over het falen van de Veiligheidsraad op contingente basis. Indien er geen unanimiteit bestaat tussen de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en er geen internationale vrede en veiligheid tot stand wordt gebracht, zal de Algemene Vergadering van de VN de VN-leden overwegen en aanbevelingen doen voor collectieve maatregelen ter handhaving van de internationale vrede en veiligheid. Dit wordt relevant bij de grootschalige Russische invasie van Oekraïne.
Resolutie 2625 (XXV), of de “De Verklaring over de beginselen van het internationale recht betreffende vriendschappelijke betrekkingen en samenwerking tussen staten”, stelt een uitgebreide bepaling over het beginsel van zelfbeschikking.
Resolutie 3314 (XXIX) werd aangenomen in 1974. Het geeft een uitgebreide definitie van agressie. Dit omvat specifieke handelingen zoals invasie, aanval en militaire bezetting. Het legt de primaire verantwoordelijkheid bij de VN-Veiligheidsraad om agressie te bepalen en de nodige maatregelen te nemen.
De Slotakte van de Conferentie over Veiligheid en Samenwerking in EuropaOf de Accoorden van Helsinki, werd ondertekend in 1975. De basis was een vermindering van de spanningen van de Koude Oorlog. De Akkoorden van Helsinki boden een kader voor internationale samenwerking op het gebied van economische en wetenschappelijke samenwerking, mensenrechten en veiligheid. De Akkoorden hielpen de grenzen van Europese landen na de Tweede Wereldoorlog te legitimeren met meer respect voor mensenrechten en vrijheden van het Oostblok.
De Memorandum over veiligheidsgaranties in verband met de toetreding van Oekraïne tot het Verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens (Memorandum van Boedapest) was van groot belang voor de toetreding van Oekraïne tot het Verdrag inzake de niet-verspreiding van kernwapens (NPV). Oekraïne deed afstand van zijn kernwapens. Het was destijds de op twee na grootste ter wereld. Door toe te treden tot het NPV werd Oekraïne een niet-kernwapenstaat. De Russische Federatie, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten van Amerika gaven garanties voor veiligheid en respect voor de Oekraïense soevereiniteit, inclusief grenzen en het afzien van het gebruik van dreigementen of geweld. De voormalige Sovjetstaten voerden als gevolg hiervan enige denuclearisatie door.
De Verklaring over Vriendschappelijke Betrekkingen is de nieuwere en meer gebruikte Algemene Vergadering van de VN Resolutie 2625 (XXV) naam. Elke verwijzing naar De Verklaring over Vriendschappelijke Betrekkingenverwijst naar Resolutie 2625 (XXV).
In de Minsk-akkoorden wordt verwezen naar de Minsk-protocol vanaf september 2014 en de Minsk II-overeenkomst vanaf februari 2015. Minsk-protocol werd ondertekend door de DPR (Volksrepubliek Donetsk), LPR (Volksrepubliek Loehansk), Oekraïne, Rusland en de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE). Het doel was de-escalatie: een staakt-het-vuren bewerkstelligen, troepen terugtrekken en een Oekraïens-Russische grensbeveiligingszone instellen. Minsk II-overeenkomst Dit protocol werd gevolgd door de deelname van Frankrijk en Duitsland met een schets voor een staakt-het-vuren, lokale verkiezingen in Donetsk en Loehansk, constitutionele hervormingen en de terugtrekking van zware wapens. Op 22 februari 2022 verklaarde de Russische president Vladimir Poetin de Minsk-akkoorden als niet-bestaand, gevolgd door de grootschalige invasie op 24 februari 2022.
De Geneefse Conventies van 1949 en het daaraan verbonden Aanvullend Protocol I van 1977 Er zijn vier verdragen voor internationale juridische normen voor humanitaire behandeling in oorlogstijd. De focus ligt op burgers, krijgsgevangenen en zieke en gewonde soldaten. Aanvullend Protocol I van 1977 breidt zich uit naar de bescherming van burgers en de regulering van het gedrag tijdens vijandelijkheden om vernietiging en lijden te minimaliseren.
Conclusie van de Algemene Vergadering en het Wereldcongres van Humanisten International 2023
A / ES-11/1De focus ligt op de humanitaire en vluchtelingencrisis die is ontstaan door de agressie van de Russische Federatie onder president Vladimir Poetin, met de nadruk op het belang van Oekraïne als internationale exporteur van graan en landbouwproducten.Standpuntverklaring over de Russische invasie van Oekraïne"verwijzing A/ES-11/L binnen de normen van de Verenigde Naties, humanitaire inspanningen en humanistische waarden. De wereldwijde invloed en focus van Humanisten Internationale in haar beleid en de democratische debat- en discussieperiode tonen de praktische toepassing van wereldwijd humanisme in een context van internationale conflicten en de noodzaak van diplomatieke solidariteit en humanitaire oplossingen. Hoewel de oorlog tussen de Russische Federatie en Oekraïne voortduurt, bieden deze documenten een internationale reactie en een kader voor de aanpak van de Russisch-Oekraïense oorlog. De diplomatie van de Verenigde Naties weerspiegelt veel van de humanistische ethos die Humanisten Internationale belichaamt. Het respectvolle debat en discours over de nieuwe resolutie over de Russisch-Oekraïense oorlog tijdens de Algemene Vergadering van Humanisten Internationale in 2023 boden een inkijkje in humanistische waarden over culturen heen.
Dit leidt tot enkele intern gestelde vragen: Verwijzen we regelmatig naar specifieke conflicten? Proberen we de inhoud permanent te maken in plaats van seizoensgebonden, bijvoorbeeld alle oorlogen, elke oorlog van een specifieke soort, één enkele oorlog met een precieze begindatum, enzovoort? Moeten relevante internationale mensenrechtenorganisaties en bijbehorende documenten, wanneer ze verwijzen naar relevante internationale mensenrechtenorganisaties en bijbehorende documenten, openstaan voor kleine aanpassingen om nieuw aangenomen resoluties op te nemen naarmate conflicten voortduren, in plaats van een wildgroei aan nieuwe resoluties na nieuwe resoluties die als nieuw beleid moeten worden beschouwd, zoals bijna gebeurde in Kopenhagen in 2023? Ik moet de eerste nog leren, maar ik ben van plan om nu al het beleid van Humanists International te evalueren. Ten tweede dragen dit beleid en de mogelijke afwijzing of verwerping ervan bij aan de "Positieverklaring over de Russische invasie van Oekraïne". We lijken een evenwicht te vinden, gebaseerd op het beperkte beschikbare bewijs en onze aanwezigheid bij het debat in Kopenhagen, tussen een enkele oorlog en het vervolgens blijvend benadrukken van deze oorlog, aangezien deze onvoltooid is of totdat alle partijen de strijd in de oorlog hebben beëindigd en alle troepen hebben teruggetrokken, enz. Ten derde pleit ik voor een wijziging van de statuten, indien deze nog niet bestaan, voor een wijziging van de resoluties die al als beleid zijn aanvaard, gebaseerd op updates van enkele oorlogen. Ik zou ook pleiten voor ten minste een dubbel resolutiejaar, waarvan er één tegen alle vormen van oorlog is, gebaseerd op humanistische waarden. Oorlog is misschien een universeel menselijk gegeven. We kunnen echter wel streven naar een wereld zonder oorlogen en specifieke resoluties die gewijd zijn aan de veroordeling ervan. Onze humanistische waarden vereisen dit; onze daden hebben mij de mogelijkheden laten zien.
Foto door Max Kukurudziak on Unsplash