A IHEU e a Associação para a Educação Mundial, em associação com o Centro Simon Wiesenthal, organizaram um seminário na ONU em Genebra, em 18 de Setembro de 2006. Realizado em conjunto com a segunda sessão do novo Conselho de Direitos Humanos, o seminário foi intitulado: “Hezbollah versus Direitos Humanos: Restaurando o Equilíbrio”.
Em 7 de Abril de 2005, o Secretário-Geral da ONU, Kofi Annan, deu o toque de morte à antiga Comissão dos Direitos Humanos quando disse: “…a capacidade da Comissão para desempenhar as suas tarefas foi… minada pela politização das suas sessões e pela selectividade do seu trabalho. … o declínio da credibilidade da Comissão lançou uma sombra sobre a reputação do sistema das Nações Unidas como um todo… reformas fragmentadas não serão suficientes.” Ele propôs um novo começo para os Direitos Humanos nas Nações Unidas. O Conselho dos Direitos Humanos deveria ser esse novo começo, mas, infelizmente, dá todos os sinais de que vai cair ao primeiro obstáculo.
O nosso objectivo ao acolher o seminário não foi justificar quaisquer violações dos direitos humanos que possam ter sido cometidas por Israel, mas expor a natureza unilateral das acções tomadas pelo Conselho dos Direitos Humanos, reunido na sessão de emergência de 11 de Agosto de 2006, na qual condenou apenas Israel, sem sequer mencionar, e muito menos condenar, quaisquer violações dos direitos humanos cometidas pelo Hezbollah.
Ao insistir nesta condenação unilateral, a Organização da Conferência Islâmica e a Liga Árabe, patrocinadores da resolução S-2/Res.1, “A grave situação dos direitos humanos no Líbano causada pelas operações militares israelitas”, deixaram muitos Estados não houve outra alternativa senão votar contra a resolução, enquanto outros se abstiveram. Peter Splinter, representante da Amnistia Internacional no Conselho, afirmou: “É profundamente lamentável que a resolução não tenha cumprido os princípios de imparcialidade e objectividade esperados do Conselho dos Direitos Humanos”.
O objectivo do seminário foi, portanto, fornecer uma plataforma para uma análise mais equilibrada dos problemas levantados pelo conflito recente, chamando a atenção para muitas questões que não foram examinadas no debate do Conselho.
Kamal el Batal atua na área de direitos humanos e não-violência desde 1981. Ele é um dos cofundadores da MIRSAD, da Campanha pela Integridade Judicial e da Liberty House. Ele é um opositor feroz e de longa data da corrupção no Líbano e um defensor ferrenho dos direitos humanos. Atualmente é Diretor do Departamento de Direitos Humanos do Conselho Mundial da Revolução dos Cedros (WCCR), o movimento libanês pró-democracia.
El Batal explicou desde o início que não tinha relações com Israel, não favorecia Israel e sublinhou que todos, incluindo Israel, deveriam ser responsabilizados pelas suas acções. Falou então sobre a natureza do Hezbollah, os seus ensinamentos e as violações dos direitos humanos no Líbano antes, durante e desde o recente conflito.
O Hezbollah apresenta-se como uma organização de resistência, mas resistência a quem? Nos últimos dez anos não houve forças estrangeiras em solo libanês, mas neste período o Hezbollah construiu um formidável exército de jovens militantes, apoiados por equipamento militar e mísseis, com financiamento maciço do Irão. Os israelitas tiveram grande dificuldade em penetrar nas comunicações do Hezbollah durante o conflito recente porque o Hezbollah tem a sua própria rede paralela independente do sistema libanês. No entanto, a organização não tem endereço. Você não pode se comunicar com isso. Você não pode nem se inscrever para participar. Recruta e desenvolve os seus próprios adeptos desde a infância, ensinando a filosofia do Hezbollah desde os cinco anos de idade.
Vimos exemplos de alguns de seus materiais didáticos usados pelos Escoteiros do Líbano (controlados pelo Hezbollah). “Não ensinamos o apreço pela natureza, pela música ou pelas artes. Ensinamos a luta e a glória da morte pela causa de Allah”.
O Hezbollah consegue exercer controlo sobre os meios de comunicação no Líbano através de ameaças e intimidação. Não há possibilidade de que qualquer material que lance uma luz negativa sobre o Hezbollah seja publicado ou transmitido. De acordo com Kamal el Batal, no entanto, uma parte significativa da população libanesa, do governo e dos militares ficaram encantados por ver o Hezbollah sob ataque e sofrer um grande revés na guerra de Julho – embora nunca se possa saber até que ponto esse revés foi extenso.
É claro que os israelenses foram pegos de surpresa quanto à força e sofisticação do inimigo. O Hezbollah tem sido descrito como um Estado dentro de um Estado, mas a realidade é que o Líbano é agora um Estado dentro do Hezbollah, parte do império Khomenista. O Hezbollah permeia todos os níveis de governo no Líbano.
O Hezbollah tem sido culpado de inúmeras violações dos direitos humanos no Líbano, bem como em Israel. Durante a guerra de Julho, impediram que muitos aldeões abandonassem as aldeias que controlavam e que enfrentavam um ataque iminente de Israel, maximizando assim as baixas civis. Eles posicionaram plataformas de lançamento de foguetes em áreas residenciais e em terrenos de hospitais, usando libaneses inocentes como escudos humanos – o que é, em si, um crime de guerra. Desde a guerra, teriam levado a cabo muitas execuções sumárias de pessoas suspeitas de espionar para Israel. Só num ensaio de campo, 18 pessoas foram executadas.
O Sul do Líbano também foi testemunha de limpeza étnica. Entre 1975 e 2005, a população cristã do sul do Líbano diminuiu de 150,000 para 25,000. É pouco provável que muitos dos que partiram durante a guerra de Julho tenham permissão para regressar.
O seguinte orador foi Dr..
Durante o conflito de quatro semanas, o Hezbollah lançou mais de 4,000 foguetes Katushya contra alvos israelenses, cada um carregando uma carga antipessoal de 40,000 rolamentos de esferas e capaz de matar entre 10 e 100 pessoas se caísse em uma área lotada. Os danos infligidos por esses foguetes foram mostrados em filmes e slides por dois outros participantes do seminário. Shlomo Bahbot, prefeito da cidade gêmea judeu-árabe de Ma'alot-Tarshiba, onde mais de 20,000 mil judeus e árabes vivem em harmonia, disse no seminário que sua cidade foi atingida por mais de 600 foguetes Katyusha durante o conflito. Devido à extensa oferta de abrigos, felizmente as vítimas foram relativamente leves, embora várias mulheres e crianças tenham sido mortas e mais de 50 feridas. Mas a visão de painéis de aço cheios de buracos mostrou o quão terríveis estes dispositivos antipessoal podem ser.
Dr. Loberant nasceu em Wetzlar, um campo de refugiados para sobreviventes do Holocausto na Alemanha. Ele é Diretor de Radiologia do Hospital Western Galilee em Nahariya. Seu hospital recebeu muitos ataques de foguetes Katyusha e foi gravemente danificado. Felizmente, a nova ala concluída em 2002 foi equipada com um abrigo subterrâneo para 450 pessoas e houve poucos feridos.
Rabino Abraham Cooper, Reitor Associado do Simon Wiesenthal Center em Los Angeles apresentou dados sobre a escala do ataque do Hezbollah a Israel. O facto de as baixas do lado israelita não terem sido muito mais elevadas não se deveu à sensibilidade dos ataques do Hezbollah, na verdade, muito pelo contrário, mas à evacuação de mais de 600,000 residentes da zona fronteiriça e à disponibilização de abrigos profundos pelos israelitas. Ficou claro que o objectivo dos ataques com foguetes era infligir o máximo de danos à população civil. Nem Nahariya nem Ma'alot-Tarshiba tinham quaisquer instalações militares ou pessoal militar ali baseados.
Dr Shimon Samuels, principal representante do Centro Simon Wiesenthal na ONU em Genebra e no Conselho da Europa, passou o período de guerra de Julho numa aldeia para crianças deficientes no norte de Israel. Ele fez um relato comovente ao ver um jovem árabe correndo 200 metros para agarrar uma menina judia deficiente e trazê-la para um lugar seguro enquanto as sirenes soavam alertando sobre um ataque iminente de katushya.
As apresentações foram seguidas de uma discussão animada que permitiu aos palestrantes ampliar e esclarecer pontos levantados anteriormente. Um representante da AWE mencionou que ficou impressionado ao ver no principal centro para crianças deficientes em Jerusalém, trabalhadores árabes e judeus de ambas as partes desta cidade dividida trabalhando juntos para ajudar crianças judias e árabes.
Em resposta a outra pergunta, Kamal el Batal observou que cinco relatores especiais foram enviados ao Líbano pelo Conselho de Direitos Humanos na sequência da resolução de 11 de Agosto. “Nunca vimos tal nível de interesse no Líbano.” Ele conheceu todos os cinco, mas poucos demonstraram qualquer interesse aparente em ouvir ou ver provas de testemunhas que não fossem os porta-vozes oficiais libaneses ou de ONG conhecidas por apoiarem o Hezbollah. Resta saber até que ponto serão imparciais os relatórios finais quando forem apresentados ao Conselho no final deste mês.
Um membro árabe da audiência sublinhou a necessidade de respeitar o direito internacional, enquanto outro questionou a proporcionalidade da resposta israelita ao rapto de dois soldados. “Não havia outra opção disponível?” Dois oradores responderam com a opinião de que a guerra era inevitável e que o ataque a Israel e o rapto dos soldados eram apenas a causa imediata; a guerra foi planejada há muito tempo pelo Hezbollah. Outro orador disse ter provas de que o ataque ao território israelense foi ordenado a partir de Teerã.
Para o seu repórter (que presidiu o seminário), a coisa mais assustadora que ouvimos foi que os jovens escoteiros aprenderam a odiar os judeus desde os cinco anos de idade. O que ensinamos aos nossos filhos permanece com eles pelo resto da vida. Podemos ensiná-los sobre a nossa humanidade comum ou podemos ensinar-lhes o ódio. As mentes depravadas e malignas que ensinam as crianças a odiar não podem vencer.
União Humanista e Ética Internacional
Associação para a Educação Mundial
em associação com
Simon Wiesenthal Center
Conselho de Direitos Humanos – Reunião Paralela de ONGs
Palais des Nations, Sala XXII – 18 de setembro de 2006, 13h00 às 15h00
Hezbollah vs Direitos Humanos: Restaurando o Equilíbrio
Introdução
O objectivo deste seminário é chamar a atenção para uma crise que ameaça prejudicar a credibilidade do Conselho dos Direitos Humanos desde o seu nascimento.
Em 7 de Abril de 2005, o Secretário-Geral da ONU, Kofi Annan, deu o toque de morte à antiga Comissão dos Direitos Humanos quando disse: “… a capacidade da Comissão para desempenhar as suas tarefas foi… minada pela politização das suas sessões e pela selectividade do seu trabalho… o declínio da credibilidade da Comissão lançou uma sombra sobre a reputação do sistema das Nações Unidas como um todo… reformas fragmentadas não serão suficientes.” Ele propôs um novo começo para os Direitos Humanos nas Nações Unidas. O Conselho dos Direitos Humanos deveria ser esse novo começo, mas, infelizmente, dá todos os sinais de que vai cair ao primeiro obstáculo.
O nosso objectivo hoje não é justificar quaisquer violações dos direitos humanos que possam ter sido cometidas por Israel, mas expor a natureza unilateral das acções tomadas pelo Conselho dos Direitos Humanos, reunido na sessão de emergência de 11 de Agosto de 2006, ao condenar apenas Israel, enquanto nem sequer menciona, e muito menos condena, as violações dos direitos humanos que podem ser atribuídas ao Hezbollah.
Ao insistir nesta condenação unilateral, a Organização da Conferência Islâmica e a Liga Árabe, patrocinadores da resolução S-2/Res.1, “A grave situação dos direitos humanos no Líbano causada pelas operações militares israelitas”, deixaram muitos Estados não houve outra alternativa senão votar contra a resolução, enquanto outros se abstiveram. Peter Splinter, representante da Amnistia Internacional no Conselho, afirmou: “É profundamente lamentável que a resolução não tenha cumprido os princípios de imparcialidade e objectividade esperados do Conselho dos Direitos Humanos”.
O objectivo deste seminário é fornecer uma plataforma para uma consideração mais equilibrada dos problemas levantados pelo conflito recente, chamando a atenção para as questões que não foram examinadas nesse debate.
Temos três oradores que farão relatos pessoais, tanto do Líbano como de Israel, sobre as violações dos direitos humanos cometidas pelo Hezbollah. A União Humanista e Ética Internacional e a Associação para a Educação Mundial foram auxiliadas na preparação deste seminário pelo Centro Simon Wiesenthal, uma organização judaica internacional bem conhecida e respeitada.
As opiniões expressas no seminário são da responsabilidade dos oradores e não representam necessariamente as opiniões da IHEU, AWE ou SWC.
No início desta Segunda Sessão do Conselho dos Direitos Humanos só podemos esperar que a selectividade e a politização que atormentaram a Comissão dos Direitos Humanos não continuem a infectar o Conselho, e que este comece a cumprir o seu mandato de expor e condenar violações dos direitos humanos, quem quer que as cometa e onde quer que sejam cometidas.
Os auto falantes
Kamal el Batal atua na área de direitos humanos e não-violência desde 1981. Ele é um dos cofundadores da MIRSAD, da Campanha pela Integridade Judicial e da Liberty House. Ele é um opositor feroz e de longa data da corrupção no Líbano e um defensor ferrenho dos direitos humanos. O seu compromisso com a não-violência foi traduzido em projetos, incluindo o Diálogo entre a Juventude Palestina Libanesa sobre Resolução de Conflitos. Atualmente é Diretor do Departamento de Direitos Humanos do Conselho Mundial da Revolução dos Cedros (WCCR), o movimento libanês pró-democracia. O Sr. Batal falará sobre a natureza do Hezbollah, os seus ensinamentos e as violações dos direitos humanos no Líbano antes, durante e depois do recente conflito.
Nascido em Marrocos em 1944, Shlomo Bohbot foi educado em Israel. Entre 1992 e 1996 atuou como membro do Knesset pelo Partido Trabalhista. Ele é o prefeito da cidade gêmea de Ma'alot Tarshiha, no distrito norte de Israel, criada a partir da fusão da cidade árabe israelense de Tarshiha e da cidade judaica de Ma'alot, onde 16.000 judeus e 4.600 árabes vivem em harmonia. Ma'alot Tarshiha absorveu mais de 600 disparos de foguetes Katyusha durante o conflito deste verão. Bohbot também é chefe da Associação de Comunidades da Linha de Frente, um grupo de cidades próximas à fronteira com o Líbano.
Dr. nasceu em Wetzlar, um campo de refugiados para sobreviventes do Holocausto na Alemanha. Ele se formou em Medicina de Emergência e Pediatria pelo Jefferson Medical College, na Filadélfia, e se especializou em radiologia no Rambam Hospital, em Haifa. Atualmente é Diretor de Radiologia do Hospital Western Galilea em Nahariya. O seu hospital foi claramente alvo de ataques durante o conflito recente, recebeu muitos disparos de foguetes Katyusha e foi gravemente danificado. O Dr. Loberant prestará depoimento como testemunha ocular dos ferimentos e danos sofridos no hospital.
Abraão Cooper é reitor associado do Simon Wiesenthal Center em Los Angeles e é uma autoridade internacional em questões levantadas pelo terrorismo digital e pelo ódio na Internet. Nascido em Nova Iorque em 1950, Abraham Cooper tem sido um activista de causas judaicas e de direitos humanos nos cinco continentes. Ele supervisiona o rastreamento global de sites problemáticos do Centro Wiesenthal e supervisiona o relatório anual em CD-ROM sobre terrorismo digital e ódio do Centro, bem como supervisiona a Força-Tarefa Internacional contra o Terrorismo e o Ódio do Centro.
Dr Shimon Samuels nasceu no Reino Unido. É Diretor de Relações Internacionais do Centro Simon Wiesenthal com sede em Paris, responsável pelo combate ao antissemitismo e ao racismo na Europa e na América do Sul. Ele também é o principal representante do SWC na ONU em Genebra, no Conselho da Europa e na Organização dos Estados Americanos.
Roy W. Brown é o principal representante da IHEU na ONU, Genebra, e ex-presidente imediato da organização. Residente na Suíça e de ascendência britânica, ele atua nas questões de direitos humanos e direitos das mulheres há mais de vinte anos.