O IHEU esteve representado num seminário realizado no Parlamento Europeu em 17 de Abril de 2007 sobre Evolução e Fundamentalismo Religioso na Educação Europeia. O seminário foi organizado conjuntamente pela eurodeputada sueca, Maria Carlshamre, e pela Associação Humanista Sueca. Os principais oradores foram os professores Richard Dawkins e Steve Jones, que demoliram de forma abrangente as pretensões dos criacionistas, e Wanda Nowicka, da Polónia, que falou sobre o regime cada vez mais opressivo no seu país. O seminário foi organizado em resposta a um seminário organizado em Outubro de 2006 por um eurodeputado polaco, no qual os oradores afirmaram que provas científicas recentes mostram que os humanos coexistiram com os dinossauros e que os nossos filhos estão a sofrer uma lavagem cerebral pela teoria da evolução. Roy Brown falou sobre a necessidade de promover os nossos valores seculares em resposta ao ataque fundamentalista.
Evolução e Fundamentalismo Religioso nas Escolas Europeias
Seminário no Parlamento Europeu, 17 de Abril de 2007
A Política de Valores
A Declaração de Bruxelas e a sua importância política
Roy W. Brown
Pediram-me para falar convosco sobre a Declaração de Bruxelas e a sua relevância para a questão do fundamentalismo religioso nas escolas da Europa.
Vocês ouviram esta manhã dois dos principais expoentes mundiais da evolução biológica. Você aprendeu que não há debate científico sobre o fato da evolução. A evolução acontece. O Teoria da Evolução não é sobre se a evolução acontece, mas sobre como acontece. Mas o que enfrentamos agora na Europa é uma extensão daquilo que já vimos na América e em muitas outras partes do mundo: a demonização da ciência e as tentativas de substituir a ciência pela pseudociência na sala de aula.
A promoção do ensino do criacionismo ou do chamado “design inteligente” como parte do currículo de ciências faz parte de uma agenda muito mais ampla. Faz parte de uma luta política entre, por um lado, uma tentativa autoritária de promover religiões específicas a todo custo e, por outro lado, um desejo de defender os princípios e valores seculares do Iluminismo Europeu. Ouviram de Wanda Nowicka como os direitos reprodutivos são ameaçados por aqueles que procuram impor as suas próprias opiniões religiosas a todos.
O secularismo foi recentemente alvo de ataques sustentados na Europa. Tem sido mal interpretado como equivalente ao ateísmo, como anti-religioso e como um desejo de banir a religião da esfera pública. Isto é totalmente enganoso. O secularismo não é a mesma coisa que o ateísmo militante. Não implica que os crentes religiosos e os seus líderes devam ser silenciados, mas implica que nenhuma crença específica deve ter uma posição privilegiada ou acesso privilegiado às instituições do governo. Secularismo significa neutralidade em questões de religião e crença: não favorece ninguém e não discrimina ninguém. O secularismo é, na verdade, o só garantia de liberdade de religião ou crença para todos os cidadãos.
É vital que a Europa defenda a sua herança secular e os valores da democracia, da igualdade, da liberdade individual e do Estado de direito – os valores em que se baseia a nossa civilização.
Há seis semanas, aqui no Parlamento Europeu, lançámos a Declaração de Bruxelas, uma reafirmação dos valores comuns que sustentam a nossa civilização. A declaração foi agora assinada por milhares de cidadãos europeus comuns, bem como por quase 1000 ilustres líderes europeus, incluindo eminentes cientistas, académicos, jornalistas, escritores, líderes religiosos e comunitários, vários prémios Nobel e políticos de todo o espectro político e de todo o mundo. Europa, incluindo mais de 80 membros do Parlamento Europeu. Lançamos a Declaração de Bruxelas no contexto da preparação para o 50º aniversário do Tratado de Roma e dos planos relatados para publicar uma Declaração de Berlim como um prelúdio à abertura de negociações para um novo Tratado Constitucional para a Europa.
Foi relatado que estes planos iriam “trazer Deus de volta à Constituição”, não apenas por falarem da boca para fora no preâmbulo da suposta herança judaico-cristã da Europa, mas também por fornecerem acesso especial aos líderes religiosos para promoverem os seus pontos de vista dentro das instituições do União Europeia. Tal resultado seria antidemocrático. Todos os cidadãos europeus já têm direitos iguais para expressar as suas opiniões através das urnas e dos meios de comunicação social, incluindo a Internet. Todos podem participar do mercado de ideias. O acesso privilegiado adicional para certas pessoas, por mais respeitadas e eminentes que sejam, poderá minar o processo democrático.
Na verdade, o texto final da Declaração de Berlim era secular, sem qualquer menção a deuses ou religião. Alguns líderes religiosos ficaram gravemente desapontados. O Papa falou da “apostasia da Europa” e do “abandono da Europa dos seus valores”. Mas os valores da Europa não são exclusivamente religiosos, nem são os de uma única religião. A Europa como um todo não chegou a acordo sobre um único conjunto de valores religiosos durante séculos, como sabemos, à nossa custa, devido às guerras em que as diferenças religiosas desempenharam um papel. Nem precisamos de quaisquer disposições constitucionais especiais para a religião. A liberdade absoluta de religião ou crença já é garantida pela Convenção Europeia dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais.
A Declaração de Bruxelas é uma declaração de valores universais e não de uma única religião ou cultura. Muitas instituições religiosas continuam desconfortáveis com alguns aspectos da democracia e dos direitos humanos. Alguns rejeitam a igualdade entre os sexos e alguns parecem irremediavelmente homofóbicos. Além disso, os líderes religiosos, quaisquer que sejam as suas reivindicações, não falam necessariamente em nome de todos os crentes da sua fé. Por que então deveria ser dada às suas opiniões precedência sobre as dos povos da Europa, ou mesmo qualquer consideração especial? Aqueles que seguem ensinamentos islâmicos, hindus, budistas, católicos, ortodoxos, protestantes ou quaisquer outros ensinamentos religiosos são livres para o fazer nas suas próprias vidas e são até livres para fazer proselitismo. Mas não lhes deve ser permitido, e muito menos encorajados, a imporem os seus pontos de vista aos outros. Nenhuma religião deveria ser autorizada a interferir na vida privada de outras pessoas.
O que nos leva de volta à educação. Na Declaração de Bruxelas afirmamos o direito de todos a uma educação aberta e abrangente. A educação deveria consistir em ensinar as crianças a pensar e a encontrar respostas por si mesmas. As escolas não devem ser usadas para doutrinação.
É certo que os pais têm o direito de transmitir os seus próprios valores e crenças religiosas aos seus filhos, mas os Estados não têm obrigação de os apoiar ao fazê-lo. No entanto, os Estados têm a responsabilidade de fornecer informação e educação sobre todas as religiões e crenças amplamente difundidas. Ensinar que uma religião é verdadeira e todas as outras são falsas, ou que uma religião fornece a única fonte aceitável de valores, ou apresentar crenças religiosas como ciência, não é educação, mas doutrinação.
Estamos envolvidos numa guerra de valores: uma guerra pela alma da Europa. Se aceitarmos um estatuto especial para qualquer crença, estaremos a preparar o terreno para conflitos nas gerações vindouras. Precisamos de uma sociedade que respeite os direitos humanos de todos e que não procure restringi-los em nome da religião. Os nossos valores estão bem expressos na Declaração de Bruxelas. Gostaria de exortar todos vocês, caso ainda não o tenham feito, a manifestarem o seu apoio através do site: www.avisionforeurope.org.
Muito Obrigado.
Roy W. Brown é coordenador do Comité para uma Visão para a Europa.