As organizações humanistas têm estado entre o coro de grupos de direitos humanos, activistas e governos a nível internacional, apelando à libertação do liberal saudita perseguido, Raif Badawi. Com notícias que Raif recebeu a primeira rodada de 1,000 chicotadas na última sexta-feira, a União Humanista e Ética Internacional (IHEU) e muitas das nossas organizações membros, têm estado entre aqueles que mobilizaram indivíduos nas redes sociais (O 'meme' social mais amplamente compartilhado da IHEU pressionou o rei Abdullah a reverter a sentença) e em outros lugares para destacar a grave injustiça de sua sentença.
Houve notícias esta manhã de que a flagelação planeada para hoje foi adiada “por razões médicas”, o que como a Anistia apontou, apenas serve para “expor a total brutalidade desta punição” e “sublinha a sua escandalosa desumanidade. A noção de que Raif Badawi deve poder curar-se para poder sofrer este castigo cruel repetidas vezes é macabra e ultrajante. A flagelação não deve ser realizada em nenhuma circunstância”, disse um porta-voz da Amnistia.
Esta noite foi confirmado que o caso de Raif foi remetido ao Supremo Tribunal pelo gabinete do rei. [Atualização 19 de janeiro: Fontes próximas do caso confirmam que a decisão do Supremo Tribunal ocorreu de facto algumas semanas, e não nos dias seguintes à primeira açoitação de Raif. Isso foi amplamente divulgado na sexta-feira.] O Diretor de Comunicações da IHEU, Bob Churchill, disse:
“O adiamento médico foi melhor do que nada, mas muito difícil de avaliar em termos da direção ou intenções das autoridades. Pode ter sido totalmente apolítico. A notícia de que o seu caso vai ser "revisado" é - digo isto com muita cautela - um sinal de esperança: significa esperança de que as mais altas autoridades do país estejam a ouvir as vozes de preocupação de todo o mundo e a agir para inverter esta situação. decisão injusta. Mas ainda não é motivo para comemorar. Raif Badawi continua na prisão, deve estar a sofrer muito e vive sob constante ameaça de novas flagelações muito em breve.
“Portanto, esta é uma recepção muito cautelosa para um sinal muito provisório de esperança. Esperamos que a revisão do Supremo Tribunal tenha em conta as objecções fundamentais aos direitos humanos: que o crime em si foi, de facto, mero exercício de liberdade de expressão inteiramente legítima, que a acusação de “insultar o Islão” não é legítima nem exacta, e que a sentença de flagelação é desnecessariamente cruel e constitui tortura. Devemos permanecer vigilantes e ouvir a família de Raif, os apoiantes locais e os colegas defensores dos direitos humanos, que acreditam que a pressão internacional é essencial para alcançar a verdadeira justiça no seu caso.”
Humanistas noruegueses e a Anistia protestam na embaixada da Arábia Saudita em Oslo, sexta-feira, 16 de janeiro de 2015
Protestos na embaixada
Grupos humanistas e de direitos humanos em muitas cidades protestaram nas embaixadas sauditas nas últimas semanas.
Esta manhã a Associação Humanista Norueguesa (NHA) e a Amnistia protestaram em Oslo. O presidente da NHA, Tom Hedalen, dirigiu-se à multidão.
Seu discurso segue abaixo na tradução para o inglês:
A maioria das pessoas não é realmente Charlie. Ser Charlie é desafiar os limites da liberdade de expressão.
– Para quebrar limites.
– Defender aquilo que você acredita, independentemente do perigo para sua própria vida e saúde.
– Seguir intransigentemente os seus próprios ideais e valores e ser um modelo para todos os outros que buscam a integridade e a adesão aos seus princípios.
Em algumas partes do mundo, somos capazes de transmitir sátiras mordazes e retórica de confronto para “ser Charlie”. Em outros lugares, para ser Charlie é preciso primeiro defender a liberdade de expressão em princípio. A Arábia Saudita é um desses lugares!
Embora esse país tenha tentado condenar o terror em Paris como um ataque à liberdade de expressão, o Estado também pune o blogger Raif Badawi com prisão e repetidas flagelações, por escrever sobre a própria liberdade de expressão.
Raif Badawi é Charlie.
Arriscando a sua própria vida e saúde, ele desafiou os limites do que é aceite na Arábia Saudita. Ele defendeu a liberdade de expressão e agora paga o preço…
As autoridades da Arábia Saudita acreditam que Badawi insultou o Islão e que, portanto, deve ser punido. O pensamento por detrás disto deriva da mesma ideologia que esteve por detrás dos ataques terroristas em Paris. Ambas dizem respeito ao recurso à violência física contra qualquer pessoa que viole a sua interpretação do Islão.
Nunca poderemos aceitar que as forças religiosas determinem um quadro para proibir a expressão sobre determinados temas.
As pessoas que, por sua própria vontade, seguem uma religião são livres de viver as suas vidas como quiserem, mas nunca poderemos aceitar a exigência de que essas regras também se apliquem a todos nós – especialmente em termos de liberdade de expressão.
As exigências religiosas dos grupos extremistas já são suficientemente más. Contudo, são especialmente assustadores quando não é apenas uma organização extremista, mas um Estado que é o portador desta ideologia hostil.
Os políticos noruegueses foram absolutamente claros relativamente ao ataque à liberdade de expressão que vimos em Paris na semana passada. Também se esforçaram por melhorar a cooperação com a Arábia Saudita nos últimos anos. Princípios só são princípios se forem aplicados independentemente. Eles se reuniram com estados ricos em petróleo. No entanto, os princípios que se aplicam à condenação do EI, ou aos ataques terroristas em Paris ou ao Boko Haram, certamente também se aplicam à Arábia Saudita.
Somos todos Badawi. Badawi é liberdade de expressão. Badawi é democracia e Badawi é o estado justo com Estado de direito [rettstat].
Não há desculpa para atacar Raif Badawi. Badawi grátis!