Um escritor na Mauritânia foi condenado à morte por “apostasia”, colocando o crime de abandono do Islão no mesmo nível da condenação do país por terrorismo e homicídio.
A União Humanista e Ética Internacional (IHEU) classificou a sentença como “profundamente tirânica” e apelou ao governo para que tome medidas urgentes para revogar a lei da apostasia.
Cheikh Ould M'Kheitir, condenado à morte por “apostasia” na Mauritânia
O réu, Mohamed Cheikh Ould Mohamed (às vezes denominado alternativamente como Cheikh Ould Mohamed Ould M'Kheitir, ou Mkhaitir), já está detido desde janeiro de 2014. Ele se declarou inocente da acusação, relativa a um artigo que escreveu no qual contestou decisões tomadas pelo profeta do Islão e pelos seus companheiros durante as “guerras santas”. A acusação argumentou que o escrito constituía “falar levianamente do Profeta Maomé” e, portanto, era uma prova de apostasia.
A sentença de morte proferida em 24 de Dezembro de 2014 por um tribunal em Nouadhibou, no noroeste da Mauritânia, quebra uma moratória sobre decisões de morte por apostasia que de outra forma eram mantidas no país desde 1960.
O artigo de Mohamed Cheikh Ould Mohamed também teria criticado o sistema de castas, acusando a sociedade mauritana de perpetuar “uma ordem social iníqua” baseada em preceitos islâmicos, na qual aqueles que estavam na base da hierarquia eram “marginalizados e discriminados desde o nascimento”. ”. Na verdade, a Mauritânia tem hoje a maior proporção de escravos no mundo, e a União Humanista e Ética Internacional (IHEU) e outros grupos de direitos humanos têm destacou repetidamente o lento progresso por parte do Estado para de fato abolir a escravatura.
Uma multidão de “milhares” estaria em um dos vários protestos em 2014 pedindo a morte de Cheikh Ould M'Khaitir
Poucas semanas antes da sentença, o caso em curso apresentado no Relatório sobre liberdade de pensamento da IHEU. O relatório observou que em torno da sua prisão em 2014, “houve uma série de protestos condenando as suas ações e irritados com o ritmo com que o seu caso estava a ser tratado. Houve numerosos apelos, inclusive de imãs, acadêmicos e professores, para a execução de M'Kheitir. Um pregador, Abi Ould Ali, ofereceu 4,000 euros a quem matasse o blogueiro. O governo mauritano e os partidos da oposição apoiaram os protestos. O Presidente Mohamed Ould Abdel Aziz disse: “Aplicaremos a lei de Deus a quem insulta o profeta e a quem publica tal insulto.””
Os advogados do réu argumentaram que ele estava arrependido e pediu clemência. Organizações islâmicas locais alegadamente alegaram que o artigo de Mohamed, que circulou em vários meios de comunicação online, foi o primeiro texto crítico ao Islão alguma vez publicado na Mauritânia. O veredicto foi comemorado com alegria por muitos no tribunal e nas ruas.
Comentando a sentença, a Presidente da IHEU, Sonja Eggerickx, disse:
“Quando duvidar da religião ou apelar à justiça social são considerados crimes — e muito menos crimes capitais — o desprezo do Estado pelos direitos humanos é claramente exposto.
“Como vimos no nosso trabalho sobre a escravatura na Mauritânia, na ONU em Genebra, existem forças profundamente resistentes à reforma da hierarquia social discriminatória da Mauritânia. As pessoas que representam estas forças muitas vezes afirmam que o Islão é uma justificação para as castas e a escravatura, e depois classificam todas as críticas às castas e à escravatura como anti-islâmicas.
“A acusação de apostasia – quer a acusação esteja ou não ligada ao activismo social ou político, quer o acusado seja realmente um apóstata ou não, e independentemente de haver apoio público para a sentença – é sempre uma acusação profundamente tirânica. As leis de apostasia contradizem, no sentido mais básico e flagrante, os direitos humanos à liberdade de pensamento e à liberdade de expressão que todos partilhamos.
“Apelamos ao governo da Mauritânia para que reveja e revogue urgentemente a lei da apostasia. Esperamos que os advogados de Mohamed apelem e que o tribunal de recurso reconheça que o veredicto neste caso contradiz as obrigações mais básicas da Mauritânia em matéria de direitos humanos e, portanto, anule a condenação na primeira oportunidade.”