A União Humanista e Ética Internacional (IHEU) apela à prudência e a algum cepticismo na reacção às reportagens sobre o processo de justiça no Bangladesh.
Outra prisão ocorreu em conexão com dois dos assassinatos de blogueiros de Bangladesh em 2015, de acordo com relatórios. Diz-se que Touhidur Rahman, 58, “disse” à polícia que era cidadão britânico, e foi estabelecido numa conferência de imprensa em Bangladesh nas últimas horas que ele tinha dupla cidadania britânica e de Bangladesh. Ele teria sido preso ao lado de dois “membros ativos” da equipe Ansarullah Bangla, chamados Sadek Ali, Aminul Mollick.
O IHEU já havia solicitado cautela sobre informações provenientes da mídia e das autoridades de Bangladesh sobre os assassinatos. Qualquer progresso genuíno é, obviamente, bem-vindo e as detenções baseadas em boas provas devem ser seguidas de julgamentos justos; no entanto, o IHEU permanece cauteloso quanto à natureza das díspares detenções há muito aguardadas. Deve-se notar que:
- as prisões desde o assassinato de Niloy Neel não estão relacionadas a este caso, mas a casos anteriores dos assassinatos de Avijit Roy e Ananta Bijoy Das;
- as informações sobre a razão pela qual foram efectuadas quaisquer destas novas detenções individuais, sobre que provas, como ou mesmo se estão ligadas a qualquer uma das outras detenções individuais, são muito escassas;
- alguns indivíduos anteriormente presos em conexão com os assassinatos e “desfilados” para a mídia foram posteriormente libertados sem acusação;
- nenhum indivíduo detido em conjunto com qualquer um dos assassinatos de blogueiros foi condenado ou mesmo levado a julgamento;
- o infame Batalhão de Ação Rápida (que tem a reputação de ser um “esquadrão da morte” do governo) prendeu diversas pessoas em conexão com os assassinatos de Ahmed Rajib Haider (apenas este ano, embora ele tenha sido morto em 2013) e o caso de Washiqur Raham (quando dois homens foram pegos no local). Nestes casos, as autoridades são rápidas em “desfilar” os detidos, fotografando-os ladeados por figuras policiais e exibindo-os nos meios de comunicação social. (O mesmo aconteceu quando blogueiros foram presos por “ferir sentimentos religiosos” em 2013.) No entanto, nenhum foi a julgamento. (Ao contrário dos casos dos blogueiros, que foram ouvidos em poucos meses e dos quatro blogueiros enviados para a prisão sob as leis de quase blasfêmia do país contra “ferir sentimentos religiosos”.)
Cabe às autoridades do Bangladesh demonstrar, de forma justa e legal, que qualquer uma destas detenções é credível e justiciável.
Respondendo à notícia, Andrew Copson, Presidente da União Humanista e Ética Internacional (IHEU), disse: “Se houver provas sólidas de que estes indivíduos, incluindo um britânico, são responsáveis pelos assassinatos brutais e estúpidos de Avijit e Ananta, então eles devem enfrentar julgamento e justiça sem demora. Os humanistas vivem numa cultura de medo e intimidação no Bangladesh, certos de que mais vidas serão ceifadas simplesmente por expressarem uma opinião contrária aos islamitas.
“O Governo do Bangladesh deve fazer mais para proteger todos os seus cidadãos dos brutais bandidos fundamentalistas que matariam outro ser humano por ousar pensar fora dos limites da religião dogmática. Se é verdade que um britânico é responsável, então é claro que o governo do Reino Unido também deve fazer mais para combater qualquer cultura de impunidade que se desenvolva aqui para os islamitas que operam globalmente e que exercem a sua violência sobre os cidadãos humanistas de outros estados.”
[Este artigo foi atualizado em 27 de agosto, para deixar clara a ênfase da história com uma nova frase de abertura.]