Foi negado a um grupo ateu no Quénia o registo formal como associação reconhecida, alegando que “o secretário tem motivos razoáveis para acreditar que os interesses da paz, bem-estar [sic] ou boa ordem no Quénia seriam susceptíveis de sofrer prejuízos em razão da sua registro como Sociedade.”
O grupo Ateus no Quénia (AIK) rejeitou a avaliação como uma espécie de “adivinhação” e considerou a decisão um acto de “discriminação flagrante”. A AIK disse que levaria o registrador ao tribunal para anular a decisão.
Parte da comunicação de indeferimento do pedido de reconhecimento formal
O chefe do AIK, Harrison Mumia, destacou a hipocrisia de um sistema em que “líderes religiosos que contaminaram menores” foram autorizados a registar-se, mas a uma nova associação de minorias não religiosas foi negado o reconhecimento desde o início.
Harrsion Mumia, AIK
Mumia disse ao IHEU que o grupo “tiveram sido negados locais de reunião por vários hotéis, com base no facto de sermos ateus. Dois hotéis realmente nos expulsaram de seus quartos com base nisso. Também nos foi negado espaço publicitário pelos principais jornais, com base no facto de não permitirem conteúdo ateísta como política editorial.” Os motivos citados para a sua rejeição como sociedade eram “frágeis”, disse ele, e “Continuamos a enfrentar discriminação como minoria e a maioria dos ateus no Quénia não quer assumir-se. A situação piora em locais de trabalho onde os empregadores não parecem muito receptivos aos ateus.
“Ao não registarmos os ateus no Quénia, está-nos a ser negado o direito de participar plenamente nos assuntos nacionais como entidade legal. … A nossa capacidade de atingir os nossos objectivos é enormemente limitada.”
Numa carta de recurso ao Procurador-Geral, o AIK observa que:
“É nosso caso que a conservadora, ao recusar registar ateus no Quénia, está a agir de forma ilegal e inconstitucional, contrária à letra e ao espírito da lei. Este é um abuso flagrante dos seus poderes discricionários concedidos ao abrigo da Secção 11 da Lei da Sociedade. Conforme apontado anteriormente, ela não conseguiu identificar qual objeto, se houver, causaria o preconceito que alega”.
O presidente do IHEU, Andrew Copson, disse:
Andrew Copson, presidente do IHEU
“O direito à liberdade de associação, sem discriminação, é vital para uma sociedade civil livre e próspera. Não foi dada nenhuma razão clara para negar o registo formal dos ateus no Quénia (AIK), apenas noções vagas de hipotética perturbação social.
Para sermos tão caridosos quanto possível, podemos especular que o registador imaginou uma reacção agressiva contra os fundadores e membros do AIK, e que o seu registo foi negado para sua própria segurança. Mas nenhuma ameaça real foi feita por nenhuma das partes. E, além disso, o risco inteiramente hipotético de outras pessoas responderem com violência, sem provocação, à mera existência de um grupo formalmente registado, sejam eles ateus, ou outras minorias a quem foi negado o registo, como os grupos LGBT, não pode ser utilizado para negar o direito do grupo à liberdade. de associação.
Por esta lógica, qualquer ideia vaga de que a hostilidade é possível poderia ser usada para suprimir qualquer grupo minoritário. Isto apenas aumenta a sua marginalização e confere legitimidade àqueles que promovem a intolerância contra eles.
É um grande desserviço para os quenianos comuns imaginar que o registo formal de um grupo ateu perturbaria a “paz” em geral, ou um grande desserviço para os membros do AIK imaginar que as suas opiniões são de um tipo que é prejudicial para qualquer um “ bem-estar social”, e muito menos “governança” (de quê – governança do próprio estado?)
Unimo-nos ao AIK no apelo à revisão da sua candidatura e solicitamos que lhe seja concedido o estatuto de organização reconhecida no Quénia.”
