(Imagem)
A Dinamarca está a reactivar a sua lei da “blasfémia”, pela primeira vez em 46 anos, acusando um homem por publicar um vídeo dele mesmo queimando uma cópia do Alcorão.
O arguido (42 anos) publicou o videoclip intitulado “Considere o seu vizinho: fede quando queima” num grupo do Facebook chamado “SIM À LIBERDADE – NÃO AO ISLÃO” (“JA TIL FRIHED – NEJ TIL ISLAM“) em dezembro de 2015.
Um porta-voz do Ministério Público de Viborg ditou: “A opinião da acusação é que as circunstâncias que envolvem a queima de livros sagrados, como a Bíblia e o Alcorão, podem, em alguns casos, ser uma violação da cláusula de blasfêmia, que cobre o desprezo público ou a zombaria da religião.” O caso será agora julgado no tribunal de Aalborg e, se for considerado culpado, o acusado poderá enfrentar uma pena de prisão, embora os promotores afirmem que provavelmente pedirão uma multa.
Andrew Copson, presidente da União Humanista e Ética Internacional (IHEU), comenta:
“Condenamos o uso de leis de 'blasfêmia' em todas as circunstâncias. Em todo o mundo, acusações de “blasfémia” podem desencadear protestos em massa, assédio de indivíduos ou mesmo homicídio. 'Blasfêmia' é uma noção bizarra e fictícia como crime e não tem lugar nos tribunais de qualquer lugar do mundo.
“Na Europa, desde o Charlie Hebdo massacre, três países aboliram as suas leis de “blasfémia”: Islândia, Noruega e Malta. A Dinamarca continua a ser um dos poucos países europeus que ainda tem uma lei sobre a “blasfémia” em vigor, e começar a utilizá-la novamente vai agora contrariar o progresso duramente conquistado.
“O acusado neste caso não é uma figura simpática e suas ações podem ter resultado de intolerância. Mas os procuradores daqui estão a espalhar a noção tóxica de que os governos deveriam criminalizar o sacrilégio e deveriam decidir que alguns actos simbólicos contra a religião como tal deveriam ser suprimidos e puníveis. Esta é uma violação regressiva e ultrajante da liberdade de expressão.
“A resposta à intolerância anti-muçulmana, quando é isso que está a acontecer, é a educação, a compreensão e o diálogo. A resposta é enfaticamente não ressuscitar o policiamento estatal de atos e linguagem religiosos”.
O processo de Sociedade Humanista Dinamarquesa, Humanistisk Samfund, disse que o uso da lei da 'blasfêmia' era “escandaloso” e que “a legislação deveria proteger a liberdade de expressão individual e os indivíduos contra o discurso de ódio e os crimes de ódio. Declarações odiosas e críticas dirigidas a ideias, religiões e ideologias devem ser combatidas com palavras e debate.” Lone Ree Milkær, presidente da Sociedade Humanista Dinamarquesa, disse:
“A Dinamarca deveria abolir a lei da blasfêmia. Temos liberdade de religião e de crença e não faz sentido ter uma protecção especial das religiões ou do culto. Imagine que protegíamos as ideologias da mesma forma. Numa democracia secular, deveríamos ser capazes de tolerar declarações (e ações sem vítimas) das quais não gostamos ou das quais discordamos e deveríamos argumentar contra elas em vez de punir por lei.”
Lone Ree Milkær falou nas Nações Unidas em Genebra no ano passado, em nome da Sociedade Humanista Dinamarquesa e da IHEU, como convidado da delegação da IHEU. Ela instou a Dinamarca a abolir a lei da “blasfêmia”, citando a “responsabilidade internacional da Dinamarca de estar na vanguarda na promoção e proteção do direito à liberdade de expressão”. Ela também observou que o “discurso de ódio” como tal já estava abrangido pelo código penal e que as leis de “blasfémia” em todo o mundo são utilizadas para perseguir minorias.
A IHEU e a Sociedade Humanista Dinamarquesa estão entre os parceiros no Campanha pelo fim das leis sobre a blasfêmia.