Os humanistas da ONU rejeitaram hoje veementemente as alegações da delegação do Vaticano de que "a liberdade da religião' não é um direito humano.
Na sua primeira declaração à 37ª sessão do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas esta tarde, a União Humanista e Ética Internacional (IHEU) respondeu aos comentários feitos na sexta-feira passada pela delegação do Vaticano. Durante uma discussão (vídeo) que acontecerá no marco da último relatório do Relator Especial da ONU sobre Liberdade de Religião ou Crença, o representante do Vaticano, Ivan Jurkovic, contestou que a 'liberdade religiosa' seja abrangida pelo direito internacional, dizendo que “É extremamente preocupante que o uso do termo liberdade religiosa, que não está contemplado nos instrumentos internacionais, revela uma ideia paternalista de religião, indo além do mandato do relator especial.”
Diretora de Advocacia da IHEU, Elizabeth O'Casey, fazendo uma declaração no Conselho de Direitos Humanos da ONU
Ao entregar hoje a resposta da IHEU, a Diretora de Advocacia da IHEU, Elizabeth O'Casey, corrigiu o Vaticano (conhecido como Santa Sé nos fóruns internacionais), listando os direitos estabelecidos que constituem a liberdade religiosa, e destacou por que a liberdade religiosa é tão necessária para aqueles que professam nenhuma crença religiosa em todo o mundo.
O'Casey lembrou ao Conselho que:
“a liberdade de coerção para adotar uma religião é protegida por lei; a liberdade de não ter religião é protegida por lei; a liberdade de abandonar uma religião é protegida por lei; e a liberdade de criticar uma religião é protegida por lei.”
Ela também observou que, nos seus próprios comentários ao Conselho, o Relator Especial da ONU para a Liberdade de Religião e de Crença, Dr. Ahmed Shaheed, também corrigiu a Santa Sé. Shaheed afirmou categoricamente que a liberdade da a religião é protegida pelo direito à liberdade de religião ou crença. O Dr. Shaheed mencionou especificamente como os bloggers humanistas, ateus e seculares estão sob ataque e que o direito à liberdade de religião ou crença protege o indivíduo, não a religião ou crença em si.
Na sua declaração, O'Casey destacou porque é que declarações como as feitas pela Santa Sé são tão questionáveis e perigosas; especialmente no contexto do ódio baseado no Estado e de uma cultura de impunidade que permite a violência contra aqueles que não têm crenças religiosas.
Ultrajante, perigoso e falso! @holyseeun precisam fazer a lição de casa! Muitas questões de direitos estão relacionadas com a aplicação da religião (por exemplo, leis sobre blasfémia, leis sobre apostasia, práticas culturais prejudiciais…), E o Conselho reconhece explicitamente os direitos dos não-religiosos ao abrigo do Artigo 18.º. https://t.co/7rKarN8YLT
-IHEU (@IHEU) 2 de março de 2018
O'casey lembrou ao Conselho que 85 países discriminam severamente indivíduos não religiosos enquanto se descobriu que sete países perseguiram activamente os não-religiosos durante o ano passado. Ela também lembrou ao Conselho a situação das pessoas presas em estados como o Paquistão, a Arábia Saudita e o Irão por serem ateus ou humanistas, e o assassinato brutal de tantos secularistas e racionalistas impunemente no Bangladesh, na Índia e nas Maldivas.
Ivan Jurkovic, representando a missão da “Santa Sé” na ONU
O'Casey também mencionou a Arábia Saudita, o Egipto, a Malásia e Chipre na promoção do ódio estatal contra ateus e humanistas.
À luz desta situação, O'Casey perguntou quantos mais humanistas, ateus e secularistas precisam de ser mortos, presos, perseguidos e alvos desproporcionais para que a comunidade internacional comece a compreender a importância absoluta da liberdade de religião ou crença para aqueles com sem religião? Ela concluiu: “Enquanto o resto da comunidade internacional permanecer em silêncio, os direitos da minoria invisível de não-crentes em todo o mundo continuarão a ser espezinhados, inclusive pelos membros deste Conselho”.
A declaração de O'Casey segue na íntegra abaixo.
DECLARAÇÃO ORAL
União Humanista e Ética InternacionalConselho de Direitos Humanos da ONU, 37th Sessão (27th Fevereiro - 23rd Março 2018)
Debate Geral sobre o Ponto 3
Elizabeth O'CaseyDurante o Diálogo Interativo com o Relator Especial da ONU sobre a Liberdade de Religião ou de Crença, a Santa Sé afirmou que a “liberdade religiosa” não é protegida pelo direito internacional.
Não temos certeza do que isso significava, porque: a liberdade de ser coercível para adotar uma religião é protegida por lei; a liberdade de não ter religião é protegida por lei; a liberdade de abandonar uma religião é protegida por lei; e a liberdade de criticar uma religião é protegida por lei.
E podemos nos lembrar dessas liberdades ao considerar que:
- 85 países discriminam severamente indivíduos não religiosos; sete países os perseguem ativamente.
- Em Bangladesh, na Índia e nas Maldivas, blogueiros e escritores foram assassinados por serem secularistas. No sábado, o físico bangladeshiano Muhammed Zafar foi esfaqueado na cabeça por ser ateu e, portanto, “inimigo do Islão”.
- Na Arábia Saudita, no Paquistão e no Irão, inúmeras pessoas são presas, açoitadas ou no corredor da morte por insultarem ou rejeitarem a religião.
O ódio baseado no Estado contra aqueles sem crença religiosa também é notável:
- Autoridades governamentais na Malásia, no Egipto e na Arábia Saudita manifestaram repetidamente o incitamento ao ódio contra humanistas e ateus.
- Em Chipre, os recursos de educação religiosa recomendam a rejeição do ateísmo, caracterizando os ateus como materialistas e imorais.
O Relator Especial observou anteriormente que existe um equívoco de que os humanistas e os secularistas não necessitam de protecção.
Perguntamos, portanto: Quantos mais humanistas, ateus e secularistas precisam de ser mortos, presos, perseguidos e alvos desproporcionalmente para que este equívoco mude?
Agradecemos ao Relator Especial pela sua correcção às reivindicações da Santa Sé na sexta-feira passada, mas enquanto o resto da comunidade internacional permanecer em silêncio, os direitos da minoria invisível de não-crentes em todo o mundo continuarão a ser espezinhados, incluindo pelos membros deste Conselho.
Notas finais
http://webtv.un.org, Declaração da Santa Sé durante identificação com ONU SR na FoRB
Comentário Geral nº 22 da CCPR: Artigo 18 (Liberdade de Pensamento, Consciência ou Religião)
https://humanists.international/humanists-actively-persecuted-seven-countries-2017-finds-iheu-report/
http://www.dw.com/en/bangladesh-top-secular-writer-zafar-iqbal-attacked-at-university/a-42813525; http://www.dhakatribune.com/bangladesh/nation/2018/03/04/attacked-zafar-iqbal-enemy-islam/, https://www.hindustantimes.com/india-news/gauri-lankesh-murder-here-s-a-list-of-writers-and-journalists-killed-in-recent-years/story-LEcs4gq18AIH3WXsalDdOI.html, https://humanists.international/murder-maldives-tragic-consequence-state-democracy-obliterated/
https://humanists.international/death-for-apostasy-must-not-stand-free-ashraf-fayadh/, https://www.change.org/p/amnesty-international-free-soheil-arabi
https://humanists.international/atheism-dangerous-unconstitutional-says-government-minister-malaysia-wrongly/, https://www.nytimes.com/2015/01/28/opinion/mona-eltahawy-egypts-war-on-atheism.html https://humanists.international/humanists-denounce-proposed-law-criminalize-atheism-egypt/, http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-declares-all-atheists-are-terrorists-in-new-law-to-crack-down-on-political-dissidents-9228389.html
https://humanists.international/atheists-selfish-act-without-moral-inhibitions-cyprus-schools-tell-children/