“Eu não acredito em Deus” e outras palavras que podem fazer com que você seja preso na Arábia Saudita

A Internacional Humanista nas Nações Unidas em Genebra criticou hoje o histórico da Arábia Saudita em matéria de direitos humanos e liberdades civis.

Bandar al-Aiban, chefe da Comissão Saudita de Direitos Humanos

Hoje, na 40ª sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, na presença de delegados visitantes do governo saudita, a Humanists International condenou a Arábia Saudita pelo tratamento dispensado às mulheres, aos defensores seculares dos direitos humanos e aos não-religiosos no país.

As observações foram dirigidas ao Presidente da Comissão de Direitos Humanos da Arábia Saudita, Dr. Bandar bin Mohammed Al Aiban. Na sua intervenção, a Directora de Advocacia da Humanists International, Dra. Elizabeth O'Casey, levantou sérias preocupações sobre a situação das mulheres e das pessoas não religiosas. Ela também aproveitou a oportunidade para chamar a atenção do anterior embaixador da Arábia Saudita na ONU, que tinha dito que aqueles que professavam o ateísmo na Arábia Saudita eram subversivos e convidavam à retaliação.

O'Casey levantou os casos de Raif Badawi , Ashraf Fayadh e Ahmad Al Shamri.

O texto de sua declaração segue na íntegra abaixo.

40ª Sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU (25 de fevereiro a 22 de março de 2019)

UPR: Arábia Saudita
Elizabeth O'Casey

Senhor Vice-Presidente, Dr. Al Aiban e colegas,

Na Arábia Saudita, as mulheres enfrentam severas restrições e discriminação na sua vida quotidiana; por exemplo, através do sistema de tutela, do código de vestimenta forçado e da desigualdade ao abrigo da lei do estatuto pessoal.

Assim, ficámos encorajados ao ver um compromisso da Arábia Saudita de abolir o sistema de tutela, mas lamentamos profundamente a rejeição da recomendação do Lichtenstein para que a Arábia Saudita retirasse a sua reserva CEDAW dando precedência à lei sharia.

Embora a substituição da legislação antiterrorismo de 2014 pela versão de 2017 seja bem-vinda, continuamos preocupados com o facto de esta ainda ter uma definição excessivamente ampla de terrorismo que abrange dissidências e protestos pacíficos.

Ficamos encorajados ao ver que a nova lei já não equipara explicitamente os ateus a terroristas.

No entanto, os comentários do anterior Embaixador Saudita na ONU em 2016 implicariam pouca mudança de atitude sobre esta questão; ele disse sobre os ateus na Arábia Saudita: “Se ele sai em público e diz: “Não acredito em Deus”, isso é subversivo. Ele está convidando outros a retaliar.”[1]

Isso não é liberdade de religião ou crença. E esse tipo de linguagem sobre qualquer grupo de crenças é totalmente inapropriada vinda de alguém numa posição tão privilegiada, falando em nome de uma nação ao mais alto nível.

Eu não acredito em Deus. Não acredito no wahhabismo. Acredito que as mulheres são iguais aos homens. Acredito na democracia e no pluralismo. E acredito nos direitos humanos para todos.

No seu país, Dr. Al Aiban, posso ser visto como um subversivo, na melhor das hipóteses, e um terrorista, na pior.

Mas tenho a sorte de viver num lugar onde posso dizer estas coisas. Onde não seja contra a lei ou considerado automaticamente merecedor de retaliação. Onde posso questionar a religião e a instrumentalização dela pelo Estado. Infelizmente para os defensores seculares dos direitos humanos como Raif Badawi, Ashraf Fayadh e Ahmad Al Shamri, isso não acontece. Eles permanecem na prisão na Arábia Saudita, Al Shamri no corredor da morte.

Instamos a Arábia Saudita a restringir a sua lei anti-terrorismo, a respeitar a liberdade de religião, crença e expressão de todos os cidadãos, não apenas daqueles que subscrevem a mesma teologia dos seus governantes, e a libertar aqueles que estão na prisão por motivos de blasfémia, defesa dos direitos humanos ou protesto pacífico.

[1: https://friendlyatheist.patheos.com/2016/04/15/watch-the-saudi-ambassador-to-the-un-explain-why-atheists-are-deemed-terrorists-in-his-country /]