“A função do Estado não é proteger a religião, mas proteger as pessoas e a sua liberdade de acreditar no que querem acreditar e, na verdade, de amar quem querem amar, seja qual for a sua fé ou a falta dela.” Isto foi o que a Humanists International disse à delegação visitante do Brunei na ONU.
Durante a 42ª sessão do Conselho dos Direitos Humanos da ONU, a Humanists International condenou o Brunei Darussalam pelo seu vergonhoso historial em matéria de direitos humanos no que diz respeito à liberdade de religião ou crença e à orientação sexual e identidade de género em particular.
Em 2014, o Brunei introduziu um código penal Sharia que criminaliza uma série de actividades, incluindo adultério, homossexualidade, apostasia ou blasfémia. Embora tenha prometido prolongar a moratória sobre a pena de morte, as disposições do código penal permitem actualmente o castigo corporal.
“Quero ver os ensinamentos islâmicos neste país ficarem mais fortes” – o Sultão do Brunei, Hassanal Bolkiah
Durante a sua recente revisão dos Direitos Humanos pelo Conselho dos Direitos Humanos da ONU, o Brunei defendeu as suas leis sobre a blasfémia alegando que são necessárias para “garantir a protecção da religião contra a difamação ou a difamação”.
Na declaração da Humanists International, feita pela Diretora de Advocacia, Elizabeth O'Casey, ela destacou que “As religiões não têm direitos, as pessoas têm. E isto inclui minorias religiosas e não religiosas, pessoas LGBTI+, mulheres e crianças.”
Brunei estava sendo analisado no Conselho de Direitos Humanos da ONU como parte do processo de Revisão Periódica Universal (RPU). A RPU é um processo conduzido pelo Estado baseado no princípio da revisão pelos pares. Cada estado membro da ONU é revisto sobre a sua situação de direitos humanos pelos outros membros e esses estados membros podem recomendar as mudanças necessárias para defender os direitos humanos em cada país. Organizações não governamentais como a Humanists International também têm a oportunidade de comentar o processo de revisão. Cada país é avaliado desta forma a cada cinco anos.
A declaração da Humanists International segue na íntegra abaixo:
42ª Sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU (9 a 27 de setembro de 2019)
Revisão Periódica Universal: Brunei Darussalam
Elizabeth O'CaseyTivemos o prazer de ler que Brunei Darussalam “considera muito a importância da liberdade religiosa da sua população” (A/HRC/42/11/Add.1, Comentário sobre 121.117), mas também ficamos confusos. Não só introduziu um código penal Sharia que contém uma série de disposições que restringem o direito à liberdade de religião ou crença (incluindo penas severas por não realizar as orações de sexta-feira ou observar o Ramadão), ao abrigo da sua Lei do Conselho Religioso Islâmico, qualquer pessoa que ensina ou promove crenças ou práticas “desviantes” em público pode ser punido com três meses de prisão e multa.
Embora saudemos a decisão do Estado de alargar a moratória sobre a pena de morte aos crimes previstos no novo Código Penal, incluindo o adultério, a homossexualidade, a apostasia ou a blasfémia, esta medida é insuficiente. Em linha com os seus compromissos internacionais em matéria de direitos humanos, estes actos precisam de ser totalmente descriminalizados.
Entretanto, presumimos que as disposições relativas aos castigos corporais no seu novo Código Penal serão suspensas assim que tiver ratificado a Convenção contra a Tortura, conforme planeado (uma vez que tais punições equivalem a um tratamento cruel e degradante)?
Na sua explicação para rejeitar as recomendações da RPU sobre a descriminalização das relações entre pessoas do mesmo sexo, Brunei Darussalam argumenta que “a lei existe para respeitar e proteger a religião, o tecido social e os valores da sociedade do Brunei” (A/HRC/42/11/Add. 1, Comentário sobre 121.90). Embora não seja claro por que razão este argumento significaria, em primeiro lugar, proibir as relações entre pessoas do mesmo sexo, deve também notar-se que não é função da lei proteger a religião da sociedade. Em vez disso, deveria proteger as pessoas individuais nessa sociedade e a sua liberdade de acreditar no que querem acreditar e, na verdade, de amar quem querem amar, qualquer que seja a sua fé, ou a falta dela.
O mesmo se aplica quando o Brunei Darussalam defende as suas leis sobre a blasfémia alegando que são necessárias para “garantir a protecção da religião contra a difamação ou a difamação”. (A/HRC/42/11/Add.1, Comentário em 121.52). As religiões não têm direitos, as pessoas têm. E isto inclui minorias religiosas e não religiosas, pessoas LGBTI+, mulheres e crianças.