Durante uma declaração às Nações Unidas esta semana, a Humanists International apelou a todos os estados para proibirem a “terapia de conversão” anti-LGBTI, destacando e refutando os argumentos religiosos que sustentam a prática.
Humanistas Internacional fez a declaração na 44ª sessão do Conselho de Direitos Humanos, durante um diálogo com o Especialista Independente da ONU em protecção contra a violência e a discriminação com base na orientação sexual e na identidade de género, Victor Madrigal-Borloz, discutindo a sua recente sobre práticas de terapia de conversão LGBTI.
Insights do relatório
O senhor deputado Madrigal-Borloz marca a primeira vez que esta questão recebeu cobertura na história da ONU. O relatório contém insights e pesquisas detalhadas sobre as formas e a prevalência da terapia de conversão.
A terapia de conversão refere-se a práticas que buscam 'converter' indivíduos de se identificarem como não heterossexuais em heterossexuais e de se identificarem como trans ou de gênero diverso em cisgênero. A terapia de conversão patologiza a identidade LGBTI ao vê-la como equivalente a uma forma de doença mental, e pode deixar efeitos profundamente prejudiciais no sentido de identidade e autoestima de um indivíduo. O relatório observa que as práticas de terapia de conversão são generalizadas, ocorrendo em pelo menos 68 países. Os métodos utilizados são infinitamente variados e, nos seus extremos, incluem violações hediondas dos direitos humanos, como violações “corretivas”, espancamentos, abuso verbal, eletrocussão e humilhação, isolamento e confinamento.
Victor Madrigal-Borloz, especialista independente da ONU em direitos LGBTI
O Perito Independente concluiu que dois dos principais autores de abusos são: (1) prestadores de cuidados de saúde médicos e mentais e (2) autoridades religiosas, organizações religiosas e curandeiros tradicionais. As vítimas especialmente em risco são as crianças, sendo que muitos pais tendem a ser motivados por crenças religiosas que consideram a diversidade sexual e de género “imoral” e incompatível com os seus princípios religiosos.
Uma conclusão importante do relatório é que a terapia de conversão pode equivaler a tortura, tratamento cruel, desumano ou degradante “na sua própria essência”, de tal forma que os seus perpetradores “devem agir com insensível desrespeito pelo sofrimento humano”. O Especialista Independente conclui recomendando uma proibição global da prática.
Intervenção da Internacional Humanista
A intervenção da Humanists International abordou alguns dos argumentos normalmente utilizados pelas autoridades religiosas para justificar a prática da terapia de conversão.
Estas incluem a alegação de que a proibição da terapia de conversão interferiria na liberdade de religião ou crença. Neste sentido, durante o diálogo interactivo, o delegado da China afirmou que “as pessoas devem respeitar a cultura, as tradições e a religião dos países e devem evitar impor pontos de vista aos outros”.
A Humanists International deixou claro que não existe nenhum direito fundamental de discriminar outras pessoas em nome da religião. Na verdade, existem exemplos de grupos religiosos inclusivos que provam que manter opiniões anti-LGBTI não é uma parte inerente da crença religiosa.
O outro argumento frequentemente utilizado para justificar a terapia de conversão sugere que a prática é, na verdade, um serviço benéfico para os indivíduos LGBTI, que “consentem” com a prática como um meio de orientar o seu processo de “autodescoberta”. Por exemplo, durante o diálogo interactivo, a organização anti-LGBTI CitizenGo argumentou que a proibição da terapia de conversão limitaria a “liberdade dos cidadãos de recorrer à assistência de profissionais… quando os seus pensamentos e comportamentos causam dificuldades e sofrimento”.
A Humanists International opôs-se categoricamente a este mito: qualquer prática que tenha a “conversão” como objectivo final vê ser LGBTI como anormal e inadequado, e tal mensagem é indiscutivelmente prejudicial para as vítimas – especialmente as crianças pequenas. , normalização e celebração de diversas orientações sexuais e identidades de género, nada menos.
A Oficial de Advocacia da Humanists International, Lillie Ashworth, concluiu afirmando que:
Precisamos submeter a um maior escrutínio as crenças religiosas pseudocientíficas que sustentam práticas como a “terapia de conversão”. Apoiamos uma proibição abrangente desta prática e apelamos aos Estados para que reavaliem o estatuto de caridade das organizações que a promovem descaradamente.
O texto completo da declaração oral está disponível aqui..
Antecedentes do mandato do Perito Independente
Desde a sua criação em 2016, o trabalho do Perito Independente tem enfrentado oposição significativa, com Estados como a Rússia e a Arábia Saudita a recusarem reconhecer o seu mandato, e grupos conservadores anti-LGBTI a utilizarem o diálogo interactivo para fazerem comentários discriminatórios.
A Humanists International apoiou fortemente a criação do mandato e é a favor de que as questões que afectam os indivíduos LGBTI recebam atenção específica no Conselho de Direitos Humanos, uma questão que já devia ter sido feita há muito tempo. No ano passado, a Humanists International fez uma declaração na ONU a favor da renovação do mandatoe juntou-se a 1315 organizações de 174 estados e jurisdições em uma chamada separada.