Ao apresentar o evento, o Diretor Executivo da Associação Humanista Americana, Fish Stark , declarou:
Diretor Executivo da AHA, Fish Stark
“Por grande parte da história humana, déspotas e tiranos usaram a crença como uma arma para consolidar o poder e compelir a conformidade, para estreitar mentes e silenciar críticos, para roubar das pessoas a dignidade e o poder de escolher por si mesmas as fontes das quais extraem seu significado e sua inspiração. […] Ataques à liberdade de pensamento são ataques aos direitos humanos universais, ataques às liberdades civis e ataques ao espírito humano. É nosso trabalho não apenas estar cientes deles, não apenas investigá-los, mas proteger nossos semelhantes deles.”
A edição Key Countries deste ano traz inscrições de 10 países – incluindo Afeganistão, Itália, Nigéria e Catar, entre outros –, além de um artigo poderoso da cineasta e poetisa indiana Leena Manimekalai, que nos dá insights sobre sua batalha pessoal contra alegações de "blasfêmia".
Ria Chakrabarty, Diretora Sênior de Políticas da organização Hindus for Human Rights, compartilhou o trabalho da organização na promoção da democracia, do pluralismo e dos direitos humanos, bem como no combate ao sistema de castas e à supremacia hindu. Refletindo sobre o impacto do nacionalismo hindu na Índia contemporânea e sobre o caso de Leena Manimekalai, Ria afirmou:
Ria Chakrabarty, Diretora Sênior de Políticas, Hindus for Human Rights
“Se você sabe alguma coisa sobre a maneira como o hinduísmo fundamentalista funciona na Índia hoje, tudo sobre Kali é antitético à maneira como eles apresentam o hinduísmo, que é vegetariano, puritano, misógino. Não há lugar para mim e centenas de milhões de hindus que adoram Kali. E que a Índia também não tem lugar para pessoas como Leena, que recorrem a uma tradição milenar para reimaginar deuses e deusas em uma terra onde a fé e a crença são frequentemente moldadas às identidades únicas das pessoas. […]
“A fé, como é praticada, deve ser múltipla e sincrética. A armamentização da blasfêmia (como visto no caso de Leena) busca tirar todo o pluralismo que cerca uma tradição de fé. […]
“As leis de blasfêmia são usadas para identificar quem é insuficientemente religioso, religioso de forma errada ou não religioso de forma alguma. E os direitos daqueles que se enquadram nessas categorias são restringidos em prol da pureza e da opressão.
“As leis de blasfêmia não visam apenas restringir a liberdade de adorar como você achar melhor, ou não adorar de forma alguma, mas também visam restringir a liberdade de expressão mais ampla das pessoas. [….] Esta é uma das muitas ferramentas usadas para atacar os direitos democráticos das pessoas.”
O humanista nigeriano Mubarak Bala compartilhou suas reflexões sobre as origens e o impacto das leis de "blasfêmia" na Nigéria, detalhando seu caso e os desafios que enfrentou após se declarar não religioso há cerca de 15 anos.
Ao discursar no lançamento do relatório, o Comissário da USCIRF, Mohamed Elsanousi , declarou:
Comissário Elsanousi da USCIRF
“Infelizmente, governos ao redor do mundo continuam a perseguir pessoas por causa de suas crenças religiosas ou falta delas. Nos últimos anos, a USCIRF tem sido particularmente incomodada pela aprovação e aplicação de leis de blasfêmia, incluindo uma lei de 2023 na Dinamarca que criminaliza 'tratamento inapropriado de um texto religioso'. As penalidades legais ao redor do mundo incluem multas, prisão, bem como a pena de morte em algumas ocasiões. As leis de blasfêmia afetam pessoas de todas as crenças religiosas. No entanto, membros de comunidades ateístas em muitos países, especialmente comunidades vulneráveis, incluindo mulheres e comunidades LGBTQ+, estão em risco elevado devido à sua discordância fundamental com interpretações religiosas endossadas pelo governo. […] Para humanistas, ateus e pessoas seculares em sociedades opressivas, essas leis [de blasfêmia] representam uma restrição severa à sua liberdade religiosa.”
Ao apresentar o relatório, Emma Wadsworth-Jones, Gerente de Casos e Campanhas da Humanists International , lembrou aos convidados que:
Emma Wadsworth-Jones, gerente de casos e campanhas
“Sabemos, pelo nosso trabalho apoiando humanistas em risco ao redor do mundo, que o medo de ser acusado de ser 'blasfemo' ou 'apóstata' – e os perigos associados a isso, seja ostracismo, desafios para garantir emprego, violência ou processo legal – é um dos principais motivadores da autocensura em nossa comunidade. Para os não religiosos, simplesmente dizer 'não acredito em Deus' pode ser tomado como evidência de 'blasfêmia'. Seu próprio sistema de crenças é 'blasfemo'.”
Já é assinante ou não quer se inscrever agora? Você pode ir direto para a edição sobre os principais países aqui.
Como instituição de caridade e ONG registada, contamos com os donativos que recebemos dos nossos membros e apoiantes para nos ajudar a fazer campanha sobre questões humanistas, fazer lobby pelos valores humanistas em instituições internacionais (incluindo as Nações Unidas) e proteger os humanistas em risco de perseguição e violência. Se você apoia nossos objetivos, considere dar um presente único ou regular hoje. Obrigado.