A Revisão Periódica Universal é um mecanismo único da ONU que envolve uma avaliação cíclica do histórico de direitos humanos de todos os 193 Estados-Membros da ONU. Para as organizações da sociedade civil, esse processo representa uma oportunidade crucial para contornar os obstáculos políticos internos e elevar as questões locais ao cenário global. As revisões belga e dinamarquesa ocorrerão durante a 52ª sessão do Grupo de Trabalho da RPU, em maio de 2026. Ao apresentar evidências e pressionar diplomatas estrangeiros, os grupos humanistas esperam que outros Estados-Membros adotem oficialmente suas preocupações e emitam recomendações formais e práticas durante os diálogos interativos em Genebra.
Na Bélgica, a deMens.nu , que representa 38 associações membros em toda a Flandres, apresentou uma contribuição escrita detalhada à ONU. A contribuição centra-se principalmente em áreas dos direitos humanos relacionadas com a autonomia corporal, que estão cada vez mais ameaçadas. Entre os seus principais pontos, a contribuição belga critica as severas limitações ao acesso ao aborto, destacando o limite gestacional estrito de 12 semanas, o período de espera obrigatório de seis dias e a obrigação legal dos médicos de informar as pacientes sobre a adoção. Como as sanções penais continuam a ser aplicadas a quem viola estas disposições, mais de 400 belgas são obrigadas a viajar anualmente para os Países Baixos para receber cuidados médicos. A deMens.nu apela à descriminalização completa do aborto e à remoção destas barreiras, de forma a cumprir as normas internacionais de direitos humanos.
O site deMens.nu também alertou para uma reação coordenada contra a Educação Sexual Abrangente (ESA) na Bélgica, que incluiu ataques incendiários a escolas e campanhas generalizadas de desinformação disseminando notícias falsas. Eles pediram ao governo flamengo que estabeleça objetivos de aprendizagem explícitos e obrigatórios para a ESA, a fim de proteger os padrões educacionais da pressão conservadora.
Além disso, a contribuição belga destacou lacunas legais críticas em relação aos cuidados paliativos e aos direitos reprodutivos. A deMens.nu defendeu a extensão das diretivas antecipadas de eutanásia para incluir pacientes com incapacidade adquirida, como demência, evitando que se sintam forçados à eutanásia prematura. O grupo também solicitou um arcabouço legal abrangente para a gestação por substituição, alertando que o atual vácuo legal cria sérias incertezas, impõe um longo processo de adoção de dois anos aos futuros pais e discrimina indiretamente pais solteiros e casais do mesmo sexo. A deMens.nu também apresentou essas preocupações na Pré-Sessão Informativa da Revisão Periódica Universal (UPR) , levantando essas questões diretamente com diplomatas da ONU.
Simultaneamente, humanistas na Dinamarca contribuíram para uma petição conjunta da sociedade civil exigindo reformas urgentes nas leis de igualdade do país. A Associação Humanista Dinamarquesa – Humanistisk Samfund – apresentou uma petição conjunta com grupos como a Anistia Internacional Dinamarca, o PEN Dinamarquês e o Conselho Dinamarquês para Refugiados. A principal preocupação é o tratamento desigual dado pelo Estado às organizações não religiosas que defendem a vida. A coalizão observou que, embora a legislação dinamarquesa reconheça e conceda privilégios específicos a organizações baseadas em sistemas de crenças tradicionais, ela exclui explicitamente os grupos não religiosos. A petição insta o Estado a alterar sua legislação para conceder às organizações não religiosas que defendem a vida os mesmos direitos legais, incluindo a possibilidade de realizar casamentos com validade legal e o acesso às mesmas regulamentações fiscais atualmente concedidas às instituições religiosas.
A extensa contribuição dinamarquesa também aborda diversas questões interseccionais mais amplas de direitos humanos. A coligação instou o governo dinamarquês a implementar um plano de ação abrangente contra o racismo com uma definição clara, a garantir explicitamente ambientes educativos livres de discriminação e assédio e a tornar obrigatória a educação sexual e de género em todos os níveis do ensino secundário. Foram ainda levantadas preocupações relativamente à proteção inadequada dos requerentes de asilo LGBTI+, à preocupante expansão da vigilância em massa que afeta o direito à privacidade dos cidadãos e ao problema persistente da pobreza infantil, salientando que cerca de 49,500 crianças no país não têm acesso a condições básicas.
Ambas as organizações participaram do treinamento anual da Humanists International sobre a Revisão Periódica Universal (UPR) , que visa fornecer aos membros as ferramentas para se engajarem de forma significativa no processo da UPR e apoiá-los em sua jornada para se envolverem na defesa internacional por direito próprio.
Leon Langdon, Diretora Sênior de Defesa de Direitos da Humanists International, comentou:
“A Revisão Periódica Universal depende das evidências vitais fornecidas pela sociedade civil. É crucial que a voz humanista esteja fortemente representada nessas coalizões, visto que os direitos dos não religiosos e a demanda por autonomia corporal são frequentemente marginalizados. Ao se engajarem diretamente com a RPU, nossos membros garantem que os direitos humanos sejam defendidos para os indivíduos, não para religiões ou dogmas, e lembram à comunidade internacional que os direitos universais jamais devem ser comprometidos por isenções culturais ou religiosas. Isso é particularmente importante quando atores contrários aos direitos humanos estão utilizando cada vez mais a RPU para promover seus objetivos.”
Foto em destaque por Leon Langdon