A Revisão Periódica Universal é um mecanismo único da ONU que envolve uma avaliação cíclica do histórico de direitos humanos de todos os 193 Estados-Membros da ONU. Para as organizações da sociedade civil, esse processo representa uma oportunidade crucial para contornar os obstáculos políticos internos e elevar as questões locais ao cenário global. As revisões belga e dinamarquesa ocorrerão durante a 52ª sessão do Grupo de Trabalho da RPU, em maio de 2026. Ao apresentar evidências e pressionar diplomatas estrangeiros, os grupos humanistas esperam que outros Estados-Membros adotem oficialmente suas preocupações e emitam recomendações formais e práticas durante os diálogos interativos em Genebra.
Na Bélgica, deMens.nuA deMens.nu, que representa 38 associações membros em toda a Flandres, apresentou uma contribuição escrita detalhada à ONU. A contribuição centra-se principalmente em áreas dos direitos humanos relacionadas com a autonomia corporal, que estão cada vez mais ameaçadas. Entre os seus principais focos, a contribuição belga critica as severas limitações ao acesso ao aborto, destacando o limite gestacional estrito de 12 semanas, o período de espera obrigatório de seis dias e a obrigação legal dos médicos de informar as pacientes sobre a adoção. Como as sanções penais continuam a ser aplicadas a quem viola estas disposições, mais de 400 belgas são obrigadas a viajar anualmente para os Países Baixos para receber cuidados médicos. A deMens.nu apela à descriminalização completa do aborto e à remoção destas barreiras, de forma a cumprir as normas internacionais de direitos humanos.
O site deMens.nu também alertou para uma reação coordenada contra a Educação Sexual Abrangente (ESA) na Bélgica, que incluiu ataques incendiários a escolas e campanhas generalizadas de desinformação disseminando notícias falsas. Eles pediram ao governo flamengo que estabeleça objetivos de aprendizagem explícitos e obrigatórios para a ESA, a fim de proteger os padrões educacionais da pressão conservadora.
Além disso, a proposta belga destacou lacunas legais críticas em relação aos cuidados paliativos e aos direitos reprodutivos. A deMens.nu defendeu a extensão das diretivas antecipadas de eutanásia para incluir pacientes com incapacidade adquirida, como demência, evitando que se sintam forçados à eutanásia prematura. O grupo também solicitou um arcabouço legal abrangente para a gestação por substituição, alertando que o atual vácuo legal cria sérias incertezas, impõe um longo processo de adoção de dois anos aos futuros pais e discrimina indiretamente pais solteiros e casais do mesmo sexo. A deMens.nu também apresentou essas preocupações na [nome da conferência/paróquia]. Informações da UPR antes da sessão, levando essas questões diretamente aos diplomatas da ONU.
Simultaneamente, humanistas em Dinamarca Diversas organizações da sociedade civil contribuíram para uma petição conjunta exigindo reformas urgentes nas leis de igualdade do país. A Associação Humanista Dinamarquesa – Humanistisk Samfund – apresentou uma petição conjunta juntamente com grupos como a Anistia Internacional Dinamarca, o PEN Dinamarquês e o Conselho Dinamarquês para Refugiados. A principal preocupação é o tratamento desigual dado pelo Estado às organizações não religiosas que defendem a vida. A coalizão observou que, embora a legislação dinamarquesa reconheça e conceda privilégios específicos a organizações baseadas em sistemas de crenças tradicionais, ela exclui explicitamente os grupos não religiosos. A petição insta o Estado a alterar sua legislação para conceder às organizações não religiosas que defendem a vida os mesmos direitos legais, incluindo a possibilidade de realizar casamentos com validade legal e o acesso às mesmas regulamentações tributárias atualmente concedidas às instituições religiosas.
A extensa contribuição dinamarquesa também aborda diversas questões interseccionais mais amplas de direitos humanos. A coligação instou o governo dinamarquês a implementar um plano de ação abrangente contra o racismo com uma definição clara, a garantir explicitamente ambientes educativos livres de discriminação e assédio e a tornar obrigatória a educação sexual e de género em todos os níveis do ensino secundário. Foram ainda levantadas preocupações relativamente à proteção inadequada dos requerentes de asilo LGBTI+, à preocupante expansão da vigilância em massa que afeta o direito à privacidade dos cidadãos e ao problema persistente da pobreza infantil, salientando que cerca de 49,500 crianças no país não têm acesso a condições básicas.
Ambas as organizações participaram de Treinamento anual da Humanists International sobre a Revisão Periódica Universal (UPR, na sigla em inglês)., que visa fornecer aos membros as ferramentas para se envolverem de forma significativa no processo da Revisão Periódica Universal (UPR) e apoiá-los em sua jornada para se engajarem na defesa internacional por direito próprio.
Leon Langdon, Diretora Sênior de Defesa de Direitos da Humanists International, comentou:
“A Revisão Periódica Universal depende das evidências vitais fornecidas pela sociedade civil. É crucial que a voz humanista esteja fortemente representada nessas coalizões, visto que os direitos dos não religiosos e a demanda por autonomia corporal são frequentemente marginalizados. Ao se engajarem diretamente com a RPU, nossos membros garantem que os direitos humanos sejam defendidos para os indivíduos, não para religiões ou dogmas, e lembram à comunidade internacional que os direitos universais jamais devem ser comprometidos por isenções culturais ou religiosas. Isso é particularmente importante quando atores contrários aos direitos humanos estão utilizando cada vez mais a RPU para promover seus objetivos.”
Foto em destaque por Leon Langdon