O congresso tomou nota da seguinte declaração sobre Política Mundial e insta cada organização membro a organizar um pequeno workshop permanente sobre Segurança Mundial, com os seguintes termos de referência:
- Para estudar o problema da defesa nacional e da segurança internacional,
- Ter em conta outros grupos que trabalham nestes problemas e estabelecer qualquer cooperação útil,
- Estimular, informar e articular o pensamento dentro da organização sobre estes problemas, e fazer propostas de ação quando aconselhável,
- Reportar ao secretariado do IHEU qualquer desenvolvimento que possa ser de interesse geral e fazer um relatório anual ao Comité Executivo sobre as actividades do workshop com referência à política nacional e à opinião pública em matéria de defesa.
Uma Declaração sobre Política Mundial
- Dado que o impasse nuclear é simultaneamente uma ameaça mortal e um desafio para a humanidade, os humanistas não devem negligenciar a sua contribuição para a sobrevivência. Devem ajudar a definir as alternativas, a difundir a visão necessária e a promover a cooperação entre pessoas e organismos responsáveis. O segundo Congresso da União Humanista e Ética Internacional, em 1957, enfatizou a responsabilidade dos humanistas de promover uma relação pública bem informada. Para tal foram feitos vários contactos, que resultaram num estudo do problema de segurança e das suas ramificações.
- Entretanto, a situação mudou, na medida em que a opinião pública e também os governos parecem estar actualmente mais convencidos dos riscos sem precedentes da guerra atómica do que pareciam estar em 1957. O pensamento e as políticas políticas e estratégicas são agora decisivamente influenciados pela necessidade reduzir os riscos e evitar ocasiões de guerra, e isto atinge um novo nível elevado de responsabilidade internacional na história da humanidade.
No entanto, os riscos permanecem. As negociações para um acordo sobre um plano de desarmamento estão sempre em curso, mas não se registam progressos. Não há nada que encoraje a esperança de um resultado positivo em breve. Esta experiência gera cinismo político. Sem esperança de uma alternativa viável à violência, as atitudes militares reafirmam-se e são esperadas explosões de impaciência. Na medida em que é claro que o desarmamento geral e completo não é politicamente praticável no actual estado do mundo, o público não deve continuar a ser enganado pela proclamação oficial do apego a este ideal como um fim imediato.
Em vez disso, os esforços oficiais deveriam concentrar-se no trabalho para objectivos alcançáveis, tais como o desarmamento limitado e o estabelecimento de novos conceitos e condições preliminares ao desarmamento geral e completo.
O actual período de equilíbrio de poder e de guerra fria não é uma conquista duradoura da estabilidade internacional e da segurança nacional. O maior perigo para a paz é que é muito pouco provável que os estadistas e os povos subestimem os riscos de uma paz baseada nos fundamentos inseguros do actual impasse, porque não estão dispostos a correr riscos de um tipo desconhecido.
Esta vontade, no entanto, é necessária para romper com o padrão tradicional das relações internacionais, a fim de estabelecer relações mais adequadas à situação decisivamente nova provocada pela destrutividade indiscriminada e incalculável das armas modernas. A menos e até que esta necessária mudança radical seja iniciada, a eclosão ou a guerra continuarão a ser uma probabilidade, pois os velhos hábitos de pensamento e padrões de comportamento que sempre produziram conflitos internacionais persistirão, e o número de governos que procuram obter armas nucleares aumentará. aumentar. Entretanto, mesmo assim, os princípios fundamentais da actual ordem mundial defeituosa (baseada num equilíbrio de poder), tais como a observância dos tratados e a renúncia à agressão, devem ser fielmente defendidos.
Assim, a situação internacional é caracterizada, por um lado, por uma nova prudência na preparação política e militar para evitar a eclosão de uma guerra, por outro lado, por uma tendência para permanecer perigosamente durante muito tempo na condição temporária de paz armada, em vez de para fazer as mudanças necessárias para estabelecer condições de paz duradoura que estejam dentro da capacidade humana.
- Talvez o maior obstáculo às mudanças necessárias no padrão das relações intergovernamentais seja a falta de confiança mútua. Este grande obstáculo pode ser reduzido e removido gradualmente se esforços persistentes forem feitos em muitas frentes por um número cada vez maior de pessoas. Os esforços necessários são de natureza política, económica e social, tais como:
- É necessário deixar de pensar em termos preto e branco, pois não existem sistemas imaculados que se oponham aos diabólicos, e todos os sistemas, de qualquer forma, estão num estado de desenvolvimento. Esta consideração não deve conduzir a um relativismo ilimitado, mas sim a um grau de compreensão mútua que é uma preliminar necessária para relações internacionais realmente estáveis. A coexistência competitiva é a única alternativa ao conflito mutuamente destrutivo.
- A ordem mundial requer instituições, e as Nações Unidas existem para fornecê-las, mas todas as nações devem ser membros e todos os membros devem ter confiança na constituição e no secretariado antes que as Nações Unidas e as suas agências sejam totalmente internacionais e viáveis para os propósitos da ordem internacional. e cooperação. Ou seja, as Nações Unidas não devem ser instrumento de nenhum bloco.
Todas as nações devem poder participar eficazmente no seu trabalho. Mas estas condições só serão estabelecidas trabalhando com e através das Nações Unidas tal como elas são.
- São necessárias negociações sobre diferenças políticas ou relacionadas com locais de perigo e, se forem alcançados acordos e garantidos conjuntamente, inicia-se não só a cooperação política, mas também a cooperação militar.
Uma força internacional, recrutada, treinada e equipada para ações de emergência em zonas problemáticas, não é apenas útil e desejável, mas também necessária para o desenvolvimento da confiança numa força armada neutra que atue sob a autoridade política internacional. Pois deveria ser reconhecido que o desarmamento geral e completo é impensável sem a criação de uma Autoridade de Segurança Mundial, e que isto requer demonstrações de intervenção armada internacional limitada e eficaz.
- São também necessárias negociações para travar a corrida aos armamentos, para reduzir os riscos de guerra acidental, para fornecer garantias mútuas contra ataques surpresa, para prevenir ou limitar a disseminação de armas nucleares, para abolir os testes nucleares, como uma preliminar ao desarmamento geral, mesmo embora isso possa implicar alguns riscos no que diz respeito ao equilíbrio de poder. Se não se registarem progressos nessas negociações, devem ser investigadas as razões e feitas tentativas para as eliminar, e devem ser tentadas novas abordagens, como noutros tipos de fracasso.
Neste contexto, os desenvolvimentos recentes que devem ser observados e bem-vindos são:
- A nomeação de representantes da URSS e dos EUA como co-presidentes nas negociações de desarmamento de Genebra, que se consultam conjuntamente sobre a agenda,
A participação de neutros nas negociações,
A criação, por alguns governos, do seu próprio departamento permanente de desarmamento.
Todos os governos são mais ou menos constrangidos e restringidos pela influência da opinião pública, e a opinião pública é formada ou influenciada pelos órgãos públicos de informação e comentários, pelas escolas e faculdades e outras agências educacionais, mas também informalmente nas relações diárias. . As opiniões relevantes para a segurança e a pacificação variam desde a posição pacifista até à intransigência nacionalista daqueles que apoiarão apenas o negociador que traz a vitória para casa. Opiniões mal informadas e extremistas podem não só dificultar ou destruir negociações construtivas sobre o desarmamento ou diferenças políticas, como também ajudam a criar padrões de comportamento que provocam positivamente a guerra. Portanto, todos os esforços para estar informado e para informar e ter em conta todas as considerações relevantes são uma contribuição básica para a paz e a segurança.
- A discussão informada é útil e necessária não apenas dentro das fronteiras nacionais, mas também através das fronteiras. As relações internacionais e os contactos pessoais devem ser promovidos e multiplicados através das Nações Unidas e das suas agências, organizações não governamentais, movimentos religiosos e reuniões de especialistas, como as conferências Pugwash, na indústria e no comércio, nas profissões, e na cultura, nas artes e esportes. Para este efeito, é claro, as visitas e os intercâmbios mais significativos ocorrem através das fronteiras ideológicas.
- A cooperação internacional não espera a solução de todos os problemas políticos e militares. O mecanismo das Nações Unidas e das suas agências está disponível para um ataque unido ou conjunto a todos os problemas pendentes que afligem ou ameaçam a humanidade: a explosão populacional, o desperdício e destruição de recursos, a situação difícil dos povos em áreas subdesenvolvidas, perturbações económicas, formas raciais e outras formas de discriminação e opressão. A condução ponderada e imaginativa ao mundo levada a cabo pelo Dr. Sen, Director-Geral da Campanha da Fome para Alimentos e Agricultura, que procura alistar todos numa campanha pela solução definitiva de um problema básico, é um exemplo do tipo de iniciativa que é possível e necessária para que se consiga um avanço na resolução dos problemas críticos da humanidade.
- A distribuição justa da prosperidade, no entanto, não deve ser encarada tanto como um favor conferido pelas nações prósperas aos povos que despertam, mas antes como uma promoção proposital de interesses comuns, sem intervenção política, mas com garantias de uma utilização eficaz dos meios. Portanto, deve ser dada atenção à plena organização económica supranacional, tanto a nível regional como à escala mundial, exigindo principalmente medidas para a comercialização e o preço das matérias-primas, das quais depende a posição das nações produtoras desses materiais.
- O pensamento fundamental que fundamenta e liga estas considerações no ideal inextinguível de uma relação humana indissolúvel em liberdade, cujas consequências foram estabelecidas na Carta das Nações Unidas e na sua Declaração Universal dos Direitos Humanos.
- Estas consequências perderão cada vez mais o seu carácter utópico à medida que forem criadas possibilidades em todas as partes do mundo ou o desenvolvimento de uma cidadania livre enraizada em serviços sociais e tradições que permitam a todas as pessoas evoluir para uma verdadeira maturidade e responsabilidade adequadas às exigências de sociedades modernas: A liberdade aqui visada não é necessariamente e em todo o lado a liberdade da empresa privada em oposição ao planeamento económico democrático, mas é uma defesa da sociedade plural contra todas as formas de ditadura e opressão. Ao mesmo tempo, a cooperação com ditaduras e a não intervenção nos assuntos de todos os Estados independentes, excepto as Nações Unidas, são igualmente afirmadas como princípios orientadores necessários no actual estado do mundo.
- Não é função do IHEU tentar formular soluções detalhadas para os principais problemas internacionais que a humanidade enfrenta nesta época. O ponto fundamental é simplesmente que nos assuntos mundiais, como em todas as outras áreas do esforço humano, o homem deve confiar principalmente, para a solução dos nossos problemas, no método da razão, da discussão e da ciência, em oposição a métodos baseados na violência e motivados. pela emoção e pelo preconceito. É com esta interpretação do comportamento responsável que os humanistas apelam tanto ao Oriente como ao Ocidente para que abordem os problemas internacionais num espírito de razoabilidade.
- Ao dar expressão ponderada a estas ideias, a União Humanista e Ética Internacional acredita que está ao mesmo tempo a expressar e a apelar à responsabilidade que todos os homens têm em comum, independentemente da religião, raça, classe ou visão política. Em particular, o apelo é dirigido a pessoas representativas de alto calibre em todas as esferas da vida para que dediquem as suas capacidades indispensáveis à solução destes problemas que no nosso tempo colocaram os homens face a face com a humanidade. A questão em questão é se o homem pode banir o pânico e o fatalismo e criar intencionalmente e engenhosamente as condições para um mundo em que o homem ainda tenha um futuro.
Congresso IHEU 1962
Referência acadêmica sugerida
'Política mundial', Humanistas Internacionais, Congresso Humanista Mundial, 1962