por Muhammad Jamal
O Paquistão está sob pressão da comunidade internacional, não só por minar a liberdade de religião ou crença, mas também pelo aparente apoio e legitimidade que proporciona aos grupos terroristas através de algumas figuras e grupos políticos.
Em 11 de Dezembro, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, anunciou que os Estados Unidos tinham designado o Paquistão como um “país de particular preocupação” por se envolver ou tolerar violações “sistemáticas, contínuas e flagrantes” da liberdade religiosa. Pode ser um passo bem-vindo no sentido de reconhecer a gravidade dos problemas enfrentados pelas minorias religiosas ou de crença no país, no entanto, o Paquistão não parece ter nem o foco político nem a vontade de mudar a sua posição na comunidade internacional quando se trata de religião ou crença.
Os sinais sob o novo governo foram decididamente confusos. Por um lado Asia Bibi foi absolvida pelo Supremo Tribunal e O líder islâmico de extrema direita Khadim Hussain Rizvi foi preso (levado sob “custódia protetora”) depois de convocar novos protestos perturbadores em massa que ceifaram várias vidas. Mas mesmo que os tribunais possam ter (depois de muito tempo) anulado uma condenação de alto nível por blasfémia, e o governo tenha sido robusto na tentativa de dissuadir protestos em massa de partidos islâmicos, o mesmo governo ainda defende também o princípio das leis de "blasfémia" e o Islão político em geral e, além disso, tem facilitado a integração política das organizações terroristas, que gozam de um elevado grau de liberdade política, mesmo quando incitam ao ódio e defendem o extremismo.
Esta semana (16 de dezembro de 2018), Al-Badr Mujahideen, um grupo militante islâmico que foi supostamente desmembrado e apoiado pela própria Inteligência Interserviços do Paquistão (ISI), organizou um grande Jalsa (comício) em Lower Dir, Khyber- Província de Pakhtunkhwa. Foram feitos discursos sobre a importância da Jihad, no sentido da luta violenta e do martírio. Os participantes foram encorajados a jurar lealdade em apoio à Jihad. Al-Badar é proibido na Índia e listado pelo Departamento de Estado dos EUA como uma organização terrorista desde 2005. Apesar deste status, o diretor de uma escola secundária do governo, Dr. Mushtaq Ahmad, sentiu-se livre para falar sobre a ideologia jihadista ao participantes, tal como fez um antigo membro da Assembleia Provincial, Aziz Mulak Afkari, do Partido Político Islâmico Jamaat-e-Islami. Quando professores e políticos se sentem livres para apoiar o extremismo violento, o futuro das nossas crianças e da própria nação estão claramente em mãos perigosas.
Abaixo: fotos de um vídeo do comício; ao fundo uma canção elogiando a Jihad, o Profeta Maomé e o Martírio.
 |
 |
Os grupos terroristas sentiram-se livres para angariar fundos, recrutar e realizar comícios.
O Ministro do Interior do Paquistão, Sheheryar Afridi, teve uma reunião com funcionários da Liga Muçulmana Milli, comprometendo-se a apoiá-los totalmente durante o mandato do PTI (Partido Político Paquistanês Tehreek Insaaf), chamando-o de sua fé e encorajou-os a ingressar no Parlamento. (Ele diz: “Não apenas Hafiz Saeed, mas qualquer pessoa que defenda a verdade (Islã) para o Paquistão receberá nosso apoio…”)
A reunião do Ministro de Estado do Interior proibiu a organização terrorista Milli Muslim League:
Alguém disse ao nosso ministro de estado que esta estratégia não funciona? pic.twitter.com/PHZsbu7AOK
-Mahwash Ajaz (@mahwashajaz_) 16 de dezembro de 2018
A Liga Muçulmana Milli é a frente política do grupo terrorista proibido Lashkar-e-Tayyeba (LeT), que está ativamente envolvido na violência sectária no Paquistão. O LeT criou a Liga Muçulmana Milli (MML) em agosto de 2017, tendo mesmo solicitado o registo na Comissão Eleitoral do Paquistão. O pedido foi rejeitado com base na sua ligação a Laskhkar-e-Tayyebato e a Hafiz Saeed, um líder terrorista reconhecido. A Liga Muçulmana Milli também está na lista de terroristas do Departamento de Estado dos EUA. O Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) do Departamento do Tesouro dos EUA designou o MML e sete funcionários do MML como Terroristas Globais Especialmente Designados (SDGTs) de acordo com a Ordem Executiva (EO) 13224, que visa terroristas e aqueles que prestam apoio a terroristas ou atos de terrorismo.
Por que então um Ministro de Estado se reúne com um grupo que é reconhecido como uma organização terrorista tanto a nível nacional como internacional? É política do Paquistão continuar a apoiar organizações extremistas e terroristas?
O apoio a organizações terroristas não só levou à instabilidade regional, mas também teve um enorme impacto na vida dos cidadãos paquistaneses. Um enorme movimento pelos direitos cívicos tem apelado a investigações sobre alegados crimes de guerra cometidos em áreas tribais durante operações militares, apontando o papel dos militares do Paquistão no apoio a terroristas dentro de áreas tribais. Mas os activistas enfrentam repressões e detenções ilegais, com vários líderes a serem colocados na Lista de Controlo de Saída sob instruções da ISI (Agência Inter-Serviços de Inteligência) do Paquistão.
Em Fevereiro deste ano, o Paquistão foi incluído na lista cinzenta do Grupo de Acção Financeira de países considerados “não cooperantes” no que diz respeito ao branqueamento de capitais e ao financiamento de organizações terroristas. Mas em Junho de 2018, pouco antes das eleições, o Paquistão levantou a proibição de Ahl-e-Sunnat Wal Jamaat (ASWJ), apesar de ter sido listado como grupo terrorista pelo Reino Unido e pela Índia, e banido pela NACTA (Autoridade Nacional Antiterrorista do Paquistão). A ASWJ apresentou vários candidatos nas Eleições Gerais de 2018 e os partidos religiosos obtiveram 4.67 milhões de votos disputando assentos na Assembleia Nacional em todo o país.
Embora os grupos terroristas sejam livres de mobilizar, angariar fundos e organizar-se, os activistas dos direitos cívicos e as vozes dissidentes estão sob ataque do Estado.
O Paquistão deve pôr termo à integração política e ao apoio a elementos que desestabilizam a sociedade e conduzem ao terrorismo e à intolerância. Poderá haver pequenos ganhos a curto prazo no apoio a tais elementos, por exemplo, para conquistar eleitores de tendência islâmica ou para melhorar grupos que ameaçam protestos em massa ou violência. Mas a consequência a longo prazo é que o país tem de pagar um custo enorme, em termos de segurança necessária, custos de desenvolvimento e vidas humanas destruídas.