Declarações de defesa

O uso de 'ofensa' no silenciamento de jornalistas online

  • Data / 2014
  • Localização: / Kuwait
  • Instituição Relevante / Conselho dos Direitos Humanos
  • Item da ONU / Item 3: Promoção e proteção de todos os direitos humanos, direitos civis, políticos, económicos, sociais e culturais

DECLARAÇÃO ORAL

Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, 26th Sessão (10 a 27th Junho 2014)

Painel de discussão sobre a segurança dos jornalistas

Um ataque a um jornalista não viola apenas o direito desse indivíduo à liberdade de expressão; viola os direitos dos outros de procurar e receber informação, viola o potencial e a capacidade de progresso de uma sociedade e viola um dos fundamentos fundamentais que sustentam uma sociedade transparente e livre.

A liberdade de expressão, a ferramenta central dos jornalistas, pode ser prejudicada por muitos mecanismos. Uma que ainda mantém força, perniciosa em sua capacidade furtiva de silenciar, é o uso das noções subjetivas e mutáveis ​​de “ofensa” e “insulto”. Esquecendo que o respeito surge na forma de tratar as opiniões de outras pessoas como as de agentes autónomos e dignas de consideração e questionamento, estas noções têm, nos últimos tempos, sido utilizadas para impedir a liberdade de expressão de jornalistas e bloggers online, em particular.

Por exemplo, um blogger do Kuwait viu a sua pena de 10 anos de prisão por insultar o profeta Maomé e os reis da Arábia Saudita e do Bahrein ser mantida. , e um editor online saudita foi condenado a 10 anos de prisão por ter insultado o Islão .

Estas acusações não só violam os direitos dos indivíduos em questão, conforme consagrado no Artigo 19 do PIDCP , inculcam uma compreensão social corrompida da noção de liberdade de expressão e, consequentemente, um clima de medo para os jornalistas trabalharem.

Elogiamos a resolução 21/12 e as iniciativas do Conselho para aumentar a consciencialização sobre a necessidade de garantir a segurança dos jornalistas, mas argumentamos que a sua segurança nunca poderá ser garantida enquanto alguns Estados mantiverem um desdém inerente pela liberdade de expressão. Assim, sugerimos que fique claro aos Estados signatários que as limitações à expressão online devem estar em conformidade com os critérios listados no artigo 19 (parágrafo 3) do PIDCP – limitações, que não incluem ofensas cometidas ou insulto de ideias.


Notas finais

http://www.hrw.org/news/2013/10/29/kuwait-10-years-twitter-comments

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-27318400

http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx

Referência acadêmica sugerida

‘O uso da ‘ofensa’ no silenciamento de jornalistas online’, Humanistas Internacionais

Compartilhar
Desenvolvedor de tema WordPress - whois: Andy White London