União Humanista e Ética Internacional
44ª Sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU (30 de junho a 20 de julho de 2020)
Diálogo interativo com o especialista independente sobre proteção contra a violência e a discriminação com base na orientação sexual e na identidade de género
Saudamos este excelente relatório que revela como a prática da “terapia de conversão” continua a ser uma realidade dolorosa para muitos indivíduos LGBTI no mundo de hoje.
O relatório implica directamente as instituições religiosas como uma das principais forças motrizes por trás da “terapia de conversão”. A nossa organização está bastante familiarizada com algumas das justificações religiosas extremas para esta prática; e abordamos esses argumentos aqui.
Um dos principais argumentos religiosos que vimos sugere que a proibição da terapia de conversão violaria a liberdade de religião ou crença. Isto é enganoso. A liberdade de religião ou crença é um direito limitado e não pode ser usada para perseguir outras pessoas. Reiteramos a conclusão do relatório de que a proibição da terapia de conversão não afetaria as práticas que prestam apoio genuíno aos indivíduos LGBTI de uma forma que respeite a sua identidade de género ou orientação sexual.
Da mesma forma, os argumentos de que a terapia de conversão pode ser “benéfica” para os indivíduos LGBTI, apoiando os seus direitos à autodeterminação, são perigosamente equivocados. A terapia de conversão é, por natureza, degradante, desumana e cruel e, em muitos casos, equivalerá a tortura. Não importa quais os métodos utilizados, ou se a vítima é vista como “consentindo”, a terapia de conversão baseia-se na ideia de que ser LGBTI é uma desordem ou um pecado. Muitos jovens vulneráveis passarão a vida inteira lutando contra a homofobia internalizada por causa desta mensagem.
Precisamos submeter a um maior escrutínio as crenças religiosas pseudocientíficas que sustentam práticas como a “terapia de conversão”. Apoiamos uma proibição abrangente desta prática e apelamos aos Estados para que reavaliem o estatuto de caridade das organizações que a promovem descaradamente.
Notas finais
Veja, por exemplo, este argumento empregado pela organização anti-LGBT Aliance Defending Freedomhttps://www.glaad.org/blog/alliance-defending-freedom-wants-take-down-conversion-therapy-bans-arguing-religious-freedom>
Isto é confirmado pelo recente Relatório do Relator Especial sobre a liberdade de religião ou crençahttps://www.ohchr.org/Documents/Issues/Religion/A_HRC_43_48_AdvanceUneditedVerison.docx>
Veja, por exemplo, este argumento sendo empregado pelo grupo anti-LGBT HazteOir/citizengohttps://citizengo.org/en-ca/fm/173090-helping-lgbt-people-not-crime> e o grupo conservador Christian Concernhttps://archive.christianconcern.com/our-issues/abortion/proposed-conversion-therapy-bans-a-violation-of-human-rights>
'Opondo-se à prática anti-LGBTI da 'terapia de conversão'', Humanistas Internacionais