Reunião Suplementar da Dimensão Humana da OSCE (SHDM) III sobre Liberdade de Religião ou Crença: O Papel das Tecnologias Digitais e dos Atores da Sociedade Civil na Promoção deste Direito Humano para Todos
Submissão escrita de Humanists International
9-10 2020 novembro
Este ano, vários governos ultraconservadores e populistas na região da OSCE continuaram a reverter os direitos humanos fundamentais, aproveitando argumentos religiosos para apoiar a sua causa.
Vários líderes populistas de direita estão a pressionar para que a religião regresse à esfera pública e para uma ampla aceitação da sua visão dogmática e anti-direitos humanos sobre a liberdade de religião ou crença. Embora tenham sido os Estados Unidos, sob a administração Trump, que lideraram a acusação de redefinir a liberdade de religião ou crença como um “direito inalienável”, outros adotaram a visão de que é um direito que existe principalmente para reforçar uma moralidade alternativa baseada em “ valores familiares tradicionais” e culturas nacionais “autênticas”, com exclusão de minorias sexuais e de género, requerentes de asilo e migrantes.
Em Outubro, 33 países, incluindo a Bielorrússia, a Hungria, a Polónia e os Estados Unidos da América, membros da OSCE, publicaram o “Consenso de Genebra” não vinculativo. . Esta é uma tentativa óbvia de minar os direitos reprodutivos fundamentais, adoptando a visão estreita, informada pela religião e não pelos direitos humanos, de que os abortos violam o “direito à vida” dos nascituros, ao mesmo tempo que se apropriam de uma linguagem secular que sugere que o seu objectivo é “proteger saúde da mulher”.
Outro exemplo flagrante da cooptação nacionalista e populista da religião para servir o seu projecto nacionalista mais amplo inclui a reacção contra a Convenção de Istambul. Recorrendo à desinformação, à retórica populista e aos apelos à moralidade cristã e islâmica, Estados da OSCE como a Turquia, a Hungria, a Bulgária, a Polónia e a Eslováquia reformularam a Convenção como uma tentativa sinistra dos liberais de impor a sua “ideologia de género” – um slogan conservador para os direitos LGBTI, os direitos reprodutivos e a ideia de que o género deve ser separado do sexo biológico – a Estados relutantes. Neste contexto, em toda a Europa, os programas de estudos de género nas universidades têm sido sistematicamente desmantelados e os académicos têm sido assediados, resultando num espaço cada vez menor para a liberdade de expressão, para as liberdades académicas e para o pensamento crítico em geral.
O termo “ideologia de género” pode ter sido inventado pela Santa Sé, mas a estratégia de alimentar o medo em torno dele já não é apenas uma questão religiosa. Faz parte de uma campanha política mais ampla contra a democracia, os direitos humanos e as liberdades na Europa de hoje. Resistir a isto exige que os Estados e os activistas da sociedade civil reafirmem, em todos os contextos, uma compreensão baseada nos direitos humanos do direito à liberdade de religião ou crença. Ou seja, a liberdade de religião ou crença termina onde começa a discriminação.
Notas finais
https://www.hhs.gov/sites/default/files/geneva-consensus-declaration-english.pdf
Em contraste, como afirma o Comentário Geral 36 do Comité dos Direitos Humanos sobre o Direito à Vida, o acesso a serviços de aborto seguro é um direito humano.
https://ijrcenter.org/2020/08/06/turkey-poland-consider-leaving-istanbul-convention-on-violence-against-women/
https://www.aaup.org/article/gender-studies-and-dismantling-critical-knowledge-europe#.X5lUKoj7TIU
Kuhar, Roman e David Paternotte, Campanhas anti-género na Europa: mobilização contra a igualdade (2017, Rowman e Littlefield).
Relatório do Relator Especial sobre Liberdade Religiosa e de Crença, Liberdade de religião ou crença e igualdade de género, 27 de fevereiro de 2020, A/HRC/43/48
'FoRB, populismo e movimentos anti-gênero', Humanistas Internacionais