Элизабет О'Кейси пишет в блоге о необходимости поставить права человека, многосторонность, солидарность и научно обоснованные аргументы в центр нашего ответа на пандемию Covid-19.
Пандемия Covid-19 угрожает праву человека на здоровье и жизнь, но страх, который может вызвать пандемия, и крайние меры, которые она иногда требует, рискуют подорвать другие фундаментальные права. В этом блоге Элизабет О'Кейси утверждает, что наш ответ должен следовать традиции основных гуманистических ценностей, продвигая права человека, универсализм, принятие решений на основе фактических данных и этику глобальной солидарности.
Кризис, вызванный коронавирусом, выявил множество линий разлома, на которых шатко строилось наше глобальное сообщество и которые слишком часто замалчивались теми, у кого есть деньги, власть и привилегии.
В этом вместе? Не так много.
Начнем с того, что, хотя сам вирус поражает любого, независимо от его статуса или привилегий, очевидно, что те, кто непропорционально страдает от пандемии и мер, принятых для борьбы с ней, являются уязвимыми меньшинствами и бедняками. То есть: люди, которые с большей вероятностью имеют осложнения со здоровьем или не могут позволить себе надлежащую медицинскую помощь; люди, у которых нет средств, чтобы оставаться дома в течение длительного времени или которые живут в тесноте; люди, имеющие низкооплачиваемую работу, которая заставляет их выбирать между потенциальной жертвой своим здоровьем или фактической жертвой своим доходом; люди, не имеющие даже элементарных санитарных условий; и люди, уже борющиеся со стигмой или предрассудками по другим признакам (например, раса, сексуальная ориентация, гендерная идентичность, убеждения, каста или инвалидность).
Права человека и верховенство закона под угрозой в контексте Covid-19
Мы видим не только ответные меры на пандемию, которые наказывают и без того маргинализированных и обездоленных людей, но и страх, что подобная пандемия вдохновляет (а иногда и поощряется вдохновлять), а также крайние меры, которые она иногда требует, создают благодатную почву для жаждущих власти государств. еще больше подрывают права человека, демократию и верховенство закона. Некоторые примеры:
И злоупотребления исходят не только от правительств; мы стали свидетелями всплеска случаев предрассудков, ксенофобии, дискриминации, насилия и расизма в отношении людей восточноазиатского и юго-восточноазиатского происхождения и внешности во всем мире. Сообщения о домашнем насилии резко возросли во всем мире после массовых ограничений, введенных с целью сдерживания распространения болезни.
Очевидно, что меры реагирования, ориентированные на права человека, актуальны как никогда.
Роль многосторонности и прав человека
Команда Управление Верховного комиссара ООН по правам человека и его независимые эксперты в течение последних нескольких недель выпускали превосходные рекомендации по правам человека в связи с пандемией и нашим ответом на нее. Специальный представитель Евросоюза по правам человека Имон Гилмор написал отличную статью подчеркивая необходимость того, чтобы наши меры реагирования были ориентированы на права человека. Просто очень жаль, что тем временем другие чиновники ЕС после давления Пекина были заняты смягчение критики Китая в докладе документируя, как правительства распространяют дезинформацию о пандемии, и что единственным ответом ЕС на венгерскую ситуацию было заявление «обеспокоенности» комиссара юстиции Дидье Рейндерса. ЕС уже много лет бездействует в отношении вопиющих нарушений Венгрией норм верховенства закона и стандартов прав человека, так что, я думаю, в этом нет ничего удивительного.
Однако помимо того, что реакция на пандемию Covid-19 должна быть ориентирована на права человека, необходимо, чтобы ответные меры также носили глобальный и коллективный характер. Несмотря на все многочисленные недостатки нашей нынешней многосторонней системы, это все, что у нас есть для решения; поэтому нам нужно бороться за это, финансировать это, деполитизировать и делать это лучше.
Тедрос Адханом Гебрейесус, глава ВОЗ
Нам нужна Всемирная организация здравоохранения, подход и оценка которой основаны на науке, фактах и правах человека, а не на той, которая сильно запятнана заботами о финансировании, политических сделках и вознаграждениях (китайское влияние здесь и назначение Гебрейесусом Роберта Мугабе послом доброй воли в 2017 году (оба примера).
Это может звучать идеалистично, поскольку наши многосторонние форумы хороши настолько, насколько хороши члены, которые их составляют, или – как сказал предыдущий Верховный комиссар ООН по правам человека о Совете по правам человека – они могут быть «столь же великими или столь же жалкими, как преобладающие состояние международной арены в то время». Однако большее финансирование и участие со стороны демократических стран с большей приверженностью правам человека и точно изложенные факты было бы хорошим началом. В этом суть многосторонности: это то, что мы из нее делаем, мы сами можем формировать и определять ее вместе. Поэтому те, кого это волнует, должны начать формировать его. Деньги говорят.
И где во всем этом Совет Безопасности ООН? Во время кризиса, вызванного Эболой, Совет Безопасности расширил свой мандат, охарактеризовав проблему общественного здравоохранения, то есть инфекционную болезнь Эбола, как угрозу международному миру и безопасности, что привело к возникновению обязательства государств работать сообща и расставлять приоритеты в международных обязательствах, как предусмотренных ООН и ВОЗ. Непонятно, почему он не сделал то же самое с пандемией Covid-19.
Мультилатерализм, основанный на правилах международный порядок и надежное пространство для гражданского общества, позволяющее ему тщательно контролировать действия государства, несмотря на все его проблемы, — это единственный путь вперед. Это должно сопровождаться непоколебимой приверженностью тому, чтобы любые меры реагирования на пандемию соответствовали правам человека и были основаны на фактических данных, науке и солидарности.
Глобальная солидарность и сила науки на службе сострадания
Наша команда сообщество уже давно выступает за применение научных методов и свободное исследование проблем человеческого благосостояния. И хотя наука дает нам средства, именно человеческие ценности должны предлагать цели.
Мы не можем допустить, чтобы этот глобальный кризис стал инструментом в гнусных целях правительств, которые стремятся угнетать своих граждан, подорвать верховенство закона и демократию. И мы не можем допустить, чтобы страх, вызванный кризисом, подпитывал популизм, национализм и неприятие тех, кто уже находится на обочине.
Вместо этого мы должны воспользоваться возможностью, чтобы исправить всю ранее существовавшую несправедливость (например, неравенство, дискриминацию, предрассудки, бедность), которая проявилась в своей самой грубой форме в результате явно неравного и непропорционального страдания некоторых людей от этой пандемии (в то время как другие зарабатывать деньги на своих страданиях путем инсайдерской торговли…).