Фото: Алавари Дживатол.
Скотт Дуглас Джейкобсен является издателем Ин-Сайт Паблишинг (ISBN: 978-1-0692343) и главный редактор In-Sight: Интервью (ISSN: 2369-6885). Он пишет для Проект «Хорошие мужчины», Гуманистический, Дайджест международной политики (ISSN: 2332-9416), Сеть базовых доходов (Благотворительная организация, зарегистрированная в Великобритании под номером 1177066), Дальнейшее расследование, и другие медиа. Он является членом с хорошей репутацией многочисленных медиа-организаций.
Интернационал гуманистов в Дании
Humanists International провела свой объединенный Всемирный конгресс и Генеральную ассамблею 2023 года в Копенгагене, Дания, в Scandic Copenhagen в начале августа. Это был первый Всемирный конгресс почти за десятилетие. Большое собрание сотен лидеров гуманистического движения. В какой-то момент на Генеральной ассамблее было сделано предложение о документе, в котором содержалось бы конкретное заявление о войне на Украине. Значительной ссылкой в дебатах — весьма уважительных, кстати, — между делегатами организаций Freethought разных стран была предыдущая резолюция, принятая в качестве политики Humanists International с ранним полномасштабное вторжение Украины: 24 февраля 2022 г. Главным предметом спора было то, нужна ли новая политика в отношении российско-украинской войны, поскольку она существовала с июня 2022 г. Новая не прошла. Суть этой статьи заключается как в принятии или непринятии резолюции, так и в дебатах и предыдущей политике, подчеркивающей обновление. Будет предоставлено краткое изложение политики и связанного с ней содержания.
Humanists International о русско-украинской войне
В двунациональном военном сценарии это интригующая и тонкая идея относительно военных обстоятельств и быстрых изменений – скажем, от полугода до двух лет. Резолюция 2022 года, теперь политика, озаглавлена «Заявление о позиции относительно вторжения России в Украину.” Политика гласит:
Международный гуманистический союз однозначно осуждает неспровоцированное и незаконное вторжение России в Украину, которое привело к эскалации гуманитарного кризиса, грубым и систематическим нарушениям прав человека в массовом масштабе и привело к очевидным военным преступлениям в некоторых регионах.
Действия России представляют собой явное нарушение Устава ООН и международного права, включая право прав человека.
Таким нарушениям явно способствует и поддерживает репрессивный климат в области прав человека в самой Российской Федерации; строгие ограничения свободы слова, широкое распространение дезинформации, репрессии против гражданского общества, а также запугивание, цензура и криминализация журналистов – все это способствует тому, что российское правительство может вести агрессивную войну без ответственности внутри страны.
Humanists International приветствует приостановку членства России в Совете ООН по правам человека.
Humanists International призывает Российскую Федерацию прекратить все боевые действия и немедленно и безоговорочно вывести свои войска с Украины (в соответствии с резолюцией ООН). [Так в оригинале] Резолюция A/ES-11/L).
Международный гуманистический комитет призывает всех своих членов призвать свои правительства выступить против действий Российской Федерации, которые по своим мотивам и последствиям прямо противоречат всем гуманистическим устремлениям.
Политика — или «заявление о позиции» — Humanists International начинается с недвусмысленной позиции против вторжения, определяя вторжение как «неспровоцированное» и «незаконное», а также как нарушение Устава ООН и международного права, «включая право в области прав человека». Аргумент в политике предлагает провести связь между условиями или «репрессивным климатом в области прав человека» в Российской Федерации и «явно поддерживаемыми и постоянными» нарушениями, указанными выше, вторжением Российской Федерации в Украину.
Для обоснования этого аргумента в отношении Российской Федерации приводится пресловутый перечень несоответствий.Заявление о позиции относительно вторжения России в Украину» говорится: «…жесткие ограничения свободы слова, широкое распространение дезинформации, репрессии против гражданского общества, а также запугивание, цензура и криминализация журналистов — все это позволяет российскому правительству вести агрессивную войну, не неся ответственности внутри страны».
Humanists International «приветствовала» приостановление членства Российской Федерации в Совете ООН по правам человека. Формулировка стала более активной, а не просто утвердительной, предусматривающей «прекращение всех боевых действий и немедленный и безоговорочный вывод войск из Украины (в соответствии с резолюцией ООН А/ЭС-11/Л).” Мы вернемся к этой резолюции ООН и проясним ее. Humanists International призвали свои правительства выступить против Российской Федерации, которая ограничила ее незаконные действия. Обоснованием этих более активных заявлений стало «противодействие всем гуманистическим стремлениям, основанным на мотивах и последствиях» стратегических военно-агрессивных действий Российской Федерации против Украины.
Политическое заявление имеет сильные стороны в своей широте по четко определенному предмету, конкретному конфликту. Оно занимает определенную позицию. Хотя слабости могут проявиться со временем, по мере развития войны, более новые военные обновления и контексты прав человека могут потребовать явных заявлений для уточнения такого заявления о позиции. Это наиболее четко представлено в резолюции ООН, упомянутой в политике. Для меня это акцент, поскольку это был самый важный вывод из дебатов между высококвалифицированными и умными гуманистическими лидерами, собравшимися в одном месте.
У меня есть несколько вопросов. Мы можем найти некоторые ответы в ходе формального расследования и разъяснения резолюции ООН и политики Humanists International. Во-первых, ссылаемся ли мы на конкретные конфликты в регулярном клипе? Потому что эта концепция была затронута как минимум в одном конфликте. Во-вторых, делаем ли мы контент постоянным, а не сезонным, например, все войны, каждая война определенного вида, одна война с точной датой начала и т. д.? В-третьих, при ссылках на соответствующие международные органы по правам человека и связанные с ними документы, должны ли они быть открыты для незначительного редактирования, чтобы включать недавно принятые резолюции по мере продолжения конфликтов вместо распространения новых резолюций после новых резолюций, которые будут рассматриваться как новая политика, как это едва не произошло в 2023 году в Копенгагене?
А/ES-11/L и А/ES-11/1
Это важные вопросы. Однако мы должны рассмотреть А/ЭС-11/Л резолюция, на которую ссылаются в «Заявление о позиции относительно вторжения России в Украину.” Буква “A” обозначает документы, выпущенные Генеральной Ассамблеей. Буква “ES” обозначает Чрезвычайную специальную сессию, созванную для решения срочных вопросов. “ES-11” относится к 11-й Чрезвычайной специальной сессии Генеральной Ассамблеи. Буква “L” указывает на то, что документ представляет собой проект резолюции или решения, которые должны быть рассмотрены Генеральной Ассамблеей. Таким образом, Humanists International, возможно, работая с ограниченной информацией на тот момент или под надзором первоначальных авторов резолюции “Заявление о позиции относительно вторжения России в Украину», опубликовал проект резолюции, а не резолюцию Организации Объединенных Наций в своих заявлениях, ее — Humanists International — резолюция стала в конечном итоге политикой.
Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций ЕС-11/1 было бы лучше. Особенно учитывая, что Генеральная ассамблея Humanists International 2022 года состоялась 3–5 июня 2022 года, через несколько месяцев после проекта резолюции, А/ЭС-11/Л, стало фактической резолюцией, A / ES-11/1, 2 марта 2022 года. Рекомендацией будет внесение поправки в эту политику Humanists International – «Заявление о позиции относительно вторжения России в Украину” – ссылаться на полные резолюции, а не на проекты резолюций в своей политике. Переход от проекта резолюции к резолюции означает, что проект резолюции прошел через главный комитет ООН. Изменение одной буквы в политике Humanists International может быть оправдано для повышения эффективности этической и соответствующей резолюции, поддерживающей международные гуманистические ценности.
Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций ЕС-11/1 была принята на 11-й чрезвычайной специальной сессии. Целью было осудить российское вторжение на территорию Украины и одновременно объявить о необходимости вывода российских войск с Украины и отмены решения Российской Федерации о признании Донецка и Луганска самопровозглашенными республиками. Это мощно и возникло на двух генеральных ассамблеях Humanists International, подчеркивая его важность в резолюции, «Заявление о позиции по поводу российского вторжения в Украину» (2022). Интересно, что я не присутствовал на Генеральной ассамблее Humanists International в 2022 году, чтобы сделать качественный комментарий, последняя цель резолюции ЕС-11/1 не был инкорпорирован, т.е. отмена признания Донецка и Луганска как самопровозглашенных республик. Это может быть ограничение по времени в Генеральной Ассамблее. Это могут быть мелочи, ортогональные центральному намерению принять резолюцию как новую политику. Независимо от этого, это то, что нужно записать. При анализе, А/ЭС-11/Л и A / ES-11/1 кажутся идентичными, различаясь только по силе смысла.
Глобальный консенсус по российской агрессии и резолюция ES-11/2
Генеральная Ассамблея и Всемирный конгресс в августе 2023 года были примерно через 17 месяцев после подстрекательства Российской Федерации к полномасштабному вторжению в Украину. Из тех, кто голосовал против, только 5 государств-членов сделали это: Беларусь, Эритрея, Северная Корея, Россия и Сирия. Отчет ООН ясно показал глобальный консенсус относительно агрессии против Украины со стороны России: 141 проголосовал за резолюцию, пять против, 35 воздержались и 12 отсутствовали. Другими словами, подавляющее большинство государств-членов Организации Объединенных Наций осудили агрессию Российской Федерации против Украины. Приняв эту резолюцию на основе резолюции ЕС-11/1, члены и ассоциированные члены Humanists International присоединились к подавляющему международному консенсусу, осудив вторжение Российской Федерации под руководством президента Владимира Путина в Украину с требованием полного вывода войск. Поскольку 24 марта 2022 года состоялась повторная встреча, чтобы подтвердить поддержку резолюции ЕС-11/1 в Резолюции ЕС-11/2Политика Международного гуманистического движения также соответствовала бы резолюции ES-11/2.
Принимая во внимание, что вся 11-я специальная сессия последовала за нападениями Российской Федерации 24 февраля 2022 года, а затем был выдвинут проект резолюции, на который Совет Безопасности наложил вето. Эта чрезвычайная сессия стала необходимой. Когда постоянный член накладывает вето на действия в Совете Безопасности, и он – Совет Безопасности – считается не справившимся со своей ролью, тогда созывается специальная сессия; именно это и произошло, когда Российская Федерация вторглась в Украину 24 февраля 2022 года. Проект резолюции, призывающий к выводу войск, был наложен вето. Таким образом, была созвана специальная чрезвычайная сессия. Итак, специальная чрезвычайная сессия – это незапланированное заседание Генеральной Ассамблеи ООН для рассмотрения неотложной и особой ситуации в целях поддержания международного мира и безопасности, когда Совет Безопасности ООН не в состоянии действовать на основе вето постоянного члена. Этот механизм был сформулирован в резолюции «Объединенные ради мира» как запасной вариант для обеспечения международной безопасности и мира. Принятие резолюции ES-11/2 стало признанием продолжения вторжения Российской Федерации в Украину.
Документальные ссылки A/ES-11/1
Как небольшое отступление, A / ES-11 / L.1 включены следующие страны:
Афганистан, Албания, Андорра, Антигуа и Барбуда, Аргентина, Австралия, Австрия, Багамские Острова, Бельгия, Белиз, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Болгария, Канада, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Хорватия, Кипр, Чехия, Демократическая Республика Конго, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Эстония, Фиджи, Финляндия, Франция, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Греция, Гренада, Гватемала, Гайана, Гаити, Венгрия, Исландия, Индонезия, Ирландия, Израиль, Италия, Ямайка, Япония, Кирибати, Кувейт, Латвия, Либерия, Лихтенштейн, Литва, Люксембург, Малави, Мальта, Маршалловы Острова, Микронезия (Федеративные Штаты), Монако, Черногория, Мьянма, Нидерланды, Новая Зеландия, Нигер, Северная Македония, Норвегия, Палау, Панама, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Перу, Польша, Португалия, Катар, Республика Корея, Республика Молдова, Румыния, Сент-Китс и Невис, Самоа, Сан-Марино, Сингапур, Словакия, Словения, Испания, Суринам, Швеция, Швейцария, Тимор-Лешти, Тонга, Тринидад и Тобаго, Турция, Тувалу, Украина, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Уругвай.
А/ES-11/L.1/Add.1 – дополнение к A / ES-11 / L.1 – добавили Барбадос и Камбоджа. Теперь, A / ES-11/1, официальная резолюция, включает ссылки на S / 2014/136 и A / ES-11 / L.1, А/ES-11/L.1/Add.1, Статья 2 Устава Организации Объединенных Наций, Резолюция 2623 Совета Безопасности (2022), документ S/Повестка дня/8979, Резолюция Генеральной Ассамблеи 377 А (V), резолюция 2625 (XXV), резолюция 3314 (XXIX), Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум), Декларация о дружественных отношениях, Минские соглашения (протокол и II) и Женевские конвенции 1949 года и Дополнительный протокол I к ним 1977 года. Они будут рассмотрены по порядку.
Контекстуализация ссылок A/ES-11/1
S / 2014/136 представляет собой «Письмо от 28 февраля 2014 года Постоянного представителя Украины при Организации Объединенных Наций на имя Председателя Совета Безопасности». В нем говорится:
В связи с обострением ситуации в Автономной Республике Крым, Украина, которая угрожает территориальной целостности Украины, и по соответствующему поручению моего правительства имею честь просить о срочном созыве заседания Совета Безопасности в соответствии со статьями 34 и 35 Устава Организации Объединенных Наций.
Имею также честь просить, чтобы согласно соответствующим положениям Устава и правилу 37 временных правил процедуры Совета Безопасности представителю правительства Украины было разрешено принять участие в заседании и выступить с заявлением.
(Подпись) Юрий Сергеев Посол Постоянный представитель
«Честь» для Сергеева — это формальная декларация о серьезном контексте нарушения прав человека. Эти нарушения только усугубились в настоящий момент.
A / ES-11 / L.1 был проект документа. Проект резолюции, на который ссылаются в политике, это «Заявление о позиции относительно вторжения России в Украину” организацией Humanists International в 2022 году.
А/ES-11/L.1/Add.1 было дополнением или дополнением к проекту резолюции путем добавления двух других стран, как упоминалось ранее, Барбадоса и Камбоджи.
Статья 2 Устава Организации Объединенных Наций говорит об идее суверенитета всех государств-членов, выполнении обязательств, мирном урегулировании споров, неприменении силы, помощи Организации Объединенных Наций и невмешательстве во внутренние дела. В целом, в нем говорится:
Статья 2
Организация и ее члены, преследуя цели, изложенные в статье 1, действуют в соответствии со следующими принципами.
Резолюция 2623 Совета Безопасности (2022) — призыв к созыву одиннадцатой чрезвычайной специальной сессии Организации Объединенных Наций по вопросу полномасштабного вторжения России на Украину. Резолюцию представили Албания и США. Она была принята 27 февраля 2022 года.
Документ S/Повестка дня/8979 был документом для рассмотрения на одиннадцатой чрезвычайной специальной сессии Организации Объединенных Наций. Этот документ ссылался S / 2014/136, а именно письмо Сергеева.
Резолюция Генеральной Ассамблеи 377 А (V), также известный как «Единство ради мира», говорит о неудачах Совета Безопасности на условной основе. Если единогласия не будет между пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН, и при этом не будет принят международный мир и безопасность, то Генеральная Ассамблея ООН рассмотрит и вынесет рекомендации членам ООН относительно коллективных мер по поддержанию международного мира и безопасности. Это становится актуальным в условиях полномасштабного вторжения России в Украину.
Резолюция 2625 (XXV), или "Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами», - излагается всеобъемлющее положение о принципе самоопределения.
Резолюция 3314 (XXIX) был принят в 1974 году. Он дает всеобъемлющее определение агрессии. Оно включает в себя такие конкретные действия, как вторжение, нападение и военная оккупация. Он возлагает основную ответственность на Совет Безопасности ООН по определению актов агрессии и принятию необходимых мер.
Команда Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, или Хельсинкские соглашения, был подписан в 1975 году. Основой послужило ослабление напряженности Холодной войны. Хельсинкские соглашения дали рамки международного сотрудничества в области экономического и научного сотрудничества, прав человека и безопасности. Соглашения помогли легитимизировать границы европейских стран после Второй мировой войны с большим уважением к правам человека и свободам Восточного блока.
Команда Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (Будапештский меморандум) имело важное значение для присоединения Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Украина отказалась от своего ядерного оружия. Оно было третьим по величине в мире на тот момент. Украина, присоединившись к ДНЯО, стала государством, не обладающим ядерным оружием. Российская Федерация, Великобритания и Соединенные Штаты Америки предоставили гарантии безопасности и уважения суверенитета Украины, включая границы и воздержание от применения угроз или силы. Постсоветские государства в связи с этим провели некоторую денуклеаризацию.
Декларация о дружественных отношениях является более новой и более используемой Генеральной Ассамблеей ООН Резолюция 2625 (XXV) Имя. Любая ссылка на Декларация о дружественных отношенияхотносится к Резолюция 2625 (XXV).
В Минских соглашениях упоминается Минский протокол с сентября 2014 года и Минское соглашение II с февраля 2015. Минский протокол был подписан ДНР (Донецкой Народной Республикой), ЛНР (Луганской Народной Республикой), Украиной, Россией и Организацией по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Целью была деэскалация: добиться прекращения огня, отвести войска и создать украинско-российскую пограничную зону безопасности. Минское соглашение II За этим протоколом с участием Франции и Германии последовал план прекращения огня, местных выборов в Донецке и Луганске, конституционных реформ и отвода тяжелого вооружения. 22 февраля 2022 года президент Российской Федерации Владимир Путин объявил Минские соглашения несуществующими, после чего 24 февраля 2022 года последовало полномасштабное вторжение.
Женевские конвенции 1949 года и Дополнительный протокол I к ним 1977 года четыре договора о международных правовых стандартах гуманитарного обращения на войне. В центре внимания гражданские лица, военнопленные, больные и раненые солдаты. Дополнительный протокол I 1977 года распространяется на гражданскую безопасность и регулирование ведения военных действий для минимизации разрушений и страданий.
Заключение Генеральной ассамблеи и Всемирного конгресса гуманистов 2023 г.
A / ES-11/1В центре внимания гуманитарный и беженский кризис, вызванный агрессией Российской Федерации при президенте Владимире Путине, с акцентом на важность Украины как экспортера зерна и сельскохозяйственной продукции на международном уровне. Это сидит «Заявление о позиции относительно вторжения России в Украину» ссылаясь А/ЭС-11/Л в рамках норм Организации Объединенных Наций, гуманитарных усилий, гуманистических ценностей. Глобальное влияние и фокус Humanists International в его политике и период демократических дебатов и дискуссий показывают практическое применение глобального гуманизма в контексте международного пожара и необходимости дипломатической солидарности и гуманитарных решений. Несмотря на то, что война между Российской Федерацией и Украиной продолжается, эти документы обеспечивают международный ответ и основу для решения российско-украинской войны. Дипломатия Организации Объединенных Наций отражает большую часть гуманистического этоса, представленного в Humanists International. Уважительные дебаты и дискурс по новой резолюции о российско-украинской войне на Генеральной Ассамблее Humanists International 2023 года открыли окно в гуманистические ценности в разных культурах.
Это приводит к некоторым внутренним вопросам: ссылаемся ли мы на конкретные конфликты в регулярном клипе? Пытаемся ли мы сделать контент постоянным, а не сезонным, например, все войны, каждая война определенного вида, одна война с точной датой начала и т. д.? При ссылках на соответствующие международные органы по правам человека и связанные с ними документы, должны ли они быть открыты для небольших правок, чтобы включать недавно принятые резолюции по мере продолжения конфликтов вместо распространения новых резолюций после новых резолюций, которые следует рассматривать как новую политику, как это почти произошло в Копенгагене в 2023 году? Мне еще предстоит узнать первое, но я планирую оценить все политики Humanists International сейчас. Во-вторых, эта политика и возможные отклонения или непринятия новой политики дополняют «Заявление о позиции по российскому вторжению в Украину». Мы, кажется, находим баланс, основываясь на ограниченных имеющихся доказательствах и присутствуя на дебатах в Копенгагене, на одной войне, а затем оставляя акцент на этой войне, поскольку война не завершена или пока все стороны не разрешат боевые действия в войне и вывод всех войск и т. д. В-третьих, я выступаю за изменение уставов, если они еще не существуют, за изменение резолюций, уже принятых в качестве политики, основанной на обновлениях отдельных войн. Я бы также выступил, по крайней мере, за двойной год резолюций, с одной, представленной против всех форм войны, основанной на гуманистических ценностях. Война может быть человеческой универсальностью. Однако мы можем оговорить стремление к миру без войн и конкретные, посвященные ее осуждению. Наши гуманистические ценности требуют этого; наши действия показали мне возможности.
Фото Макс Кукурудзяк on Unsplash